Дело № 1-24/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алькеевского района Милютина И.Н., 

подсудимого З.А.И., 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № 

и ордер № № 

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

З.А.И., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса

Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2018 года у З.А.И. по обращению П.В.А. об оказании содействия в получении свидетельства об окончании обучения в автошколе и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение, без фактического обучения в автошколе, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. З.А.И.., обманывая П.В.А. пояснил, что у него имеются знакомые в автошколе и органах ГИБДД, с помощью которых можно получить указанные выше документы, при этом З.А.И. понимал, что обманывает П.В.А. и сказанное им не является действительностью, так как никаких знакомых у него не было. З.А.И. пояснил, что за услуги в получении свидетельства об окончании обучения в автошколе необходимо будет заплатить 22000 рублей. Будучи введенным в заблуждение З.А.И.., П.В.А. 07 апреля 2018 года, около 14 часов 00 минут на перекрёстке ул. Крайнова и ул. Тукая с. Базарные Матаки Алькеевского района Республики Татарстан передал З.А.И. денежные средства в сумме 22 000 рублей за оказание помощи в получении свидетельства об окончании обучения в автошколе.

В сентябре 2018 года, З.А.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств П.В.А. путем обмана, в ходе телефонного разговора с П.В.А.., не имея намерений по выполнению обязательств по оформлению документов в получении свидетельства об окончании обучения в автошколе и получения водительского удостоверения, пояснил П.В.А.., что имеются проблемы с оформлением документов в получении свидетельства об окончании обучения в автошколе и получения водительского удостоверения и попросил перечислить денежные средства на счет его банковской карты в сумме 45000 рублей. 

Будучи введенным в заблуждение З.А.И.., П.В.А. 16 сентября 2018 года в 10 час. 54 мин. перевел денежные средства в сумме 45000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ (счет №№) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №№), принадлежащую З.А.И. получив денежные средства от П.В.А. на общую сумму 67 000 рублей, З.А.И. взятые на себя обязательства перед П.В.А. не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив П.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей. 

Подсудимый З.А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в марте 2018 года по просьбе жителя г. 

<

данные изъяты> П.В.А. в оказании помощи в получении прав на управление транспортными средствами, обещал ему помочь с получением свидетельства о прохождении обучения в автошколе и водительское удостоверение за определенную плату, пояснив, что он с 2012 года по 2014 год работал инструктором по вождению в 

<

данные изъяты> в с. Базарные Матаки. Разговор между П.В.А. и З.А.И. проходил в присутствии С.И.И. З.А.И. понимал, что обманывает П.В.А.., так как знакомых, которые могли ему в этом помочь в этом, у него не было. З.А.И. пояснил, что за услуги в получении свидетельства об окончании обучения в автошколе необходимо будет заплатить 22000 рублей. 07 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут на перекрёстке ул. Крайнова и ул. Тукая в с. Базарные Матаки, П.В.А. в присутствии С.И.И. передал З.А.И. денежные средства в сумме 22000 рублей, которые З.А.И. потратил на лекарства. 

В сентябре 2018 года З.А.И. в ходе разговора сказал П.В.А.., что имеются проблемы с оформлением документов, поэтому попросил перечислить ему на счет банковской карты денежные средства З.А.И. в сумме 45000 рублей, не имея при этом намерений по выполнению обязательств. П.В.А. через несколько дней после их разговора 16 сентября 2018 года около 11 час. 00 мин. перечислил З.А.И. 45000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» З.А.И. Фактически деньги З.А.И. нужны были на лечение, он потратил их на приобретение лекарственных средств, на покупку продуктов питания и на бытовые нужды. 

07 февраля 2020 года З.А.И. возвратил П.В.А. наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, 13 февраля 2020 года перечислил на банковскую карту П.В.А. 8000 рублей, 21 февраля 2020 года возвратил наличными денежные средства в сумме 54000 рублей, в общей сумме З.А.И. возвращены П.В.А. денежные средства в сумме 67000 рублей и ущерб П.В.А. возмещен. О чем П.В.А.. была передана З.А.И. расписка о возмещении ущерба.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина З.А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего П.В.А. следует, что в середине марта 2018 года, точную дату не помнит, в выходной день, при разговоре с З.А.И. в присутствии С.И.И. П.В.А. попросил З.А.И. оказать содействие в получении свидетельства об обучении в автошколе. З.А.И. согласился помочь за 22000 рублей.

07 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут П.В.А. с С.И.И. на автомобиле модели «КИА РИО» серебристого цвета государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащем С.И.И.., приехали на встречу с З.А.И. недалеко от спортивного комплекса на перекрестке улиц Крайнова и Тукая в с. Базарные Матаки для передачи денег. П.В.А. передал З.А.И. в присутствии С.И.И. денежные средства в сумме 22000 рублей. 

В середине мая 2018 года, точную дату и время П.В.А.., не помнит, он позвонил З.А.И. и спросил о свидетельстве. З.А.И. ответил, что у него проблемы со здоровьем и поэтому не получилось сделать свидетельство, обещал перезвонить. Спустя две недели после телефонного разговора П.В.А. позвонил З.А.И. и сказал, что у него возникли проблемы с оформлением свидетельства и сказал, что нужны еще деньги в сумме 45000 рублей. П.В.А. согласился и они договорились, что П.В.А. перечислит денежные средства путем перевода на счет банковской карты З.А.И. П.В.А.. через банковскую карту своей сожительницы 

<

данные изъяты> перевел 45000 рублей на счет, принадлежавший З.А.И. П.В.А. периодически звонил З.А.И. но последний либо не отвечал на звонки П.В.А.., либо говорил, чтобы П.В.А. подождал. До настоящего времени е документы З.А.И. не предоставил. 

Ущерб в сумме 67000 рублей для П.В.А. является значительным, так как официально работать П.В.А. устроился с начала февраля 2020 года, заработанная плата со слов работодателя будет составлять 35000 рублей. 

З.А.И. в целях возмещения причиненного П.В.А. материального ущерба возвратил П.В.А. денежные средства в размере 67000 рублей, из них 07 февраля 2020 года 5000 рублей наличными денежными средствами, 13 февраля 2020 года 8000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту П.В.А.., 21 февраля 2020 года в сумме 54000 рублей наличными денежными средствами. По факту возврата денежных средств П.В.А. 21 февраля 2020 года была написана расписка о возврате денежных средств и передана З.А.И. П.В.А. имущественных претензий к З.А.И. не имеет (т. № 1, л. 

<

...>). 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.И.И. следует, что в середине марта 2018 года, точное число не помнит, в выходной день, при разговоре П.В.А. сказал их общему знакомому З.А.И.., что хочет получить свидетельство об окончании обучения в автошколе, чтобы в последующем сдать экзамен и получить право на управление транспортными средствами. З.А.И. сказал, что работает инструктором в 

<

данные изъяты> с. Базарные Матаки и может оказать содействие в получении свидетельства об обучении в автошколе. Также сказал, что обучит П.В.А. вождению автомобиля. Затем П.В.А. после получения свидетельства об обучении в автошколе нужно будет сдать только экзамен в ОГИБДД. Для получения свидетельства об обучении в автошколе П.В.А. нужно будет заплатить 22000 рублей и через месяц приехать забрать свидетельство об обучении в автошколе, на эти условия П.В.А. согласился. 

07 апреля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут около спортивного комплекса на перекрестке улиц Крайнова и Тукая с. Базарные Матаки 

<

данные изъяты> передал З.А.И. денежные средства в сумме 22000 рублей. 

В конце сентября 2018 года точную дату не помнит, при встрече П.В.А. сказал С.И.И.., что перевел денежные средства в сумме 45000 рублей на счет, принадлежащий З.А.И. 

П.В.А. говорил С.И.И. что З.А.И. не сделал документы и не хочет отдавать денежные средства, а когда П.В.А. звонит ему, он сбрасывает вызовы. В конце января 2020 года П.В.А. обратился в полицию по факту мошеннических действий З.А.И. (т. № 1, л. д. 60-63). 

<

данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается материалами уголовного дела: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. 

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину З.А.И. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с применением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым З.А.И. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, включая инвалидность III группы подсудимого, ходатайство подсудимого о применении особого порядка постановления приговора. 

Обстоятельств, отягчающих наказание З.А.И.., предусмотренных статьей 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, и принимая во внимание, что З.А.И. совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции подсудимого от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе в назначенные дни и часы.

Меру пресечения З.А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск CD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Галимова

Приговор вступил в законную силу ___ « _________» 2020 г.

Судья Г.Р. Галимова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-24/2020 г.

Секретарь судебного заседания: Ф.Х. Газизова