Дело №

55RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Андреевой О.В., Масловой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ по адресам: 

<

адрес>, то есть на территории юрисдикции Первомайского районного суда 

<

адрес>; 

<

адрес>, то есть на территории юрисдикции Центрального районного суда 

<

адрес>; 

<

адрес>, р.

<

адрес>, то есть на территории юрисдикции Муромцевского районного суда 

<

адрес>.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в отношении подсудимого суд не находит. Суд удостоверился, что обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение об избрании домашнего ареста ФИО2, сохраняют свое значение. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении 3 особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживал.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую суд не усматривает. Заболеваний, препятствующих домашнему аресту, судом не установлено, в материалах дела сведений не содержится.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета по использованию средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оснований для изменения указанной меры пресечения, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно абзацу второму п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление

В связи с тем, что последнее из инкриминируемых подсудимым преступлений совершено на территории юрисдикции Муромцевского районного суда 

<

адрес>, то дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по подсудности в Муромцевский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста продлить на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий с установлением запрета использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток (в течение 3 суток - в части меры пресечения в виде домашнего ареста).

Судья подпись И.В. Шевченко