Дело № 2-125/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 06.06.2017 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, указывая следующее. 

11.02.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan/SR, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR гос.рег.знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, т.к. его гражданская ответственность застрахована по договору (

<

данные изъяты>). После проведения анализа всех представленных документов, страховой компанией СОАО «ВСК» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 64221,00 руб. 23.05.2014 года в адрес ООО «Росгосстрах» поступила претензия СОАО «ВСК» с предложением о возмещении ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП от 11.02.2014 года. На основании представленных документов, страховой компанией ООО «Росгосстрах» проведена проверка правильности расчета стоимости восстановительного ремонта, согласно которой сумма восстановительного ремонта была уменьшена до 61941,98 руб. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор 

<

данные изъяты>), ими страховой компании СОАО «ВСК» в порядке регресса было выплачено страховое возмещение в размере 61941,98 руб. В соответствии с пп. «г» (указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с завершением 31.12.2015 года реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», к ПАО «Росгосстрах» (в соответствие со ст. 58 ГК РФ) переходят все права и обязанности ООО «Росгосстрах». 09.03.2016 года на внеочередном собрании акционеров ПАО «Росгосстрах» принято решение о внесении изменений в Устав ПАО «Росгосстрах» и переименования последнего в ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области 61941,98 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,26 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к нему о взыскании в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в размере 64000,24 руб. признает полностью; последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области ФИО2, ответчика ФИО3, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

ФИО3 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области 61941,98 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В.Антонова