№2-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2020 г. с. Мокроусово 

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: истца ФИО2, ее представителя – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО8,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Шелеповского сельсовета Мокроусовского района Курганской области, Администрации Мокроусовского района Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шелеповского сельсовета Мокроусовского района Курганской области, Администрации Мокроусовского района Курганской области (с учетом измененных исковых требований) о признании за ней в порядке наследования права собственности на 

<

адрес>, расположенные в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также просила Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить постановку на государственный кадастровый учет 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В основании требований указано, что в 

<

данные изъяты> году отец ее мужа ФИО3 построил двухквартирный дом в 

<

адрес>, состоящий из: 

<

адрес> (две комнаты и кухня общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.); 

<

адрес> (комната и кухня общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.). Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на ФИО3 В 1996 г. умер ФИО3, его супруга ФИО4 умерла в 

<

данные изъяты> г. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество состоящее из указанного жилого дома, состоящего из двух квартир, на который отсутствовали какие-либо документы и указанного земельного участка. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его дети: ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО21 ФИО19, ФИО6, ФИО21 ФИО20 (являвшийся супругом истца). После смерти наследодателя наследство фактически принял ФИО21 ФИО20, который проживал в данном доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, производил текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Иные наследники наследственное имущество не принимали и согласились на принятие наследства ФИО21 ФИО20 Кроме того, ФИО3 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом и надворные постройки он завещал ФИО21 Владимиру ФИО3 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла истец, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.08.2009 на земельный участок, расположенный по этому же адресу (т.1 л.д.6-7,24-25,175-176, т.2 л.д.6-7).

Определением Мокроусовского районного суда Курганской области от 11.12.2019 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (т.1 л.д.177-181).

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, состоящий из двух квартир № и №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и осуществлении постановки на государственный кадастровый учет указанных квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что в 1983 году жилой дом по указанному адресу был построен ФИО3, являющегося отцом ее супруга ФИО10 ФИО7 том же году жилой дом был разделен на две квартиры: № в которой проживала она с семьей и № в которой проживал ФИО3 с супругой. После смерти супруги (ФИО4) ФИО3 оставался проживать в указанной квартире до своей смерти в 1996 году. После его смерти ФИО21 ФИО20 фактически принял наследство в виде указанных квартир и земельного участка под 

<

адрес>, проживал в 

<

адрес> семьей, а в 

<

адрес> его разрешения стал проживать сын – ФИО15 с семьей, использовал земельные участки, следил за сохранностью имущества. Иные наследники первой очереди фактически наследство после смерти ФИО3 не принимали и на него не претендовали. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ФИО20 она приняла наследство и получила свидетельство на право собственности на земельную долю сельхозназначения на основании завещания супруга. Впоследствии получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок под 

<

адрес>. Другие наследники первой очереди наследство после смерти супруга не принимали.

Представитель истца – адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Шелеповского сельсовета Мокроусовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва и сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Представитель ответчика Администрации Мокроусовского района Курганской области ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение требований оставляет на усмотрение суда (т.2 л.д.2).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва и сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области ФИО14 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение требований оставляет на усмотрение суда (т.2 л.д.51).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области ФИО22 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д.144).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 и пояснила, что после смерти ФИО3 наследство фактически принял ее отец ФИО10 ФИО20, проживал в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> разрешил проживать сыну – ФИО15 После смерти отца наследство приняла истец ФИО1, сама она наследство не принимала и на него не претендует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные истцом требования, указывая, что после смерти ФИО3 наследство фактически принял ФИО25 а после его смерти наследство приняла истец ФИО2, сами они наследство не принимали и на него не претендуют (т.2 л.д.27,41,42,61).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО23 К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является жилой дом состоящий из 

<

адрес> общей площадью 46,7 кв.м., 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.11-14), а также земельный участок кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.237-238).

Право собственности на спорный земельный участок ранее зарегистрировано за ФИО3 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (т.1 л.д.237-238,249).

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ранее было зарегистрировано за ФИО23 К. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (т.1 л.д.86), а затем зарегистрировано за истцом ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности по закону от 10.08.2009, выданного нотариусом Мокроусовского нотариального округа (т.1 л.д.26, т. 2 л.д.55-58).

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО2, третьего лица ФИО9, информации Администрации Шелеповского сельсовета (т.1 л.д.244) следует, что спорный жилой дом был построен в 1983 году и принадлежал ФИО3 Впоследствии жилой дом разделен на две квартиры под № и №, в которых проживали ФИО3 с супругой (в 

<

адрес>) и ФИО23 К. с семьей (

<

адрес>).

Право собственности на спорный жилой дом в целом, в том числе на спорные 

<

адрес> № в указанном жилом доме не зарегистрировано в ЕГРН (т.1 л.д.73,235,236,250, т.2 л.д.51,54), в органах технической инвентаризации (т.1 л.д.145,221), в реестре муниципальной собственности жилые помещения не состояли (т.1 л.д.91, т.2 л.д.2,48). 

В документах архивных фондов отсутствуют сведения о выдаче разрешения на строительство жилого дома по указанному адресу (т.2 л.д.1,2,3,4,38,39).

Между тем в соответствии с п. 3 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 №83 (далее-Инструкция) строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали регистрации.

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. №69 похозяйственное книги являлись документами первичного учета хозяйств и использовались финансовыми органами, органами госстраха, статистическими органами для получения данных о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственной книге.

Согласно информации Администрации Шелеповского сельсовета, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета надвижимости» сведения о выявлении самовольности возведения спорного жилого дома отсутствуют (т.2 л.д.36,48,50).

Постановлением СНК РСФСР от 22.05.1940 №390 «О мерах по борьбе с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» запрещалась выдача домовых книг и прописка жильцов, вселившихся в строения, возведенные без надлежащего письменного разрешения.

Возможность использования сведений, содержащихся в похозяйственных книгах относительно объекта капитального строительства для включения в кадастр недвижимости ЕГРН сведений о них как о ранее учтенных объектах недвижимости предусмотрено письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.10.2018 №01-03179/18@.

На спорные 

<

адрес> № в жилом 

<

адрес> Шелеповским сельским Советом народных депутатов в 1986 г. заведены похозяйственные книги, согласно которым в жилых помещениях зарегистрированы собственник жилого дома – ФИО3 с семьей и ФИО21 ФИО20 с семьей (т.1 л.д.92-98,245-248).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО3 на возведенный им самостоятельно в установленном порядке жилой дом, а затем на две квартиры, входящие в указанный жилой дом, были зарегистрированы сельским Советом в установленном на тот период времени порядке и отсутствуют основания полагать, что жилое строение возведено собственником самовольно без необходимого на это разрешения.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (далее-ГК РСФСР) (действовавшего на день открытия наследства после смерти ФИО3) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) (действовавшего на день открытия наследства после смерти ФИО23 К.) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60), после его смерти наследственное дело не заводилось (т.1 л.д.144).

Супруга ФИО3 – ФИО21 ФИО24 (т.1 л.д.171) умерла до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241).

Наследство в виде спорных жилого дома с земельным участком фактически принял сын наследодателя ФИО23 К. (т.1 л.д.71-72), который продолжил проживать в 

<

адрес> супругой – истцом ФИО2, а в 

<

адрес> стал проживать с его согласия его сын ФИО6 с семьей (т.1 л.д.92-98,245-248).

Иные наследники первой очереди после смерти ФИО3: дочь ФИО12 (т.1 л.д.61-62), дочь ФИО13 (т.1 л.д.63-64), дочь ФИО6 (т.1 л.д.65-66), сын ФИО23 К. (т.1 л.д.67-68), сын ФИО6 (т.1 л.д.69-70), наследство фактически не принимали и на него не претендуют (т.2 л.д.27,41,42,61).

Кроме того, наследственные права ФИО23 К. на спорные квартиры подтверждаются завещанием ФИО3 от 10.11.1992 удостоверенным 10.11.1991 секретарем исполкома Шелеповского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за № (т.1 л.д.15, т.2 л.д.48,49).

На основании изложенного, суд полагает доказанным, что после смерти ФИО3 наследство в виде спорных жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух квартир и спорного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, фактически принял его сын ФИО21 ФИО20

ФИО21 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3,55). Нотариусом Мокроусовского нотариального округа 25.06.2004 удостоверено завещание от имени ФИО21 ФИО20, согласно которому все свое имущество но завещал ФИО2 (т.1 л.д.79).

После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – истец ФИО2 (т.1 л.д.77-оборот), с которой брак зарегистрирован 25.09.1976 (т.1 л.д.53-54). ФИО2 нотариусом Мокроусовского нотариального округа 10.08.2009 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.10,89).

Кроме истца наследниками первой очереди после смерти ФИО21 ФИО20 также являлись его дети: сын ФИО15 (т.1 л.д.58-59), дочь ФИО16 (т.1 л.д.56-57), которые наследство не принимали.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает доказанным, что ФИО2 приняла в порядке наследования после смерти супруга ФИО21 ФИО20 принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе спорные квартиры и земельный участок.

Доказательств и доводов о фактическом принятии в установленный срок наследства после смерти ФИО3 иными наследниками, кроме ФИО21 ФИО20, а также о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО21 ФИО20 иными наследниками, кроме истца, суду не предоставлено.

Из изложенных материалов дела, пояснений истца, заявлений третьих лиц, следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 – его сыном ФИО21 ФИО20 в установленный срок совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку он проживал в спорном жилом доме, распоряжался им и земельным участком, осуществлял уход за жилым домом и земельным участком, а после его смерти наследство принято истцом ФИО1

Учитывая, что суду предоставлено достаточно доказательств фактического принятия ФИО21 ФИО20 в установленный шестимесячный срок после смерти ФИО3, а после его смерти – истцом ФИО2, в том числе спорного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух квартир № и №, а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то приходя к выводу о доказанности возникновения у истца в порядке наследования права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

В соответствии со ст.552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству если ни один из наследников не принял наследства

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.06.2006 №73-ФЗ) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В то же время, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство государству после смерти ФИО3 не выдавалось (т.2 л.д.43).

Таким образом, поскольку свидетельство о праве на наследство на спорное жилое помещение не было выдано на день вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ и спорное жилое помещение с земельным участком расположены на территории Шелеповского сельсовета 

<

адрес>, то надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются Администрация Шелеповского сельсовета 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно п.13.1 ч.1 ст.6 Устава Мокроусовского района (т.1 л.д.153-168) к вопросам местного значения муниципального района относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории Мокроусовского района.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации Шелеповского сельсовета Мокроусовского района Курганской области и Администрации Мокроусовского района Курганской области о признании за истцом права собственности на жилые помещения и земельный участок.

В то же время, принимая во внимание, что спорный земельный участок состоит с 25.06.1992 на государственном кадастровом учете (т. 1 л.д.237-238), то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об осуществлении постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающие в качестве ответчиков Администрация Шелеповского сельсовета Мокроусовского района Курганской области и Администрация Мокроусовского района Курганской области освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковых требований ФИО2 Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях не предъявлялось, указанный ответчик привлечен к участию в деле по инициативе суда, то суд не разрешает вопрос об обоснованности исковых требований к указанному ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично заявленные исковые требования ФИО2 к Администрации Шелеповского сельсовета Мокроусовского района Курганской области, Администрации Мокроусовского района Курганской области о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, состоящий из 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить постановку на государственный кадастровый учет жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> с входящими в него квартирой № общей площадью 46,7 кв.м. и квартирой № общей площадью 24,9 кв.м.

Отказать ФИО2 в удовлетворении требования об осуществлении постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.М. Фатхуллин