УИД: 78RS0015-01-2024-006941-36

Дело № 5-885/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 10 июля 2024 года 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. в Санкт-Петербурге ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Защитник ФИО1 - Ломакин А.С. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано определением, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

31 октября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 октября 2023 года в 18 часов 05 минут в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, в результате которого пострадал пешеход ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, он 31 октября 2023 года около 18 час. 00 мин., управлял транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ему на праве собственности, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу начал снижать скорость движения, увидел пешехода, который перемещался между автомобилей со встречной полосы. Для предотвращения столкновения предпринял экстренное торможение. Пешеход проскочил перед его автомобилем, уперся в автомобиль стоящий на пешеходном переходе, поскользнулся, потерял равновесие и упал. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает себя не виновным, так как наезд на пешехода не осуществлял, соприкосновения пешехода с его автомобилем не было. Со схемой дорожно-транспортного происшествия не согласен, так как на схеме не указаны все автомобили, которые находились на пешеходном переходе.

Потерпевший ФИО2 в письменных объяснениях указал, что он 31 октября 2023 года около 18 час. 05 мин. переходил улицу 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. При переходе убедился, что транспортные средства его пропускают, так как они остановились, уступая ему дорогу. Не дойдя до конца перехода из крайнего правого ряда на него наехала машина «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, от чего он упал лицом на асфальт и к нему начали подходить люди и оказывать первую помощь, которые в последствии, вызвали сотрудников ГАИ и скорую. Водитель, сбивший его никакой помощи ему не оказывал и его состоянием не интересовался. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя транспортного средства «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № так как он не уступил ему дорогу, когда тот переходил проезжую часть по пешеходному переходу в соответствии Правилами дорожного движения.

Из письменных пояснений свидетеля ФИО3 следует, что 31 октября 2023 года в районе 18 час. 00 мин. она шла с работы по 

<

адрес>, переходила улицу по пешеходному переходу и увидела, как мужчину переходящего дорогу к ней на встречу сбил автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № От удара мужчину отбросило в припаркованный автомобиль. Она вызвала все службы, передала данные по автомобилю и самочувствию сбитого мужчины. После того, как мужчина пришел в себя она, не дождавшись служб пошла дальше.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4, она 31 октября 2023 года в 18 час. 05 мин. двигалась на своем автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 10 км/ч. Подъехав к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> она остановилась для совершения маневра поворота налево. Слева она увидела пешехода, который ступил на пешеходный переход и начал движение. Шел обычным шагом, его пропустил автомобиль «Мерседес», едва не наехав на пешехода, дальше пешеход спокойно дошел до середины проезжей части и на него совершил наезд водитель автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № после наезда водитель проехал немного вперед и остановился. Она совершила поворот налево, проехала вперед, и, остановив свой автомобиль, вышла, что бы узнать, нужна ли помощь пострадавшему. Он лежал прямо на пешеходном переходе, у него было разорвано колено и разбито лицо. Виновник дорожно-транспортного происшествия не сразу подошел к потерпевшему. Вокруг собрались другие пешеходы и вызвали скорую и сотрудников ГИБДД. Так же подошел и водитель автомобиля «Мерседес», который пропускал пешехода первым и начал кричать, что пешеход сам прыгнул под колеса, но наезд был на второй части пешеходного перехода, когда пешеход уже прошел часть дороги. Водитель автомобилей «Мицубиси Паджеро» и «Мерседес» начали громко кричать на пешехода, вместо оказания ему помощи. Увидев это она (ФИО4) дала свой номер телефона потерпевшему и сообщила, что видела момент наезда и сможет подтвердить обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что 31 октября 2023 года около 18 часов вечера он двигался на своем автомобиле по 

<

адрес> от 

<

адрес>. На улице темное время суток, видимость плохая и ослепляли фонари встречных автомобилей. Нерегулируемый пешеходный переход, располагающийся около 

<

адрес> был незаметен. Внезапно справа от него появился человек, которого он обнаружил только перед капотом, вследствие чего применил экстренное торможение и проводил глазами фигуру человека налево и спустя мгновение увидел наезд на него другим автомобилем. Он развернулся и подошел к водителю и оставил свой номер телефона для дальнейшей дачи показаний в ГИБДД. Считает, что наезд на пешехода невозможно было избежать, так как была плохая видимость, ослепляли фонари встречных транспортных средств, разметки пешеходного перехода видно не было. К пострадавшему не подходил, так как ему оказывали помощь другие очевидцы произошедшего.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к указанному протоколу, фотоматериалов с места дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло 31 октября 2023 года в 18 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>. Место наезда транспортного средства «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2 зафиксировано на проезжей части в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> обороны в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разменной 1.14.1, а также дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, на расстоянии 3,0 метров до тротуара, расположенного у правого края проезжей части. При этом, состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар составило 300 метров.

Согласно заключению эксперта № от 23 апреля 2024 года, у ФИО2 установлены: ссадина в области правого крыла носа, гематомы окологлазничных областей, рвано-ушибленная рана в области левого коленного сустава. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием раны, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: ссадина - от действия твердого предмета по механизму удара со скольжением или по механизму трения, рана и гематомы - от действия тупого твёрдого предмета (предметов) по механизму удара с элементами растяжения (рана), по механизму удара или давления (гематомы). Вышеизложенное не исключает возможности причинения повреждений в условии ДТП, как указано в определении. Наличие ссадины без признаков воспаления, раны с продолжающимся кровотечением при поступлении в больницу 31 октября 2023 года, наличие гематом при осмотре травматологом поликлиники 02 ноября 2023 года, характер оказанной медицинской помощи и врачебных рекомендаций свидетельствуют о возможности причинения повреждений в указанный в определении срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб затылочной области» объективными медицинскими данными не подтверждается и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 14 мая 2024 года, 31 октября 2023 года в 18 час. 05 мин. в Санкт-Петербурге ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с актом освидетельствования от 31 октября 2023 года у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Согласно сведениям, изложенным в карточке учета транспортного средства, ФИО1 имеет водительское удостоверение № от 19 декабря 2018 года.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил дорожного движения.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, а именно не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга № от 31 октября 2023 года, 31 октября 2023 года в 18 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, постановлением № от 31 октября 2023 года.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району № от 31 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району № от 31 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Волгина