ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ломакина И.И. 

<

данные изъяты>,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Она же совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая с 12.04.2011 года в должности главного бухгалтера, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обязана руководствоваться положениями Устава Некоммерческого садоводческого товарищества «Журавлинка – 95», должностными инструкциями главного бухгалтера НСТ «Журавлинка - 95», положениями Приказа Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», которым определен порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составление и представление бухгалтерской отчетности юридическими лицами, независимо от их организационно-правовой формы.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера НСТ «Журавлинка – 95» от 21 февраля 2010 года п.1.1., п.2.1., п.2.2, п.2.3, п.3.1, 3.1.2, 3.1.3, п. 3.2, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, п.3.3, 3.3.2, п.3.4, п.3.5, п.3.6, п.4.6, п.4.7, 4.7.2., ФИО1 обеспечивала соответствие хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контролировала движение имущества и выполнения обязательств, обеспечивала контроль за отражением на счетах бухгалтерского учета всех осуществленных хозяйственных операций, предоставляла оперативную информацию о финансовом состоянии Товарищества, по решению председателя правления или правления Товарищества определяла направления и принимала решения о расходовании средств с рублевых и валютных счетов Товарищества, проводила экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности Товарищества, осуществляла организацию бухгалтерского учета на основе установленных правил его ведения, обеспечивала выполнение полного учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а так же своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением, достоверный учет исполнения смет расходов, актов выполненных работ, составление экономически обоснованных отчетов по расходованию средств товарищества, определяла направления (по согласованию с Председателем) и принятие решений о расходовании средств с рублевых и валютных счетов фирмы, а так же учет других операций по счетам в кредитных организациях, составляла бухгалтерскую и налоговую отчетность на основании первичных документов и бухгалтерских записей, осуществляла экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности Товарищества по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов, обязана тщательно осуществлять контроль за строгим соблюдением штатной, финансовой и кассовой дисциплины, обязана активно участвовать в подготовке мероприятий (системы внутреннего контроля), предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства. В случае обнаружения незаконных действий Председателя или любого подотчетного лица (приписки, использования средств не по назначению и другие нарушения и злоупотребления) докладывать об этом на заседании Правления для принятия соответствующих мер. Документы, служащие основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также кредитные и расчетные обязательства подписываются Председателем Товарищества и Главным бухгалтером.

03.05.2014 года ФИО1 примерно в 15 часов 15 минут, находясь в металлическом вагончике, расположенном на территории НСТ «Журавлинка -95» в 

<

адрес>, заведомо зная, что финансовые средства НСТ «Журавлинка - 95» находятся в ее правомерном владении и она, в силу занимаемой должности осуществляет в отношении этих средств правомочия по распоряжению ими, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение в личных целях и вопреки интересам организации, воспользовавшись тем, что отсутствует должный контроль со стороны государственных органов и членов Товарищества, изъяла денежные средства в сумме 5000 рублей из кассы НСТ «Журавлинка – 95» и обратила их в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения с использованием своего служебного положения, после чего с целью сокрытия совершенного, ФИО1 отразила в бухгалтерских документах не соответствующие действительности сведения о расходовании указанных денежных средств на нужды НСТ «Журавлинка - 95», а именно, завысила сумму произведенных выплат по гражданско-правовому договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на 11000 рублей, с 12000 рублей до 23000 рублей, составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, выплаченных ФИО6, из которых 12000 рублей выплачено ФИО6, 6000 рублей выплачено ФИО7 и ФИО8, за производство газосварочных работ по ремонту водопровода, а 5000 рублей были присвоены ФИО1, которыми распорядилась в дальнейшем по своему личному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила НСТ «Журавлинка – 95» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут находилась в металлическом вагончике, расположенном на территории НСТ «Журавлинка -95» в 

<

адрес>. ФИО1 достоверно зная, что она как главный бухгалтер НСТ «Журавлинка – 95» имеет право принимать членские и целевые взносы, а так же вступительные взносы в установленных размерах от вновь вступающих членов НСТ приняла от вновь вступающего члена ФИО9 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 10650 рублей, и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 10650 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 примерно в 11 часов 05 минут, находясь в металлическом вагончике, расположенном на территории НСТ «Журавлинка -95» в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного личного обогащения путем присвоения вверенных ей, как главному бухгалтеру НСТ «Журавлинка – 95» денежных средств получаемых от принятия членских и целевых взносов, а так же вступительных взносов в установленных размерах от вновь вступающих членов НСТ, воспользовавшись тем, что отсутствует должный контроль со стороны государственных органов и членов Товарищества, используя свое служебное положение, составила новый приходный кассовый ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом изменила в нем внесенную сумму денежных средств полученных от ФИО10 в сумме 10650 рублей, на сумму 2650 рублей, присвоив себе разницу в сумме 8000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему личному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила НСТ «Журавлинка – 95» материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ломакин И.И. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Некоммерческого садоводческого товарищества «Журавлинка-95» ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором выразила своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по двум эпизодам хищения следует квалифицировать по ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ - подсудимая дважды совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимая являясь должностным лицом, работая в должности главного бухгалтера НСТ «Журавлинка – 95», выполняя административно-хозяйственные и организационно – распорядительные функции, использовала данные ей полномочия в корыстных целях, изъяла денежные средства из кассы НСТ «Журавлинка – 95» и обратила их в свою пользу, после чего отразила в бухгалтерских документах не соответствующие действительности сведения о расходовании указанных денежных средств на нужды НСТ «Журавлинка - 95», кроме того, имея право согласно должностной инструкции главного бухгалтера принимать членские и целевые взносы, а так же вступительные взносы в установленных размерах от вновь вступающих членов НСТ, изменила в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ внесенную сумму денежных средств, присвоив себе разницу в сумме. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в суде, поскольку ФИО1 дважды совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, работая в должности главного бухгалтера НСТ «Журавлинка – 95», при этом подсудимая была наделена полномочиями распоряжаться денежными средствами НСТ «Журавлинка – 95» при ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, таким образом, совершение подсудимой противоправных действий было обусловлено ее служебным положением. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, ее протокол явки с повинной ( т.1 л.д.123), в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения ФИО1 ( т.1 л.д.61), в которых она сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ею преступления до возбуждения в отношении нее уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в своих показаниях, в том числе в ходе осмотра места происшествия 23.04.2017 года (л.д. 7-11) сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе неизвестных сотрудникам полиции, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положительные характеристики подсудимой по месту работы (т.1 л.д. 222), по месту жительства ( т.1 л.д.224). 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимой ФИО1 не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок наказания, назначаемого ей по ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных ею преступлений, каждое из которых является тяжким преступлением. 

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, размер похищенного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ. 

С учётом материального положения и данных и личности подсудимой, конкретных фактических обстоятельств совершённого преступления, а также наличие инвалидности 3-й группы, суд приходит к выводу о назначении наказания ей без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении нее меру пресечения не нарушала, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 03.05.2014г.) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 22.04.2016г.) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленный для нее день, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья