УИД 63RS0030-01-2020-002638-45

Производство № 2а-1781/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 2 514 рублей 72 копейки, из которых: земельный налог за налоговый период 2015,2016 – 2482 руб., пени по земельному налогу за налоговый период 2015,2016 – 32,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась налогоплательщиком земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм земельного налога. В адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, которое получено им, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанное требование об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье. 12.05.2020 мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ, который определением от 10.06.2020 был отменен, поскольку ответчик представила возражения относительно его исполнения. 31.07.2020 административный истец обратился с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как в 2013 году произошло наложение земельного участка с кадастровым номером ... с кадастровым номером .... На принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером ... находится жилой дом с кадастровым номером ..., который принадлежит другому человеку. Принадлежащим ей земельным участком она не пользуется, а потому не видит оснований для уплаты налога, просит вернуть ей землю.

Принимая во внимание требования ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца и административного ответчика. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на движимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась в 2015,2016 налогоплательщиком земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения: земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером ..., что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, представленными налоговым органом (л.д.5) и выпиской из ЕГРН.

В связи с этим согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены:

- налоговое уведомление ... от 29.09.2016 о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом сумм земельного налога – 1241 руб., сроком до 01.12.2016, которое отправлено налогоплательщику 07.10.2016;

- налоговое уведомление ... от 23.09.2017 о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом сумм земельного налога – 1241 руб., сроком до 01.12.2017, которое отправлено налогоплательщику 16.10.2017.

В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в указанный в налоговом уведомлении срок, в адрес налогоплательщика были направлены требование ... от 23.12.2016 в срок до 15.02.2017 об уплате налога в размере 1241 руб., пени – 8,69 руб., требование ... от 14.02.2018 в срок до 04.04.2018 об уплате налога в размере 1241 руб., пени – 24,03 руб.,

В связи с возникновением недоимки по налогам и неоплатой в установленный в требованиях срок налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.05.2020 мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимки по налогам и пени. 

10.06.2020 определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области данный судебный приказ отменен, поскольку ФИО1 возражала относительно его исполнения. 

31.07.2020 налоговый орган обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с административным иском.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в последующем для обращения с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти. 

В своем административном исковом заявлении налоговый орган представил подробный расчет начисленного налога с учетом периода нахождения в собственности объектов налогообложения, их кадастровой стоимости и налоговых ставок.

Суд полагает, что сумма налога рассчитана налоговым органом правильно, возражений от административного ответчика по размеру налога не поступало.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу за 2015 – 8,69 руб., за 2016- 24,03 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что земельный участок ей не принадлежит, она им не пользуется, судом не принимаются, так как нахождение вышеуказанного земельного участка в собственности административного ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН, решением Ставропольского районного суда Самарской области от 23.12.2015. Ссылка административного ответчика на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 23.12.2015 по делу №2-3084/2015 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации с.п.Тимофеевка муниципального района Ставропольский, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области ФУБУ «ФКП Росреестра» об истребовании земельного участка из незаконного владения ФИО2, о признании недействительным документов, в обосновании своих возражений судом при рассмотрении спора о взыскании налога не принимаются, поскольку не имеет правового значения. Указанное решение не подтверждает доводы ФИО1 об отсутствии в её собственности земельного участка, являющегося объектом налогообложения. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по налогам и пени в размере 2514 рублей 72 копеек, из которых: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015,2016гг. в размере 2482 рублей, пени за налоговый период 2015,2016гг. в размере 32,72 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.