Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 27 июня 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А., 

с участием государственного обвинителя Укачиковой Д.Г.,

защитника в лице адвоката Костенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, – 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

***, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь по месту своего проживания в огороде дома № ..., нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения марихуану в крупном размере постоянной массой не менее 199 г, которую сложил в полимерную бутылку и перенёс к себе в дом по вышеуказанному адресу, где, действуя с умыслом на незаконное изготовление наркотического средства из части незаконно приобретённой марихуаны изготовил путём экстракции наркотическое средство гашишное масло в значительном размере, массой 1,78 г, которое вместе с незаконно приобретённым наркотическим средством марихуаной в крупном размере постоянной массой 199 г, незаконно хранил до 16 часов 10 минут *** без цели сбыта, когда наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району в ходе проверки сообщения о незаконном обороте наркотических средств.

Кроме того, ***, около 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь в огороде по месту своего проживания по адресу: ..., нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения марихуану, постоянной массой 124 г, которую сложил в полимерный пакет и полимерную бутылку, и перенёс к себе в дом по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего потребления до 12 часов 00 минут *** когда наркотическое средство марихуана, постоянной массой 21 г, хранящееся в пакете и наркотическое средство марихуана, постоянной массой 103 г, хранящееся в полимерной бутылке было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району в ходе проверки сообщения о незаконном обороте наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Органами предварительного расследования подсудимому вменено незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, массой 1,78 г в крупном размере. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с изменениями и дополнениями) гашишное масло массой 1,78 г относится к значительному размеру наркотических средств. 

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в вышеуказанном постановлении для каждого конкретного наркотического средства.

Суд исключает из действий подсудимого квалифицирующий признак изготовление и хранение наркотического средства гашишного масла в крупном размере. 

При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальный закон позволяет исключать квалифицирующие признаки преступления, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что и установлено по настоящему делу.

Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- совершённые *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере;

- совершённые *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которых, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.170,172-173, 165-167,169).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах: осмотра места происшествия, личного досмотра, допросов ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений (л.д. 12-17,18, 79-81, 93-95, 103-110, 111, 151-153, 160-162). 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, помощь нетрудоспособной матери, суд учитывает как обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, даёт суду основание для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от ***

Согласно требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, а при назначении окончательного наказания к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть по предыдущему приговору суда.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

С учётом личности ФИО1, а также его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения принудительных работ, не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и, желая избежать наказания, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершённое ***) на срок 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершённое ***) на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** отменить.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО–2 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с *** 

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство марихуану, массой 199 г и 124 г, гашишное масло 1,68 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов