УИД 36RS0032-01-2020-001371-50

Дело № 2-124/2021

Строка № 203г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежская область 02 июня 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №105-А-08-19 от 17 января 2019 года, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по договору №105-А-08-19 от 17 января 2019 года в размере 213457,78 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 205683,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5082,30 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1107,11 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1198,92 рубля; штрафная неустойка по возврату процентов – 385,55 рублей; взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 11334,55 рублей; обращении взыскания на автотранспортное средство марки Chevrolet KL1J Cruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., являющееся предметом залога по кредитному договору №105-А-08-19 от 17 января 2019 года, заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 473400,00 рублей.

Мотивируя тем, что 17 января 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» №105-А-08-19 (далее – кредитный договор) о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 247556,00 рублей на срок до 17 января 2024 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18 февраля 2019 года установлена в размере 27,90 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19 февраля 2019 года (включительно) установлена в размере 15,9% годовых (полная стоимость кредита 16,675 % годовых).

В соответствии с п.3.7 общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п.3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 473400,00 рублей.

Однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 18 августа 2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 213457,78 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 205683,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5082,30 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1107,11 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1198,92 рубля; штрафная неустойка по возврату процентов – 385,55 рублей. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком указанные требования не удовлетворены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №105-А-08-19 от 17 января 2019 года, заключенный между ним и ответчиком ФИО1 (л.д. 3-5).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 20 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.106).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 09 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.139).

Представитель истца ООО «Экспобанк» о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее представленных письменных возражениях на иск, указала, что с требованием об обращении взыскания на предмет залога не согласна, и в удовлетворении данных требований просит отказать, поскольку считает себя добросовестным приобретателем транспортного средства. При заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства с ФИО1, последним ей был представлен договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ним и ООО «Автономия», в котором отсутствовала какая-либо информация о том, что автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств, так и о том, что автомобиль передан в залог истцу. При этом в договоре заключенном между ней и ФИО1, ФИО1 гарантировал, что приобретаемое ею транспортное средство не находится в залоге. После подписания договора купли-продажи с ФИО1 ей были переданы ключи от автомобиля и оригиналы свидетельства о государственной регистрации ТС и паспорт ТС. В последующем 28.06.2020 она без каких-либо проблем поставила на учет приобретенное транспортное средство в регистрационном органе. И с этого момента по 24.01.2021 она добросовестно и беспрепятственно пользовалась приобретенным транспортным средством, каких-либо требований со стороны истца к ней не поступало. В настоящее время она собственником спорного транспортного средства не является, поскольку 24.01.2021 продала указанное транспортное средство ФИО3

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, также в данном заявлении указал, что поскольку не желает утрачивать право собственности на указанный автомобиль, в связи с чем он принял решение об удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №105-А-08-19 от 17.01.2019 в размере 213457 рублей 78 копеек. В подтверждении факта перечисления истцу ООО «Экспобанк» суммы задолженности в полном объеме, представил платежное поручение №... от 25.03.2021.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ регламентирует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17 января 2019 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» №105-А-08-19 (далее – кредитный договор) о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 247556,00 рублей на срок до 17 января 2024 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 20-22, 23, 24, 25, 26, 27, 44-49).

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18 февраля 2019 года установлена в размере 27,90 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19 февраля 2019 (включительно) года установлена в размере 15,9% годовых (полная стоимость кредита 16,675 % годовых).

В соответствии с п.3.7 общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

Истец ООО «Экспобанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п.3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).

Однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность, в связи с чем ООО «Экспобанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности и о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 42). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 августа 2020 года сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Экспобанк» по кредитному договору №105-А-08-19 от 17 января 2019 года составляет 213457,78 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 205683,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5082,30 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1107,11 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1198,92 рубля; штрафная неустойка по возврату процентов – 385,55 рублей (л.д. 10-17). 

Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком ФИО1 не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, проверив правильность представленного расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору №105-А-08-19, заключенному 17 января 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1, с последнего подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 213457,78 рублей.

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ неустойки, начисленной за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, суд не усматривает, полагая, что ее величина, исходя из общей суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, является разумной мерой имущественной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства - марки Chevrolet KL1J Cruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №... принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 473400,00 рублей.

Возникновение 17 января 2019 года залога в отношении указанного транспортного средства, подтверждается уведомлением о возникновения залога №2019-003-038293-915от 22.01.2019 (л.д.96-97).

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 продал находящееся в залоге транспортное средство ФИО2 по договору купли-продажи от 26.06.2020, и в связи с изменением собственника МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Воронежской области в регистрационные данные были внесены соответствующие изменения. В последующем ФИО2 продала указанное транспортное средство ФИО3 по договору купли-продажи от 24.01.2021. Однако регистрационным органом в проведении регистрационных действий ФИО3 было отказано, в связи с наличием запретов (ограничений), наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанность залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (вопрос N 4), разъяснено, что поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения заявленного иска нашло свое подтверждение нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1, и поскольку залог на автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке, сведения находились в открытом доступе, и ФИО2, а потом и ФИО3, проявив должную осмотрительность и осторожность, могли получить информацию об обременении спорного автомобиля залогом до заключения договора купли-продажи, то требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора, и поскольку на требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора ответчиком ФИО1 ответ не был дан, в связи с чем кредитный договор №105-А-08-19 от 17 января 2019 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

При этом судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 произведено погашение задолженности ФИО1 перед ООО «Экспобанк» в размере 213457,78 рублей, что подтверждается платежным поручением №000675 от 25.03.2021.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №105-А-08-19 от 17 января 2019 года в размере 213457 рублей 78 копеек и обращение взыскания на автотранспортное средство марки Chevrolet KL1J Cruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., являющееся предметом залога по кредитному договору №105-А-08-19 от 17 января 2019 года, заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 11334,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №105-А-08-19 от 17 января 2019 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору №105-А-08-19 от 17 января 2019 года в размере 213457 (двести тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 78 копеек из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 205683,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5082,30 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1107,11 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1198,92 рубля; штрафная неустойка по возврату процентов – 385,55 рублей. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Chevrolet KL1J Cruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., являющееся предметом залога по кредитному договору №105-А-08-19 от 17 января 2019 года, заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности.

В связи с погашением задолженности ФИО1 перед ООО «Экспобанк» по кредитному договору №105-А-08-19 от 17 января 2019 года решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по договору №105-А-08-19 от 17 января 2019 года в размере 213457 (двести тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 78 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки Chevrolet KL1J Cruze, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №... исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11334 (одиннадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Решение принято судом 

в окончательной форме 09 июня 2021 г.

УИД 36RS0032-01-2020-001371-50

Дело № 2-124/2021

Строка № 203г