Дело № 1-85/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника Воиновой О.М., имеющей регистрационный №50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер №16 адвокатского кабинета №1337 Московской областной коллегии адвокатов, 

защитника Егорова В.В., имеющего регистрационный № 50/4445 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 2451 адвокатского кабинета №1251, 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2, 

представителя потерпевшего К., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования средне-специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего пожарным №1 ГКУ МО «МосОблПожСпас», военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования средне-специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 12.07.2013 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 21.02.2014 г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима; освобожденного 13.10.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением, поскольку он возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим. 

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Воинова О.М. поддержала позицию своего подзащитного. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» К. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как обвиняемые полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, претензий материального характера не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Егоров В.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствующим ст.25 УПК РФ, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство представителя потерпевшего АО «Тандер» К. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство представителя потерпевшего АО «Тандер» К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый ФИО1 совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст.ст. 50 ч.5, 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката с ФИО1 в госдоход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227, 228, 236, 314-315 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим АО «Тандер».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в размере 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в госдоход.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемых, со дня вручения им копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: А.В. Шичков