УИД 50RS0007-01-2024-009767-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2025 по иску ФИО1 к Мустафенову Канату Садровичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Мустафенову Канату Садровичу о взыскании денежных средств, оплаченных истцом ответчику в качестве аванса в размере 500 000 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 103 404 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9234 руб. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг. Согласно п. 1.1. договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, своими силами, инструментами, и из своих материалов комплекс работ по строительству бетонной ленты забора и обустройству въезда на строительной площадке Заказчика по адресу: 

<

адрес>, согласно прилагаемой к Договору спецификации и проекта переданного Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 1.2. Договора, срок, в течение которого Подрядчик обязан оказать услуги по Договору, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В силу п. 1.3. Договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем. Главой 3 Договора стороны установили цену Договора и порядок оплаты. Так, цена Договора составляет 1 231 000 рублей. Также п. 3.1. Договора предусмотрен аванс в размере 500 000 рублей. Заказчик произвел оплату аванса в размере 500 000 рублей в дату подписания Договора (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается отметкой в Приложении № к Договору. Однако, Подрядчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, сроки на выполнение работ истекли. Акты выполненных работ в адрес Заказчика не поступали. Согласно п. 4.3. Договора, за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ согласно Договора он уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10%. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО2, которая в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг. 

Согласно п. 1.1. договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика своими силами, инструментами, и из своих материалов комплекс работ по строительству бетонной ленты забора и обустройству въезда на строительной площадке Заказчика по адресу: 

<

адрес>, согласно прилагаемой к Договору спецификации и проекта переданного Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок, в течение которого Подрядчик обязан оказать услуги по Договору, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

В силу п. 1.3. Договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем. 

Главой 3 Договора стороны установили цену Договора и порядок оплаты. 

Цена Договора составляет 1 231 000 рублей. 

Также п. 3.1. Договора предусмотрен аванс в размере 500 000 рублей. 

Судом установлено, что истец произвел оплату аванса в размере 500 000 рублей в дату подписания Договора (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается отметкой в Приложении № к Договору. 

Однако, ФИО3 до настоящего времени к выполнению работ не приступил, сроки на выполнение работ истекли. Акты выполненных работ в адрес Заказчика не поступали. Доказательств обратного, суду не предоставлено, материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункты 1 и 2 статьи 743 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Предметом договора являются непосредственно строительные работы; смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ, и исходя из положений ст. 743 ГК РФ, определяет цену договора. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Однако, техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, что по сути и составляет предмет договора. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Доказательств своевременного исполнения работы по договору и сдаче истцу результата работы, суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 500 000 рублей, являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 4.3. Договора, за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ согласно Договора он уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы долга и уплате процентов. Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 103 404 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание период просрочки, последствия нарушения обязательств, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 103 404 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, предметом исполнения которого является: составление досудебной претензии к ФИО3, составление искового заявления, представление интересов Заказчика в трех судебных заседаниях по сику к ФИО3 истцом оплачено по данному соглашению 55 000 рублей. 

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, полного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234 руб. Несение указанных судебных расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 Каната Садровича (паспорт серия: № №) в пользу ФИО1 сумму аванса по договору в размере 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 404,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 234 руб.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московской областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московской областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года. 

Председательствующий судья М.А. Курочкина