П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2017 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО7

При секретаре Барышниковой ФИО8

Государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Оларя ФИО9

Подсудимого Варуса ФИО10

Адвоката ФИО1 ФИО11 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варуса ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 119, п «З» ч 2 ст. 112 УК РФ,суд

У С Т А Н О В И Л

Варус ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникших на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством и причинения вреда здоровью средней тяжести, держа в правой руке кухонный нож который использовал в качестве оружия, и создавая впечатление о реальной возможности привидения угрозы в исполнение, со словами « Я тебя убью!», острием ножа нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область четвертого пальца левой кисти и один удар в лопаточную область спины справа. В результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сквозной раны области первого межфалангового сустава 4 пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя, причинившей его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, слепой раны мягких тканей 7 правого межреберья по лопаточной линии. Причинившей его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данную угрозу убийством осуществленную действием и словесно, Потерпевший №1 воспринял реально. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Варус ФИО14 был агрессивно настроен, действовал решительно и в руке у него был нож.

Варус ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>. В ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1 умышленно, с целью угрозы убийством и причинения вреда здоровью средней тяжести, держа в правой руке кухонный нож который использовал в качестве оружия, и создавая впечатление о реальной возможности привидения угрозы в исполнение, со словами « Я тебя убью!», острием ножа нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область четвертого пальца левой кисти и один удар в лопаточную область спины справа. В результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сквозной раны области левого межфалангового сустава 4 пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя, причинившей его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, слепой раны мягких тканей 7 правого межреберья по лопаточной линии, причинившей его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данную угрозу убийством осуществленную действием и словесно, Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Варус ФИО16 был агрессивно настроен, действовал решительно и в руке у него был нож. 

В подготовительной части судебного следствия, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что причиненный ему ущерб возмещен, моральный вред заглажен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, полагает возможным уголовное дело в отношении Варуса ФИО17 прекратить в связи с примирением.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По п.»З» ч 2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенная с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести, и если причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.

В судебном заседании установлено, что причиненный ущерб возмещен и вред заглажен, следовательно есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Варуса ФИО18 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, п «з» ч 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья ФИО19.Шабалина