Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 

<

дата> года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит с ФИО1, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в размере – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме – 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы следующим.

«Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом и даты в размере 19.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

<

дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ч;

<

дата> сер. №).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 

<

дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 

<

дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №/ Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 

<

дата>. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 324133.22 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору

<

данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами

<

данные изъяты> руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность

<

данные изъяты> руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей (Двести девяносто две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в материалах дела имеется расписка о получении повестки лично ФИО1 Согласно адресной справке, ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем, суд считает его извещенным надлежащим образом и приходит к мнению, что ответчик ФИО1 уклоняется от участия в судебном заседании и не желает участвовать в состязательном процессе. Таким образом, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, признав причину его не явки не уважительной.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 

<

дата> заключенного ООО «Сетелем Банк», выступающего кредитором и ФИО1 являющимся заемщиком, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых, путем перечисления на расчетный счет №, открытого на имя заемщика ФИО1 Во исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению, ФИО1 был обязан вносить ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> рубля не позднее 07-го числа каждого месяца.

После перечисления указанной суммы Банком на счет Заемщика, ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору № от 

<

дата>, в полном объеме на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN) №.

Согласно истории всех погашений по данному соглашению ответчик не исполнял свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности ФИО1 по договору № от 

<

дата> в соответствии расчетом на 

<

дата>, составляет – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в размере – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> рублей. Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

До настоящего времени ответчиком не предприняты никаких мер по погашению задолженности кредитного договора № от 

<

дата>.

<

дата> между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., цвет «темно серый», кузов №, (VIN) №, № двигателя 

<

данные изъяты>, № шасси-отсутствует, по цене 

<

данные изъяты> рублей.

Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ. 

В частности, ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ. 

Требования ст.820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст.821 ГК РФ, судом не установлено.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора сторонами должны исполняться полностью. 

Так из п.4.2.3 Кредитного договора следует, что Кредитор имеет право, в случае несоблюдения условий договора, досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от 

<

дата>.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, 

<

данные изъяты> (VIN) №, являющегося предметом залога, его стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание положения ст. ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы, регламентирующие порядок и основания обращения взыскания на заложенное имущество (ст. ст. 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, определив залоговую стоимость в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кратно размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО1 взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 307-310, ст.333,ст. 314, ст. 395, ст.404, ст.811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» 

<

данные изъяты> с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в размере – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты> г.в., цвет «темно серый», кузов №, (VIN) №, № двигателя №, № шасси-отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд, через Апанасенковский районный суд, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко