Дело № 2-289/18 29RS0007-01-2018-000420-06 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

5 октября 2018 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца Шиловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой И.Н. к Манаковой В.Н., Боровой С.Н., Косачевой Л.Н. и Косачеву Ю.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шилова И.Н. обратилась в суд с иском к Манаковой В.Н. и Боровой С.Н. о признании принявшей наследство, оставшееся после смерти матери М.С. в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М.С., после смерти которой осталось наследство в виде квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу. Кроме нее наследником первой очереди также являлся брат В.Н., который проживал вместе с мамой до дня ее смерти. Она осуществила похороны матери, разобрала ее личные вещи. К нотариусу в установленный законом срок не обратилась, право собственности не оформила. Также наследниками являются сестры Манакова В.Н. и Боровая С.Н., которые на наследство не претендуют. В настоящее время она принимает меры к сохранности наследственного имущества, относится к нему как к своему собственному, владеет и пользуется им, то есть, она фактически приняла наследство в виде квартиры и земельного участка. 

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просила признать квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом, включить их в наследственную массу, после смерти брата В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу и признать право собственности на наследственное имущество. В качестве соответчиков были привлечены Косачева Л.Н. и Косачев Ю.Н., 

В судебном заседании истец Шилова И.Н. измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу имущества наследодателя В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, признать ее принявшей наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному выше адресу, после смерти В.Н. и признать за ней право собственности на вышеуказанные недвижимое имущество. Дополнила, что квартира и земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежали ее матери М.С. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. Вместе с мамой и на день ее смерти проживал ее (истца) брат В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы брат В.Н. фактически принял наследство, остался проживать в доме, обратился к нотариусу. Брат при жизни пользовался и распоряжался квартирой и земельным участком как своим собственным имуществом, но право собственности на вышеуказанные имущество не оформил. После смерти брата и в настоящее время она принимает меры к сохранности наследственного имущества, попросила соседей присматривать за квартирой, разрешила им скашивать траву на земельном участке, она владеет и пользуется имуществом как своим собственным, то есть фактически вступила в права наследования.

Ответчики Манакова В.Н., Боровая С.Н., Косачева Л.Н. и Косачев Ю.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммам Манакова В.Н., Боровая С.Н., Косачева Л.Н. исковые требования Шиловой И.Н. признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии со ст. ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности. 

В силу п.5 ст.1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст.14 данного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные решения. 

Свидетели Л.А., Г.П. в судебном заседании показали, что живут в 

<

адрес> и им известно, что истец сразу после смерти брата вступила в права наследования квартирой по адресу: 

<

адрес>, приняла меры к сохранности жилого помещения и земельного участка, по ее просьбе соседи присматривают за квартирой, косят траву на участке. 

В судебном заседании установлено, что Шилова (до заключения брака - Косачева, Саврасова) И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, приходится дочерью Н.Н. и М.С., что подтверждается копиями паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака истца.

В.Н. является сыном М.С. и Н.Н., и братом Шиловой И.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении В.Н.

Согласно копии свидетельства о смерти М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации - Подюжская поселковая администрация Коношского района). 

После смерти М.С. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый №, общей площадью 680 кв.м.,и находящейся на нем квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., копией договора № о передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ., копией технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ. 

М.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была постоянно зарегистрирована и проживала с сыном В.Н. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «Подюжское» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке администрации МО «Подюжское» № от ДД.ММ.ГГГГ. В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, один.

Из ответа нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район Лариной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является Саврасова И.Н. (после замужества Шилова) - дочь, В.Н.- сын, Косачев Ю.Н. - сын, Боровая С.Н. - дочь, Косачева Л.Н. - дочь, Косачева Л.Н. - дочь, Манакова В.Н. - дочь. Наследственное имущество: квартира и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась Саврасова (после замужества Шилова) И.Н. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о фактическом принятии наследства (совместное проживание) и о выдаче свидетельства на наследство по закону от В.Н., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от Боровой С.Н. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти В.Н.

Как следует из выписок из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район Лариной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ В.Н. является наследником, фактически принявшим наследство, т.к. на день смерти он совместно проживал с наследодателем М.С., согласно справке, выданной администрацией МО «Подюжское» Коношского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ за №, не смотря на то, что свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери М.С., состоящее из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку проживал в жилом помещении на день смерти матери, но своевременно не оформил права на наследство. То есть указанное недвижимое имущество на день его смерти фактически принадлежало ему, в связи, с чем квартиру и земельный участок необходимо включить в наследственную массу наследодателя В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что наследником имущества В.Н. являются Шилова И.Н., Боровая С.Н., Манакова В.Н., Косачева Л.Н. и Косачев Ю.Н. В суде установлено, что истец Шилова И.Н. сразу после смерти брата вступила в права наследования, и до настоящего времени владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом, оставшимся после смерти брата в виде квартиры и земельного участка, по указанному выше адресу, а именно истец, как собственник, пользуется данным наследственным имуществом, принимает меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию, что подтверждается доказательствами по делу. Другие наследники не претендуют на наследство, иск о признании за Шиловой И.Н. права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования признали.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать земельный участок и квартиру расположенные по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом и включить в наследственную массу имущества наследодателя В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Шилову И.Н. принявшей наследство после смерти брата В.Н. и признать за Шиловой И.Н. право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству и подтверждаются доказательствами по делу. 

Суд, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиловой И.Н. к Манаковой В.Н., Боровой С.Н., Косачевой Л.Н. и Косачеву Ю.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу имущества наследодателя В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 680 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать Шилову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 680 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Шиловой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 680 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на квартиру и земельный участок, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А.Никановская