Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск «19» октября 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 228, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

а также потерпевшей У.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-108/2017г. в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца с. --- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, --- образованием, ---, ---, ранее юридически не судимого, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 01.07.2017г. примерно в 22 часа 00 минут находился в помещении своего дома по месту регистрации и проживания, расположенного по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его родному брату Л.В.Ю., также зарегистрированному по данному адресу. Реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись отсутствием Л.В.Ю. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в комнате указанного дома и взял в руки, находящийся на указанном столе фотоаппарат «SamsungL 700», принадлежащий Л.В.Ю., после чего, он покинул помещение вышеуказанной комнаты и с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имуществ, распорядившись им на свое усмотрение. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.В.Ю. и оцененного потерпевшим на момент тайного хищения в --- рублей, что для потерпевшего Л.В.Ю. является значительным ущербом. 

Он же, 11.07.2017г. примерно в 21 час 30 минут, находился в помещении своего дома, по месту регистрации и проживания, расположенного по адресу: (адрес 1). Где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего У.С.В., и находящегося в помещении комнаты данного дома. Реализуя свой преступный умысел, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к серванту, расположенному в помещении комнаты данного дома и, выдвинув выдвижные ящики серванта, взял из них в руки упаковку влажных салфеток, 4 пачки мыла, 3 рулона туалетной бумаги, упаковку ватных палочек, 1 пачку женских прокладок, 1 тюбик зубной пасты, 3 зубных щетки, с верхней полки серванта взял руками флакон женских духов и освежитель воздуха. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего У.С.В., он, подойдя к гардеробу, также расположенному в комнате вышеуказанного дома, взял из него в руки один бюстгальтер, двое женских трусов и один женский купальник. После чего он покинул помещение вышеуказанной комнаты и с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, распорядившись им на свое усмотрение. 

Тем самым, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего У.С.В. и оцененного потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

- 1 упаковка влажных салфеток «Джонсон Беби», стоимостью --- рублей;

- 4 пачки мыла «Даф», стоимостью --- рублей за одну пачку, на общую сумму --- рублей;

- 3 рулона туалетной бумаги «Зева Делюкс», стоимостью --- рублей за один рулон, на общую сумму --- рублей; 

- 1 упаковка ватных палочек «Я сама», стоимостью --- рублей;

- 1 тюбик зубной пасты «Колгейт», стоимостью --- рублей;

- 3 зубных щетки «Колгейт», стоимостью --- рублей за одну щетку, на общую сумму --- рублей;

- 1 флакон с женскими духами «Шанель Шанс», емкостью 100 мл., стоимостью --- рублей;

- освежитель воздуха «Широн», стоимостью --- рублей;

- один бюстгальтер фирмы «Милавица», стоимостью --- рублей;

- двое женских трусов фирмы «Милавица», стоимостью --- рублей за одни трусы, на общую сумму --- рублей; 

- один женский купальник фирмы «Милавица», стоимостью --- рублей. А всего ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У.С.В. на общую сумму --- рубля, что для потерпевшей У.С.В. является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший Л.В.Ю. возражений против заявленного ходатайства не имел, просил суд рассмотреть данное уголовное дело без его участия, материальных претензий к подсудимому не имел. 

Потерпевшая У.С.В. возражений против заявленного ходатайства не имела. 

Гос.обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

Потерпевшей У.С.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 --- рублей, из них: в возмещение материального ущерба в сумме --- (---) рубля и --- (---) рублей в возмещение морального ущерба. По мнению суда, исковые требования о взыскании материального ущерба на сумму --- (---) рубля, обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению. Требования У.С.В. о взыскании с подсудимого денежной компенсации о возмещении морального вреда в размере --- (---) рублей не обоснованны, т.к. в соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан, либо на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага. Ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением. 

Принимая частичное признание ФИО1 иска, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворения в части возмещения материального ущерба. Последствия признания иска ответчику судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. 

По месту жительства характеризуется как лицо, на которое за время регистрации жалоб со стороны соседей не поступало, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Л.В.Ю.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому невозможно. 

Суд считает, что наказание за данные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы подсудимого в доход государства будет соразмерно тяжести инкриминируемых ему преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы подсудимого в доход государства; 

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы подсудимого в доход государства. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы подсудимого в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей У.С.В. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу У.С.В. в возмещение материального ущерба --- (---) рубля. В части взыскания компенсации морального ущерба в размере --- (---) рублей - отказать. 

Вещественные доказательства: 

- фотоаппарат «SamsungL 700», хранящийся у потерпевшего Л.В.Ю. - оставить в его пользовании;

- флакон с женскими духами «Шанель Шанс», хранящийся у потерпевшей У.С.В. - оставить в ее пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков