Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 14 февраля 2017 года

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО7, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО5, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО62 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО8 ФИО56, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО58 и ФИО8 ФИО57 совершили незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО6 ФИО59 и ФИО8 ФИО60. находились в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку древесины вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна произрастающих в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, для строительства гаража гр. ФИО6 ФИО61

Во исполнение единого умысла, ФИО6 ФИО46 и ФИО8 ФИО47., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения стабильности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала и желая их наступления, 09.09.2016 года около 14 часов ФИО6 ФИО48. на принадлежащем ему автомобиле № без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу «№ с целью использования её в качестве орудия преступления совместно с ФИО8 ФИО49 выехали в лесной массив, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> в квартал 95 выдел 24 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края». Прибыв в лесной массив, расположенный в вышеуказанном месте, ФИО6 ФИО50. и ФИО8 ФИО51 выбрали подходящие, по их мнению, для незаконной рубки деревья породы сосна, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в данном квартале и выделе 09.09.2016 года, около 15 часов ФИО6 ФИО52 привезенной с собой бензопилой марки «№», которую использовали в качестве орудия преступления, незаконно спилил 6 деревьев породы сосна, объемом 4,66 м3., ФИО8 ФИО55 помог свалить, то есть толкал незаконно спиленные деревья в нужном направлении тем самым совершили незаконную рубку лесных насаждений. Своими совместными и согласованными действиями ФИО6 ФИО54 и ФИО8 ФИО53. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, поскольку в результате их совместных действий ущерб, причиненный лесным насаждениям Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края», исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, составил 21531 рубль 53 копеек, что не превышает 50 000 рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается значительным размером

Органами предварительного следствия действия ФИО6 ФИО44 и ФИО8 ФИО45. квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 ФИО39 и ФИО8 ФИО40. свою вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО6 ФИО41. и ФИО8 ФИО42. следует, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитники подсудимых - адвокат Степанова Н.В. и Гладких Е.Г., государственный обвинитель Бездудняя Н.В. против заявленного подсудимыми порядка рассмотрения дела не возражают. Представитель потерпевшего ФИО43 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены и понятны, гражданский иск на сумму 21531,53 рублей поддержал, просил удовлетворить, вопрос по наказанию оставил на усмотрение суда.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО6 ФИО37. и ФИО8 ФИО38 виновными в том, что они совершили незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО6 ФИО32., ФИО8 ФИО31 не состоят на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО6 ФИО33 ФИО8 ФИО34 не состоят на учете у врача нарколога, кроме того, суд принимает во внимание их поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимых ФИО6 ФИО36 ФИО8 ФИО35. вменяемыми по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 ФИО30 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе осмотра места происшествия указал место и способ совершения преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 ФИО29 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе осмотра места происшествия указал место и способ совершения преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 ФИО28. и ФИО8 ФИО27. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни семьи ФИО6 ФИО26

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимыми преступления, а также то, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен подсудимыми, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы ФИО6 ФИО22. и ФИО8 ФИО23., поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих, учитывая личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, суд считает, что подсудимые не представляют большой общественной опасности и возможно назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО6 ФИО24 который трудоустроен, однако имеет на иждивении 2 малолетних детей, а также материальное положение подсудимого ФИО8 ФИО25., который официально не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку подсудимые не занимают должности, с использованием которых было совершено преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ, степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч.3 ст. 260 УК РФ. 

Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст.260 УК РФ внесены изменения, согласно которым введен в качестве основного вида наказания – принудительные работы. В силу Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года. Однако, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что осужденными до настоящего времени не возмещен ущерб, причиненный преступлением, суд не находит оснований для применения к осужденным принудительных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: древесину породы сосна в количестве 12 шт. длиною по 4 метра; бензопилу «CARVER R 50-52-20K» – обратить в доход государства. Автомобиль марки № без государственного регистрационного номера - использовать владельцем по своему усмотрению.

Гражданский иск, заявленный ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Карымское лесничество» на сумму 21531,53 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО6 ФИО19 в период испытательного срока: не выезжать за пределы муниципального района «Карымский район» без уведомления специализированного государственного органа, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО6 ФИО20. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 14 февраля 2017 года.

Признать ФИО8 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО8 ФИО17. в период испытательного срока: не выезжать за пределы муниципального района «Карымский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу в течении 2 месяцев получить паспорт гражданина РФ, возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО8 ФИО16. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 14 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иск Государственной лесной службы Забайкальского края о возмещении 21531 (двадцати одной тысячи пятьсот тридцать один) рубль 53 копейки за материальный вред причиненный хищением древесины с ФИО6 ФИО14. и ФИО8 ФИО15

Взыскать с ФИО6 ФИО13 и ФИО8 ФИО12 в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 21531 (двадцать одну тысячу пятьсот тридцать один) рубль 53 копейки, в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Денежные средства перечислять по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (Гослесслужба края)

р/с 

<

***>

БИК 047601001 ИНН 

<

***> 

КПП 753601001

КБК 02811690020020200140

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

Вещественные доказательства: бензопилу марки бензопилу «№ хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, древесину породы сосна в количестве 12 шт. длиною по 4 метра, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства, автомобиль марки №, без государственного регистрационного номера, по вступлении приговора в законную силу использовать владельцем по своему усмотрению. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов