Дело № 2-2946/2024

55RS0005-01-2024-004502-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 августа 2024 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Заставной А.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Красновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10.03.2024, по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. В отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 244382 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2024. АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 244382 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643,82 рубля. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, 10.03.2024 водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», были причинены механические повреждения. 

В отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является истец. 

Потерпевший (собственник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №) обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». 

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 244382 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2024 (л.д. 15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из копии страхового полиса ОСАГО серия №, выданного страховой компанией АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства «Ниссан» государственный регистрационный знак №, следует: собственник и страхователь ФИО2; в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан ФИО3 (л.д. 16).

Управляющий в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак № ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является. 

В соответствии с со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, учитывая, что ФИО1 виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 244382 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5643,82 рубля, уплаченная при обращении в суд (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан 14.07.2012 Отделом № 1 УФМС России по Омской области в Советском административном округе города Омска в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 244 382 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643 рубля 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Мироненко 

Мотивированное решение составлено 04.09.2024.