Уголовное дело № 1-268/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Стовпец М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, самозанятого, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих установленных судом обстоятельствах.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26.09.2024, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 00 минут 26.09.2024, с журнального столика, расположенного возле дивана в большой комнате вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефона марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, имея похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ): в период времени 20 часов 00 минут 26.09.2024 до с 15 часов 09 минут 02.10.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, в мобильном приложении банка ПАО «

<

данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> Гб, в корпусе черного цвета, принадлежащем Потерпевший №1, обнаружил вклад, привязанный к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в 2023 году в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 15 часов 09 минут 02.10.2024 по 14 часов 52 минуты 15.10.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> Гб, в корпусе черного цвета, принадлежащем Потерпевший №1, посредством онлайн перевода, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в 2017 году в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» на станции метро 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, а затем в период времени с 15 часов 09 минут 02.10.2024 по 14 часов 52 минуты 15.10.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (с учетом комиссии за переводы 

<

данные изъяты> рублей) с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, открытую в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (а также комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (а также комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (а также комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (а также комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (а также комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (а также комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (а также комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей).

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в период с 02.10.2024 по 00 часов 17 минут 12.10.2024, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> Гб, в корпусе черного цвета, принадлежащем Потерпевший №1, оформил кредитную карту на имя последней, на которую, в 00 часов 17 минут 12.10.2024 были зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> Гб, в корпусе черного цвета, принадлежащем Потерпевший №1, посредством перевода, ФИО1 в 00 часов 50 минут, с кредитной карты с фрагментом №, привязанной к банковскому счету №, открытому ФИО1 на имя Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля (с учетом комиссии 

<

данные изъяты> рубля) на банковскую карту №, открытую в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, а всего перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, чистосердечное признание (л.д.12) и пояснил, что 26.09.2024, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит, взял с журнального столика, расположенного возле дивана в большой комнате, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> Гб, в корпусе черного цвета, после чего, имея похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, в последствии указанный телефон был им выдан сотрудникам полиции. Также он, в период с 26.09.2024 по середину октября 2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, посредством онлайн переводов, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с ее банковского счета на свою банковскую карту, открытую в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1

Кроме того, он, 02.10.2024 по 00 часов 17 минут 12.10.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, оформил кредитную карту на имя последней, на которую были зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он также перевел на свою банковскую карту, открытую в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рубля (с учетом комиссии 

<

данные изъяты> рубля). Денежными средствами Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> рублей), он распорядился по своему усмотрению. После того как он полностью погасил все имеющиеся у него долги, проводить списание денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 он прекратил. В сговор он ни с кем не вступал, гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек признал в полном объеме, готов возмещать ущерб, работает водителем такси на принадлежащем ему автомобиле. Готов продать автомобиль для погашения гражданского иска. Принес свои извинения Потерпевший №1 за кражу у нее телефона. Она его простила, телефон Потерпевший №1 возвращен. Просил прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который ей приобрел ФИО1 в 2022 году за ее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, мобильный телефон все время находился в ее пользовании. Пароль на мобильный телефон она не устанавливала. 25.09.2024 она, Потерпевший №1, на несколько дней приехала в гости к ее дочери Свидетель №1 и ее сожителю ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. С собой она взяла принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». 26.09.2024 в вечернее время она легла спать, а мобильный телефон положила рядом, на журнальный столик, расположенный около дивана в большой комнате, где она спала. Проснувшись утром 27.09.2024 она обнаружила отсутствие на журнальном столике ее мобильного телефона, но изначально она не предала этому большого значения, так как подумала, что ФИО1 уехал на работу и случайно забрал ее мобильный телефон с собой, однако, так как ФИО1 не отвечал на звонки и перестал выходить на связь, она предположила, что именно он похитил принадлежащий ей мобильный телефон, и написала заявление в полицию. Похищенный ФИО1 мобильный телефон был ей возвращен. Претензий к ФИО1 она по поводу кражи телефона не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела по факту кражи телефона ФИО1 в связи с примирением с ней. Извинения ФИО1 ей принес, она их приняла. Претензий материального и морального характера по факту кражи телефона она к подсудимому не имеет.

Также в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что в ее мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», было установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», к которому привязана банковская карта и банковский счет, открытые на ее имя в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>». Также в приложении «

<

данные изъяты>» имеется доступ к ее «

<

данные изъяты>», который привязан к банковскому счету, открытому в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>». На 01.10.2024 общая сумма денежных средств на ее счетах составляла около 

<

данные изъяты> рублей. При этом, для входа в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» был установлен код-пароль. Обнаружив 27.09.2024 отсутствие телефона, она не предала этому большого значения, но затем, она решила восстановить свою сим-карту, чтобы получить доступ к счетам посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», так как там хранились все ее сбережения, и она из-за этого переживала. После восстановления сим-карты она получила доступ к приложению и ей стало известно, что в период с 02.10.2024 по 15.10.2024 с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом комиссии за переводы 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек). При этом, все похищенные денежные средства, сначала были переведены на ее банковский счет со второго ее банковского счета «

<

данные изъяты>». Также, при восстановлении доступа к онлайн-приложению банка и к ее банковским счетам, ей стало известно, что посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», на ее имя была открыта кредитная карта на 

<

данные изъяты> рублей, с которой 12.10.2024 вышеуказанные денежные средства были переведены на банковскую карту ФИО1, а именно были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом комиссии 

<

данные изъяты> рубля). То есть со 02.10.2024 по 15.10.2024 ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, который до настоящего времени ей не возмещен, кроме того, она вынуждена погашать проценты по кредиту. Также пояснила, что ФИО1 ранее помогал ей с установкой мобильного приложения «

<

данные изъяты>», так как она в этом не разбирается, менять пароль она не стала. Кому-либо другому код-пароль от своего мобильного приложения «

<

данные изъяты>» она не сообщала. 

Вина подсудимого также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании нижеприведенными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 121-123) следует, что он проходит службу в органах внутренних дел и находится в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский. 26.10.2024 в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Жуковский с заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 02.10.2024 по 15.10.2024 совершило хищение денежный средств с ее банковского счета в размере 

<

данные изъяты> рубль, а также оформило на ее имя кредитную карту на 

<

данные изъяты> рублей, которые также были впоследствии похищены неустановленным лицом. После этого, с Потерпевший №1 было получено объяснение, в котором та подробно изложила детали произошедшего. Затем, 26.10.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, следователем СО, с его участием, а также с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1, был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, где со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, 26.09.2024 был похищен принадлежащей последний мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, при помощи которого, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 3 листах; выписка из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>», открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1 листе; выписка по счету кредитной карты с фрагментом номера №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1 листе и справка о банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» на 1 листе. 26.10.2024, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и доставлен в ОМВД России по городскому округу Жуковский гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который сознался в совершении вышеуказанного преступления, добровольно изъявил желание написать чистосердечное признание и дал подробные объяснения по данному факту. После этого, 26.10.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, им, с участием Свидетель №3, был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который Свидетель №3 передал ФИО1 во временное пользование. После проведения осмотра, 26.10.2024 им было получено объяснение с гражданки Свидетель №3, которая пояснила, что изъятый мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, ей дал во временное пользование ее знакомый ФИО1 Впоследствии, весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по городскому округу Жуковский для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (том № 1 л.д. 118-120) следует, что он проходит службу в органах внутренних дел и находится в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский. 26.10.2024 в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Жуковский с заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 02.10.2024 по 15.10.2024 совершило хищение денежный средств с ее банковского счета в размере 

<

данные изъяты> рубль, а также оформило на ее имя кредитную карту на 

<

данные изъяты> рублей, которые также были впоследствии похищены неустановленным лицом. После этого, с Потерпевший №1 было получено объяснение, в котором та подробно изложила детали произошедшего. Также, 26.10.2024 им было получено объяснение с гражданки Свидетель №1, которая является дочерью Потерпевший №1, у которой последняя находилась в гостях в момент хищения денежных средств с ее банковского счета. Затем, 26.10.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, следователем СО, с его участием, а также с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1, был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, где со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, 26.09.2024 был похищен принадлежащей последний мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, при помощи которого, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 3 листах; выписка из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>», открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1 листе; выписка по счету кредитной карты с фрагментом номера №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1 листе и справка о банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» на 1 листе. 26.10.2024, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и доставлен в ОМВД России по городскому округу Жуковский гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который сознался в совершении вышеуказанного преступления, добровольно изъявил желание написать чистосердечное признание и дал подробные объяснения по данному факту. Впоследствии, весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по городскому округу Жуковский для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 28-30) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. с ее сожителем ФИО1, и периодически, на несколько дней, к ним в гости приезжает ее мама Потерпевший №1,. Так, 25.09.2024 ее мама Потерпевший №1 приехала к ним в гости на несколько дней и расположилась в большой комнате, в то время как они с ФИО1 спали в маленькой. В момент приезда ее мамы, то есть 25.09.2024 они все втроем находились дома по адресу: 

<

адрес>. 26.09.2024, когда она проснулась, ФИО1 дома уже не было, но она предположила, что тот уехал на работу, так как работает таксистом и график у него может быть ненормированный. Когда проснулась ее мама Потерпевший №1, последняя обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который перед сном та оставила на журнальном столике, расположенном около дивана в большой комнате, где спала. Они поискали телефон в квартире, но нигде его не нашли, в связи с чем, изначально, они подумали, что ФИО1 перепутал телефоны и случайно забрал мобильный телефон Потерпевший №1 перед уходом из дома. Она начала звонить ФИО1, чтобы уточнить, не забрал ли тот телефон мамы, однако на связь тот не выходил и в тот день домой не вернулся, так же как и в остальные дни, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (том № 1 л.д. 142-144) следует, что через общих знакомых, она познакомилась с ФИО1, с которым они все это время поддерживали дружеские отношения, постоянно общались и тот несколько раз приходил к ней в гости по адресу ее проживания. В начале октября у нее сломался телефон, в связи с чем, как к своему хорошему знакомому, она обратилась к ФИО1 с просьбой одолжить ей какой-нибудь телефон во временное пользование, на что последний сообщил ей о том, что у него имеется ненужный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который тот готов одолжить на необходимый ей период времени. Так, 20.10.2024 в вечернее время, к ней домой приехал ФИО1 и как обещал, привез ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Откуда у ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон, ей неизвестно, так как она не спрашивала, предположила, что это его старый мобильный телефон, которым тот уже не пользуется, в связи с чем, решил отдать его ей на время. О том, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета был похищен ФИО1 ей неизвестно, так как тот ей об этом не сообщал. Об обстоятельствах кражи ей ничего неизвестно, в связи с чем, пояснить что-либо по данному факту она не может. 26.10.2024 примерно в 15 часов к ней домой приехал сотрудник полиции, который в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, провел осмотр ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого она выдала сотруднику полиции переданный ей ФИО1 20.10.2024 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Она сразу же рассказала сотруднику, что данный мобильный телефон ей во временное пользование дал ФИО1, и что по факту кражи последним вышеуказанного мобильного телефона ней ничего не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (том № 1 л.д. 161-163) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по городскому округу Жуковский для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Они прошли к зданию ОМВД России по городскому округу Жуковский, где находился ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии ему стало известно, обвиняемый ФИО1, его защитник, еще один мужчина понятой, следователь и другие сотрудники полиции. В присутствии защитника, ФИО1 было предложено указать на место, где 26.09.2024 тот похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи которого, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в период с 02.10.2024 по 15.10.2024, с банковского счета Потерпевший №1 тот похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом комиссии за переводы 

<

данные изъяты> рублей), а также оформил кредитную карту на имя последней, с который похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом комиссии 

<

данные изъяты> рубля). ФИО1 пояснил, что всем необходимо проехать к 

<

адрес>. На служебном автомобиле, они проследовали от ОМВД России по городскому округу Жуковский до указанного обвиняемым адреса. По прибытию к 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал к подъезду № 2 вышеуказанного дома. Они проследовали за обвиняемым, который самостоятельно выбирал маршрут движения. Зайдя в подъезд № 2, ФИО1 указал на 

<

адрес>, расположенную на 1 этаже и пояснил, что именно в этой квартире 26.09.2024 примерно в 20 часов, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, тот подошел к журнальному столику, расположенному в большой комнате рядом с диваном, на котором спала Потерпевший №1, откуда забрал принадлежащий последней мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета и уехал на работу. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (том № 1 л.д. 158-160) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, и подтверждают факт проведения 29.10.2024 проверки показаний на месте, в ходе которой, обвиняемый ФИО1 указал на место, где 26.09.2024 тот похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024 с участием Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4, с фототаблицей, согласно которым 26.10.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, где со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, 26.09.2024 был похищен принадлежащей последний мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. (том № 1 л.д. 6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024 с участием Свидетель №3, с фототаблицей, согласно которым 26.10.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, был проведен осмотр места происшествия - моей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, участвующей в осмотре Свидетель №3 был выдан мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, которой 20.10.2024 ей передал ФИО1 во временное пользование. (том № 1 л.д. 17-19)

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2024 с участием потерпевшей Потерпевший №1, с фототаблицей, согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый 26.10.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра конверт вскрыт и из него извлечен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. В ходе дальнейшего осмотра установлено, что в вышеуказанном мобильном телефоне отсутствует сим-карта. При визуальном осмотре с обратной стороны мобильного телефона имеются три цветные наклейки животных. В ходе осмотра телефон включен, в результате чего установлено, что телефон не защищен паролем. В ходе дальнейшего осмотра, в приложении «Галерея» обнаружена фотография потерпевшей Потерпевший №1 Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ей. Опознает его по марке, модели, наклейкам с обратной стороны и личным фотографиям, находящимся в галерее мобильного телефона. После осмотра мобильный телефон не упаковывался, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, (том № 1 л.д. 113-114, л.д. 115, 116, 117) (том № 1).

Протоколом проверки показаний на месте от 29.10.2024 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Василенко К.П., с фототаблицей, в ходе которой, 29.10.2024 в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, обвиняемый ФИО1 рассказал и показал на месте совершения преступления, где 26.09.2024 он похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи которого, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в период с 02.10.2024 по 15.10.2024, с банковского счета Потерпевший №1 он похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом комиссии за переводы 

<

данные изъяты> рублей), а также оформил кредитную карту на имя последней, с который похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом комиссии 

<

данные изъяты> рубля). (том № 1 л.д. 150-157)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024 с участием Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4, с фототаблицей, согласно которым 26.10.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, где со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, 26.09.2024 был похищен принадлежащей последний мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, при помощи которого, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 были изъяты: выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 3 листах; выписка из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>», открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1 листе; выписка по счету кредитной карты с фрагментом номера №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1 листе и справка о банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» на 1 листе (том № 1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2024 с участием потерпевшей Потерпевший №1, с фототаблицей, согласно которым был произведен осмотр выписки по движению денежных средств по банковскому счету № на 3 листах, вписки из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>» на 1 листе, выписки по счету кредитной карты на 1 листе и справки по банковской карте на 1 листе, изъятых 26.10.2024 в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>. 

В ходе осмотра выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, было установлено, что по банковскому счету № в период времени с 15 часов 09 минут 02.10.2024 по 14 часов 52 минуты 15.10.2024, были проведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:17 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:52 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей). 

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что все вышеуказанные операции в период времени с 15 часов 09 минут 02.10.2024 по 14 часов 52 минуты 15.10.2024, по ее банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>», производилась не ей, а другим лицом без ее ведома.

В ходе осмотра выписки из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>», открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, было установлено, что счет №, открыт 14.07.2023 на имя Потерпевший №1. Остаток средств на 01.10.2024 составляет 

<

данные изъяты> рублей. Остаток средств на 19.10.2024 составляет 

<

данные изъяты> рублей. За период с 01.10.2024 по 19.10.2024 осуществлялось пополнение денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей и списание на 

<

данные изъяты> рублей. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей производилась не ей, а другим лицом без ее ведома.

В ходе осмотра выписки по счету кредитной карты с фрагментом номера №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, было установлено, что 12.10.2024 в 00 часов 17 минут по вышеуказанной банковской карте был установлен кредитный лимит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего, 12.10.2024 в 00 часов 50 минут, с кредитной карты с фрагментом номера № на банковскую карту № были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля с учетом комиссии 

<

данные изъяты> рубля. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1, данная кредитная карта оформлялась не ею, перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рубля осуществлялся не ей, а другим лицом без ее ведома.

В ходе осмотра справки о банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» было установлено, что согласно данной справке, ПАО «

<

данные изъяты>» подтверждает следующие сведения о банковской карте: ФИО: Потерпевший №1; Паспорт гражданина РФ: №; № договора: №; Вид: Кредитная СберКарта; № карты: №; Срок действия ММ/ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ; № счета: №; Валюта счета: рубли; Статус счета: открыт; Лимит кредита: 

<

данные изъяты> руб.; Текущая задолженность: 

<

данные изъяты> руб.; Просроченная задолженность: 

<

данные изъяты> руб.; Справка выдана по состоянию на 19.10.2024. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1, данная кредитная карта оформлялась не ею, денежные средства с вышеуказанной кредитной карты она не списывала. Таким образом, иное лицо оформило на ее имя кредитную банковскую карту откуда впоследствии похитило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. (том № 1 л.д. 97-101). Выписки по банковским счетам в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 106, 107-109, 110, 111, 112)

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2024 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, с фототаблицей, согласно которым был произведен осмотр выписки по движению денежных средств по банковскому счету № на 3 листах, вписки из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>» на 1 листе, выписки по счету кредитной карты на 1 листе и справки по банковской карте на 1 листе, изъятых 26.10.2024 в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>. В ходе осмотра выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, было установлено, что по банковскому счету № в период времени с 15 часов 09 минут 02.10.2024 по 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, были проведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:17 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:52 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за операцию 

<

данные изъяты> рублей). Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1, все вышеуказанные переводы денежных средств он осуществил с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, который он похитил у последней 26.09.2024 находясь по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра выписки из лицевого счета по вкладу «СберВклад», открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, было установлено, что счет №, открыт 14.07.2023 на имя Потерпевший №1. Остаток средств на 01.10.2024 составляет 

<

данные изъяты> рублей. Остаток средств на 19.10.2024 составляет 

<

данные изъяты> рублей. За период с 01.10.2024 по 19.10.2024 осуществлялось пополнение денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей и списание на 

<

данные изъяты> рублей. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что изначально, денежные средства он переводил со вклада на второй расчетный счет Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта открытая на имя последней, а впоследствии, уже с банковской карты Потерпевший №1 он переводил денежные средства на свою банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>».

В ходе осмотра выписки по счету кредитной карты с фрагментом номера №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, было установлено, что 12.10.2024 в 00 часов 17 минут по вышеуказанной банковской карте был установлен кредитный лимит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего, 12.10.2024 в 00 часов 50 минут, с кредитной карты с фрагментом номера № на банковскую карту № были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля с учетом комиссии 

<

данные изъяты> рубля. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1, вышеуказанная кредитная карта была оформлена им на имя Потерпевший №1 также посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», посредством похищенного ранее мобильного телефона последней, так как какие-либо подтверждения личности для открытия данной карты через приложение не нужны. После того, как был установлен кредитный лимит и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей поступили на карту, 12.10.2024 в 00:50 он также перевел вышеуказанные денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>». При этом, поступила ему не вся сумма денежных средств, а 

<

данные изъяты> рубля, так как вычиталась комиссия при переводе.

В ходе осмотра справки о банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» было установлено, что согласно данной справке, ПАО «

<

данные изъяты>» подтверждает следующие сведения о банковской карте: ФИО: Потерпевший №1; Паспорт гражданина РФ: №; № договора: №; Вид: Кредитная СберКарта; № карты: №; Срок действия ММ/ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ; № счета: №; Валюта счета: рубли; Статус счета: открыт; Лимит кредита: 

<

данные изъяты> руб.; Текущая задолженность: 

<

данные изъяты> руб.; Просроченная задолженность: 

<

данные изъяты> руб.; Справка выдана по состоянию на 19.10.2024. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 подтвердил, что данная кредитная карта была оформлена им на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 102-105)

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении каждого из преступлений доказана и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, изложенными в приговоре, которые являются последовательными, логичными, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью подтверждается факт совершения ФИО1 преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого по каждому из эпизодов хищения носили тайный характер, незаконно изымая телефон потерпевшей, а затем денежные средства с ее банковского счета, он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает и помешать ему не сможет.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Учитывая, что потерпевшая являлась владельцем счета, на котором находились денежные средства, а денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн» списывались непосредственно со счета потерпевшей, суд полагает доказанным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

При этом действия подсудимого не подпадают под положения ст.159.3 УК РФ, учитывая отсутствие в них необходимых составообразующих признаков обмана или злоупотребления доверием потерпевшего.

Суд считает доказанным и обоснованно вмененным подсудимому квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку у потерпевшей похищено подсудимыми денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, то есть сумма ущерба превышает 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по совершению хищения телефона:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

По совершению хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей:

- по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом (том 1 л.д. 1) при наличии достаточных оснований – заявления потерпевшей (том 1 л.д. 3).

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, не установлено.

На учетах у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, учитывая данное обстоятельство, поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Согласно имеющимся в деле материалам ФИО1 не судим, обвиняется, в том числе, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. От потерпевшей имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело по факту кражи телефона за примирением сторон, в связи с тем, что телефон возвращен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий для прекращения дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений на стадии предварительного расследования, в том числе чистосердечное признание ФИО1 от 26.10.2024 (том № 1 л.д. 12), указание на местонахождение похищенного телефона. Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и не находит оснований, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. Постановлением Жуковского городского суда Московской области от 28 октября 2024 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (том 1 л.д. 56), которую необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый распорядился имуществом потерпевшей. От исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании не отказалась, добровольно ущерб подсудимым не возмещен. Подсудимый иск в указанной потерпевшей сумме признал.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – в сумме причиненного преступление ущерба. 

В связи с действиями подсудимого (ответчика) по оформлению кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб., потерпевшей (истцом) принесены убытки по уплате процентов. Выплата указанных денежных сумм банку потерпевшей связанна именно с действиями подсудимого, оформившего кредит на ее имя. Потерпевшая гражданский иск в части взыскания процентов по кредитной карте в настоящем судебном заседании не заявила. 

При этом гражданский истец не лишен права на обращение с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке гражданско-правового судопроизводства, поскольку, имеют место требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Постановлением Жуковского городского суда Московской области от 29 октября 2024 года в целях обеспечения приговора в части возмещения ущерба наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Vin: №. 

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. 

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым сохранение ареста наложенного на имущество подсудимого ФИО1 до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает возможным телефон оставить по принадлежности у потерпевшей, выписки по банковским счетам – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей (том № 1 л.д. 115, 116, 117) – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- выписку по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписку из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>», открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1; выписку по счету кредитной карты с фрагментом номера №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и справку о банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» (том № 1 л.д. 106, 107-109, 110, 111, 112)- хранить при материалах уголовного дела. 

Сохранить арест, наложенный постановлением Жуковского городского суда Московской области от 29 октября 2024 года на имущество ФИО1: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Vin: №, до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Коновалова