Дело № 1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 07 августа 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., 

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Щербатова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, из назначенного наказания отбыт 1 день исправительных работ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что крышка находящего во дворе погреба, являющегося хранилищем, не заперта, проник в погреб, откуда тайно похитил: пять банок варенья из ягод клубники, десять банок варенья из ягод малины, объемом 1 литр и стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей. Похищенные банки с вареньем сложил в обнаруженный в погребе мешок, материальной ценности для потерпевшей не имеющий. 

Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 1500 рублей. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Щербатов А.В., потерпевшая ФИО1в своем заявлении (л.д. 110-111) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с проникновением в хранилище, так как кража ФИО2 была совершена из погреба, предназначенного для хранения продуктов питания.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 совершено преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2 в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что преступление им было совершено вследствие того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд находит его чистосердечное признание в совершенном преступлении (л.д. 51), явку с повинной (л.д. 52), активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, проверке показаний на месте (л.д. 63-67), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 43), небольшой размер причиненного материального ущерба, нахождение на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 100).

Учитывая, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наличие отягчающего наказания обстоятельства,- совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств – применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 69 ч. 5, 50 ч. 4 УЦК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием по настоящему приговору частично сложить наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета три дня исправительных работ равны одному дню лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не менять без согласия данного органа места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время (с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья В.И. Грызлова