П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П., 

при секретаре Гайдук А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Михайловского А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО2, * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата> в период времени с 09 - 00 по 14 - 10, точное время не установлено, находясь в помещении ТЦ «Волга», по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно «тачки строительной 1-колесной 90л/200кг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, прошел к магазину «Хозяин», расположенному на первом этаже ТЦ «Волга», где в коридоре у двери, ведущей в вышеуказанный магазин, находилась «тачка строительная 1-колесная 90л/200кг» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек с учетом износа, принадлежащая Потерпевший №4, похитил вышеуказанную тележку, выкатив ее с территории ТЦ «Волга». После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 11 - 37 по 11 - 38, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на нем, следующий товар: «NESCAFE GOLD, пакет, 8х190 гр» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 215 рублей 91 копейка, всего на общую сумму без НДС 863 рубля 64 копейки; «Черная карта кофе GOLD, растворимый сублимированный, пакет, 150 гр» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 256 рублей 00 копеек, всего на общую сумму без НДС 512 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 1 375 рублей 64 копейки без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 375 рублей 64 копейки без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Он же, 

<

дата>, примерно в 19 - 00, точное время не установлено, находился в помещении ком. 127 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, где у него возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно сотового телефона марки Honor 10 Lite 3/32 imei № ***, в котором была установлена сим карта оператора Мегафон 89372142227 и сим-карта оператора Теле-2 89021532624, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек с учетом износа, принадлежащего Потерпевший №5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в ходе беседы с Потерпевший №5, путем злоупотребления доверием, убедил последнего под предлогом осуществления телефонного звонка передать ему вышеуказанный сотовый телефон, после чего удерживая при себе похищенное, а именно вышеуказанный сотовый телефон марки Honor 10 Lite 3/32, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Он же, 

<

дата> примерно в 09 - 42, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на нем, следующий товар: «NIVEA бальзам после бритья для чувствительной кожи, 100 мл» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 433 рубля 41 копейка, всего на общую сумму без НДС 866 рублей 82 копейки; «OS твердый дезодорант Вайтвотер, 50 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без НДС 281 рубль 64 копейки; «NIVEA лосьон после бритья для чувствительной кожи, 100 мл» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 433 рубля 41 копейка, всего на общую сумму без НДС 866 рублей 82 копейки, всего товара на общую сумму 2 015 рублей 28 копеек без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 015 рублей 28 копеек без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 16 - 01 по 16 - 03, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на нем, следующий товар: «OLD SPISE Аэрозоль дезодорант Whitewater, 150мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 309 рублей 53 копейки без НДС, на общую сумму 309 рублей 53 копейки без НДС; «NIVEA Гель после бритья FRESH», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 260 рублей 02 копейки без НДС, на общую сумму 1 040 рублей 08 копеек без НДС; «NIVEA Гель для бритья для чувствительной кожи, 200 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 348 рублей 44 копейки без НДС, на общую сумму 348 рублей 44 копейки без НДС, всего товара на сумму 1 698 рублей 05 копеек без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 698 рублей 05 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 09 - 29 по 09 - 32, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на нем, следующий товар: «OLD SPISE дезодорант WHITEWATER аэрозоль, объем 150 мл.», в количестве 5 штук (флаконов), стоимостью за 1 штуку 309 рублей 53 копейки без НДС, на общую сумму 1 547 рублей 65 копеек без НДС; «OLD SPISE дезодорант WHITEWATER твердый, объем 50 мл.», в количестве 2 штук (флаконов), стоимостью за 1 штуку 309 рублей 53 копейки без НДС, на общую сумму 619 рублей 06 копеек без НДС, всего товара на сумму 2 166 рублей 71 копейка без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 166 рублей 71 копейка без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 15 - 42 по 15 - 44, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>А, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на нем, следующий товар: «Бальзам после бритья NIVEA для чувствительной кожи 100мл.», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 433 рубля 41 копейка без НДС, на общую сумму 1 733 рубля 64 копейки без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 733 рубля 64 копейки без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, примерно в 13 - 49, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина и спрятав в предметы одежды, надетой на нем, следующие товары: «OLD SPIСE Аэрозоль- дезодорант Whitewater, 150мл», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 309 рублей 53 копейки без НДС, на общую сумму 1 857 рублей 18 копеек без НДС; «АХЕ дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн, 150 мл», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без НДС, на общую сумму 1 069 рублей 36 копеек без НДС, всего товара на сумму 2 926 рублей 54 копейки без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 926 рублей 54 копейки без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 09 - 44 по 09 - 46, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина и спрятав в предметы одежды, надетой на нем, следующие товары: «OLD SPICE Аэрозоль дезодорант Whitewater, 150 мл», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 309 рублей 53 копейки без НДС, на общую сумму 619 рублей 06 копеек без НДС; «Антиперспирант Черное и Белое Невидимый Original Nivea», в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 265 рублей 04 копейки без НДС, на общую сумму 1 325 рублей 20 копеек без НДС; «Антиперспирант Аэрозоль REXONA MEN Кобальт,150 мл», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 250 рублей 22 копейки без НДС, на общую сумму 750 рублей 66 копеек без НДС; «OLD SPICE твердый дезодорант Whitewater, 50 мл», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 309 рублей 53 копейки без НДС, на общую сумму 928 рублей 59 копеек без НДС, всего товара на общую сумму 3 623 рубля 51 копейка без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 623 рубля 51 копейка без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 

<

дата>, примерно в 12 - 51, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на нем, следующий товар: «AXE дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн, 150 мл», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без НДС, на общую сумму 534 рубля 68 копеек без НДС; «AXE антиперспирант-карандаш африка, 150 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 252 рубля 48 копеек без НДС, на общую сумму 1 514 рублей 88 копеек без НДС; «OLD SPICE твердый дезодорант Вайтвотер, 50 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 309 рублей 53 копейки без НДС, на общую сумму 309 рублей 53 копейки без НДС, всего товара на сумму 2 359 рублей 09 копеек без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 359 рублей 09 копеек без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 09 - 45 по 09 - 47, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на нем, следующий товар: «GILLETTE пена для бритья для чувствительной кожи, 200 мл», в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 265 рублей 30 копеек без НДС, на общую сумму 1 857 рублей 10 копеек без НДС; «LACALUT зубная паста ACTIV, 50мл.», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 133 рубля 71 копейка без НДС, на общую сумму 267 рублей 42 копейки без НДС, всего товара на сумму 2 �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, примерно в 13 - 00, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> А, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество АО «Тандер» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на нем, следующий товар: «Коньяк Старейшина 40%, 5 лет, 05, л », в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 462 рубля 50 копеек без НДС; «Виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX&DOGS), 40%, 0,25л », в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 224 рубля 20 копеек без НДС, на общую сумму 448 рублей 40 копеек без НДС; «Коньяк Коктебель трехлетний 40%, 0,5л», в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 349 рублей 18 копеек без НДС, а всего товара на сумму 1 260 рублей 08 копеек без НДС, принадлежащего АО «Тандер», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 260 рублей 08 копеек без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 08 - 11 по 08 - 12, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на нем, следующий товар: «Пародонтакс без фтора зубная паста, 50мл», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 158 рублей 00 копеек без НДС, на общую сумму 316 рублей 00 копеек без НДС; «NIVEA антиперспирант «Черное и белое Невидимый Pure, 150 мл», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек без НДС, на общую сумму 665 рублей 04 копейки без НДС; «LACALUT Зубная паста BASIC, 65 г», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 89 рублей 00 копеек без НДС; «GILLETTE пена для бритья для чувствительной кожи, 200мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 265 рублей 30 копеек без НДС; «ФИО1 зубная паста, 75 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 288 рублей 00 копеек без НДС; «NIVEA гель МЕN после бритья FRESH», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 260 рублей 02 копейки без НДС, всего товара на общую сумму 1 883 рубля 36 копеек без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 883 рубля 36 копеек без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 16 - 02 по 16 - 05, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар: «Горбуша филе-ломтики, 80 грамм, вакуумная упаковка, в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью за 1 штуку 90 рублей 91 копейка без НДС; «АНТЛАНТ Форель радужная слабо соленая, 150 грамм, вакуумная упаковка», в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку (упаковку) 189 рублей 95 копеек без НДС, на общую сумму 1 329 рублей 65 копеек без НДС, всего товара на общую сумму 1 420 рублей 56 копеек без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 420 рублей 56 копеек без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 17 - 43 по 17 - 47, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2 500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар: «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Дарк Темптейшн, 150мл», в количестве 1 штуки (флакона), стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без НДС; «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Анархия для него, 150 мл», в количестве 1 штуки (флакона), стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без учета НДС; «OLD SPICE Твердый дезодорант Вайтвотер, 50 мл», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 309 рублей 53 копейки без НДС, на общую сумму 928 рублей 59 копеек без НДС, всего товара на сумму 1 463 рубля 27 копеек без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 463 рубля 27 копейки без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 08 - 26 по 08 - 27, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина и спрятав в предметы одежды, надетой на него следующие товары: «LACALUT зубная паста ACTIV, 50мл», в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 133 рубля 71 копейка без НДС, на общую сумму 1 337 рублей 10 копеек без НДС; «PARODONTAX зубная паста без фтора, 50мл», в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 158 рублей 00 копеек без НДС, на общую сумму 1 422 рубля 00 копеек без НДС, всего товара на сумму 2 759 рублей 10 копеек без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии им в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 759 рублей 10 копеек без НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены подсудимому дополнительно судом в судебном заседании.

Защитник Михайловский А.Л. поддержал ходатайство подсудимого. 

Согласно представленным суду заявлениям, представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Деяния, инкриминируемые ФИО2 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицируются судом по каждому из 4 преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицируются судом по каждому из 11 преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО2 судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2022 года наблюдается в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, совершенному 

<

дата> – суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний), оказание помощи престарелой бабушке, страдающей заболеваниями, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, по преступлению от 

<

дата> - частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного. 

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить за каждое из совершенных ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, не имеется. 

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности. 

Учитывая, что ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, поскольку согласно представленным сведениям, нарушений возложенных судом обязанностей ФИО2 не допускал. В связи с этим, приговор от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата> магазин «Пятерочка» по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата> магазин «Пятерочка», по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>) в виде обязательных работ на срок 70 часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диски, ответ на запрос, справку ООО «РУСОЦЕНКА», доверенность, распоряжения, приказы, акты инвентаризации, справки об ущербе, копии информационного письма, договора – комиссии, товарного чека, счетов-фактур, товарных накладных, постановления и акта по делу об административном правонарушении, определения мирового судьи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

в деле №_№ *** л.д. ______ 

Судья __________ Е.П. Решетникова 

Секретарь____________