Дело №12-229(1)/2020 16RS0042-02-2020-016124-40 п. Дубки 

26.11.2020 г.

РЕШЕНИЕ

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при секретаре - Овчинниковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от 25.08.2020 г. старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, вынесенного по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 25.08.2020 г. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Заявитель просит суд это постановление отменить, указывая, что привлечение является неправомерным, поскольку ему не представлены доказательства его вины.

В судебное заседание заявитель не явился, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ). При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 5 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Направления движения по полосам" указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Дорожная разметка 1.18 Приложения N 2 к ПДД РФ указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.

Из материалов дела следует, что 25.08.2020г. в 12 час. 20 мин. 

<

адрес>, ФИО2 не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Нарушение движения по полосам» осуществил запрещенное из этого ряда направление движения и горизонтальной дорожной разметки 1.18.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР №747435 от 25.08.2020г., пояснениями свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО, ФИО1, согласно которым ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, р/з №, 25.08.2020г. на 

<

адрес>, нарушил дорожный знак 5.15.1 и дорожную разметку 1.18, а именно двигаясь по полосе движения, предназначенной для движения направо, совершил поворот налево и продолжил движение прямо. Тем самым. ФИО2 нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не доверять показаниям свидетелей, оснований у суда не имеется.

Факт управления вышеуказанным транспортным средством 25 августа 2020 года в момент фиксации правонарушения, ФИО2 не оспаривается.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенными актом, не является основанием к его отмене, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах указанные выше доводы заявителя о невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, расцениваются как способ защиты и способствование уклонению от ответственности, в связи с чем отвергаются судом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2020 г., которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отмене или изменению не подлежит, жалоба заявителя должна быть оставлена судом без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2020 г. старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, вынесенного по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь