Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Тамбовка 13 февраля 2019 года 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нуриевой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой штрафа в полном объёме;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес>, у находившегося у себя в 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 730 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, взяв у себя дома один пустой полимерный пакет, прошел на участок местности расположенный на расстоянии 730 метров от 

<

адрес>, где отыскал место произрастания дикорастущей конопли и, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 40 минут, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в количестве не менее 194 грамм, что относится к крупному размеру, нарвав руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые он сложил их в принесенный с собою пакет. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ФИО1, около 19 часов 40 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 730 метров от 

<

адрес>, взял в руки полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, который отнес к месту своего жительства - в 

<

адрес>, и положил в кладовую веранды своего дома и, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану, массой не менее 194 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения её и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть с 11 часов 15 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Во время проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Таким образом, все условия применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении крупного размера наркотических средств, кроме собственного признания подсудимого подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятых наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> к административной ответственности не привлекался, в администрацию Новоалександровского сельсовета жалоб от соседей и односельчан не поступало. В настоящее время работает в ООО «Версаль», холост, проживает один (л.д. 150). Из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в законном браке не состоит, трудоустроен посредством частного найма в ООО «Версаль» в должности дворника. В общественной жизни села участия не принимает. Жалоб, замечаний со стороны жителей 

<

адрес>, администрации не поступало. Склонен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 148). Не состоит на учете у врача психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» (л.д. 144), состоит на учете у врача нарколога в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» с диагнозом: «средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов» (л.д. 146). Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов. Нуждается в лечении от наркомании (л.д. 76). 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Рецидива преступлений, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте, указанное в обвинительном заключении и поддержанное в судебном заседании стороной защиты и обвинения, раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить для него наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. и) ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая избранный порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, когда он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. В настоящее время ФИО1 совершил преступление, также предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть относящееся к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, виновному лицу за содеянное следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности этого в данном случае. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 193,5 гр. (после проведения экспертизы заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в полимерный пакет белого цвета, металлический бак с крышкой и металлическое ведро со змеевиком, упакованные в синтетический мешок белого цвета, металлическая чашка с веществом бурого цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета; 4 полимерные бутылки, частично наполненные прозрачной жидкостью с запахом растворителя, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и не представляющие ценности, постановление ОМВД России по 

<

адрес> № об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление Тамбовского районного суда 

<

адрес> № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить при уголовном деле.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую по приговору от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания и окончательно ФИО1 определить к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения для ФИО1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства заменить на более суровую – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 193,5 гр. (после проведения экспертизы заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в полимерный пакет белого цвета, металлический бак с крышкой и металлическое ведро со змеевиком, упакованные в синтетический мешок белого цвета, металлическая чашка с веществом бурого цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета, 4 полимерные бутылки, частично наполненные прозрачной жидкостью с запахом растворителя, упакованные в полимерный пакет черного цвета - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. Постановление ОМВД России по 

<

адрес> № об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление Тамбовского районного суда 

<

адрес> № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: _________________Е.Л. Третьяков.