Дело № 2-446/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. 

при секретаре Лютиковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

12 декабря 2017 года

дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО3, о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, В течение срока действия Кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>. 

Кроме того истец указал, что по имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес>. Вместе с тем, имеются данные о наследниках, возможных наследниках, в соответствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта ФИО1 с отметкой (страница Семейное положение), возможным наследником может являться: супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По общему правилу смерть гражданина должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. 

Истец просил установить круг принявших наследство наследников, и взыскать с них в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1 и К. А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражения и сведения о причинах неявки не представили. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 

<

данные изъяты> 

С заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты> не получили свидетельства о праве на наследство. Срок для принятия наследства истек. Никто из наследников от принятия наследства не отказался. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные графиком. 

В течение срока действия кредитного договора ФИО2 нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако ответчик не получил данного уведомления ввиду смерти. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>. 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ). 

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. 

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследства.

Справкой нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - доля в наследстве 

<

данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - доля в наследстве 

<

данные изъяты> С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась дочь - ФИО4 (отказ в пользу ФИО1). В состав наследства входит 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной 

<

данные изъяты>

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 являющаяся дочерью умершего, от принятия наследства отказалась в пользу матери - ФИО1

Общая стоимость наследственного имущества более суммы долга взыскиваемой банком. 

Факт не получения наследниками умершего свидетельства о праве на наследство не имеет правового значения для рассмотрения заявленных требований, так как это право наследников, а не обязанность. 

В связи с чем, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с наследников – ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №-N83/00278 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиками сумма задолженности не оспаривается, каких-либо возражений от нее в суд не поступило. 

В связи с тем, что до настоящего времени наследниками умершего требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не исполнено, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

Каждый ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной полшины в сумме 

<

данные изъяты>, так как указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: