Дело № (№) КОПИЯ

УИД: 42BS0№-25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Л,

с участием государственного обвинителя Захарова И.В., 

подсудимого: Подсудимый, 

защитника–адвоката Козлова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подсудимый, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 18 часов 45 минут, Подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом 

<

адрес> в ходе ссоры с ранее знакомым Ю возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства Ю, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти потерпевшего и желая этого, используя в качестве орудия преступления нож – колюще-режущий предмет, имеющий обух и лезвие, нанес не менее трех ударов клинком ножа в жизненно важные части тела человека – в область лица, шеи, верхней левой конечности, а также нанес не менее трех ударов кулаками в область головы, грудной клетки, причинив тем самым своими умышленными действиями Ю: ссадины левой щечной области (13), лобной области слева (2), правой щечной области (2), кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа между правой среднеключичной и правой передней подмышечной линиями в проекции 1,2-го ребер, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; резаную рану левой щечной области, колото-резаное ранение передней поверхности левого плеча в верхней трети, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до трех недель; проникающее в просвет глотки колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети, с повреждением мышц шеи, со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных действий Подсудимый, направленных на убийство Ю, от колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети проникающего в просвет глотки, с повреждением мышц шеи, со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены, которое осложнилось массивной кровопотерей на фоне аспирации кровью, на месте происшествия наступила смерть Ю, т.е. Подсудимый убил его.

Подсудимый Подсудимый вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался. Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.79-83, 93-95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он приехал в 

<

адрес>, где с Свидетель №1 употреблял спиртные напитки. Около 17-00 часов он с Свидетель №1 пошли к дому Свидетель №3, с которой он ранее сожительствовал. Когда они зашли в дом, там находились Свидетель №3, ФИО1 и Е. Он сел за стол и они все стали распивать спиртное. Далее у него возникли приступы ревности к Свидетель №3 и он стал конфликтовать с ней. Ю стал заступаться за Свидетель №3, но телесных повреждений никто ни кому не наносил. В какой-то момент ему показалось, что Ю хочет его оттолкнуть от Свидетель №3, ему это не понравилось, тогда он достал из кармана джинсов складной нож и нанес удар в область шеи Ю, при этом находился позади него. После удара Ю упал. Далее события помнит смутно, услышал от Свидетель №3, что Ю умер. Сколько наносил ударов ножом, не помнит, также допускает, что мог наносить удары кулаками в область головы Ю Полагает, что употребление спиртных напитков в тот день, вызвавших состояние опьянения, повлияло на его действия, в трезвом состоянии он бы такого не совершил. 

Кроме показаний подсудимого, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей, другими представленными суду доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома по адресу 

<

адрес> совместно с Ю и Е распивали спиртное. В вечернее время пришел Подсудимый, с которым она ранее около 4-х лет назад сожительствовала, также с ним был Свидетель №1. Подсудимый стал предъявлять ей претензии на почве ревности, нанес ей несколько ударов по лицу. Ю стал словестно за нее заступаться. После чего Подсудимый достал из кармана нож, обошел Ю и нанес ему удар в область шеи, после того как Ю упал, Подсудимый сел на него и стал наносить удары по лицу кулаками. Свидетель №1, увидев это, стал оттаскивать Подсудимый от Ю Она стала оказывать помощь Ю, а Е вызвала скорую помощь. Свидетель №1 пошел за участковым на опорный пункт полиции. До приезда скорой помощи Ю умер. Может охарактеризовать Ю как спокойного неконфликтного человека

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к подруге Свидетель №3 в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Они распивали спиртное с Свидетель №3 и Ю Около 18-00 часов в дом пришел Подсудимый с Свидетель №1. Подсудимый стал наносить Свидетель №3 удары по лицу не менее 3-

<

адрес> сидел на табуретке и стал словестно заступаться за Свидетель №3. Тогда Подсудимый достал нож из кармана и находясь позади Ю нанес ему удар в шею, после чего Ю сразу упал. Свидетель №3 стала оказывать ему первую помощь, а Свидетель №1 пошел в опорный пункт за участковым отдела полиции. 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Подсудимый и предложил сходить к Свидетель №3 употребить спиртное. Когда они зашли в дом к Свидетель №3 по 

<

адрес>, кроме нее там находились Ю и Е. Подсудимый стал конфликтовать с Свидетель №3 и наносить ей удары по лицу. Ю стал словестно заступаться за Свидетель №3. Потом он увидел, что Подсудимый достал нож и нанес удар в область шеи Ю когда последний упал, то Подсудимый сел на него и стал наносить удары по лицу, видел не менее 2-х ударов, после этих ударов он оттащил Подсудимый от Ю и пошел в опорный пункт за участковым.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на опорном пункте в 

<

адрес> в должности участкового инспектора полиции. В вечернее время к нему обратился Свидетель №1, который сообщил, что в 

<

адрес> Подсудимый нанес ножевое ранение Ю Когда он прибыл на место происшествия, в доме находились Е и Свидетель №3 и Подсудимый в отношении которого он сразу применил спец.средства – наручники. Подсудимый находился в алкогольном опьянении (неустойчивая поза, невнятная речь). Вызвали скорую помощь. Также Подсудимый показал ему нож, которым он причинил ножевое ранение Ю 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она взяла на себя обязательства по организации похорон Ю поскольку у него нет родственников. Мать Ю приходилась ей подругой, которая умерла семь лет назад (т.1 л.д.232-234).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра с участием незаинтересованных лиц он изъял у Подсудимый нож складной с пластиковой рукояткой коричневого цвета. На лезвии были подсохшие пятна красного цвета похожие на кровь. Также им отобрана явка с повинной от Подсудимый, которую он написал добровольно. 

Виновность подсудимого Подсудимый подтверждается также и другими письменными доказательствами.

Из рапорта следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КО Б1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из дежурной части ОП «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> по факту обнаружения трупа Ю с ножевым ранением в области шеи (л.д.3 т.1).

Протоколом осмотра трупа и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен труп Ю, который располагается в комнате по адресу: 

<

адрес>, на полу, головой обращен в сторону окна, нижние конечности в сторону выхода, голова несколько наклонена вправо, верхние конечности выставлены и разведены в стороны. На трупе надето: куртка джинсовая темно-серая, рубашка серая в черную крупную клетку, бриджи джинсовые, трусы и носки. Ворот куртки, спина куртки, передняя часть рубашки верха и средней трети опачканы, пропитаны темно красной жидкой кровью. Трупные явления зафиксированы в 20:45 час. Повреждения: на левой боковой поверхности шеи в верхней трети щелевидная зияющая рана с относительно ровными стенками, на дне которой просматриваются поврежденные мягкие ткани шеи. В области лица, шеи, передней поверхности грудной клетки имеются опачкивания темно-красной крови (л.д.5-10 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен 

<

адрес>, что при осмотре помещения на полу на ковровом покрытии обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь, рядом находится труп мужчины, рядом с головой трупа покрывало обильно опачканое веществом бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д.11-22).

В ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ у Подсудимый был обнаружен и изъят из заднего кармана джинс нож складной с шарнирным соединением клинка и рукоятки, рукоятка с пластиковой вставкой коричневого цвета (т.1 л.д.24).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 был изъят нож складной с рукоятью коричневого цвета, уложен в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д.62-65).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подсудимый добровольно сообщил, что находясь в вечернее время у своих знакомых в 

<

адрес>, в процессе распития спиртных напитков, в ходе ссоры он достал свой раскладной нож и нанес удар в шею Ю (т.1 л.д.75).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Подсудимый были изъяты кроссовки темно-синего цвета, джинсы и футболка серого цвета (т.1 л.д.97-99).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и Подсудимый, последний указал на дом по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, внутри дома обвиняемый указал на комнату и расположение лиц, находившихся в доме. Далее в ходе конфликта он разозлился на Ю так как ему показалось, что он хочет его оттолкнуть от Свидетель №3, достал нож из кармана джинс и нанес удар в шею Ю, показал расположение его и потерпевшего в момент нанесения удара (т.1 л.д.120-128).

Согласно проведенной очной ставки между Подсудимый и Свидетель №1, Подсудимый не оспорил показания свидетеля (т.1 л.д.129-132).

В ходе очной ставки между Подсудимый и Свидетель №3, Подсудимый не оспорил показания свидетеля (т.1 л.д.133-136).

Согласно проведенной очной ставки между Подсудимый и Е, Подсудимый не оспорил показания свидетеля (т.1 л.д.137-140).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у задержанного Подсудимый была обнаружена ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которая образовалась от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, около 3-5 суток на момент проведения экспертизы, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т.1 л.д.146-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже, изъятом в ходе личного досмотра у обвиняемого Подсудимый, обнаружена кровь человека группы Ав, происхождение которой не исключается как от потерпевшего Ю так и от обвиняемого Подсудимый (т.1 л.д.150-154).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на срезах ковра и ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ав, происхождение которой не исключается как от потерпевшего Ю, так и от обвиняемого Подсудимый (т.1 л.д.155-159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на футболке, джинсах, левом кроссовке, в смывах с рук и в подногтевом содержимом обвиняемого Подсудимый, обнаружена кровь человека установлен антиген А, что не исключает возможность происхождение крови от человека группы Ав, в том числе от потерпевшего Ю и обвиняемого Подсудимый (т.1 л.д.160-165).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Ю наступила от колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети проникающего в просвет глотки, с повреждением мышц шеи, со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены, которое осложнилось массивной кровопотерей на фоне аспирации кровью, что подтверждается характерными морфологическими признаками. Проникающее в просвет глотки колото-резаное ранение № левой боковой поверхности шеи в верхней трети, с повреждением мышц шеи, со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены, как правило, у живых лиц, вызывает вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни. Между причинением обнаруженного ранения и наступлением смерти Ю имеется прямая причинно-следственная связь. Вред здоровью, причиненный колото-резаным ранением передней поверхности левого плеча в верхней трети и резаной раной левой щечной области (рана №,3), как в отдельности так и в совокупности, расценивается как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Кроме того, при исследовании обнаружены ссадины левой щечной области (13), лобной области слева (2), правой щечной области (2), кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа между правой среднеключичной и правой передней подмышечной линиями в проекции 1,2-го ребер, которые образовались прижизненно от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета или при ударах о таковой, в срок в пределах одних суток до наступления смерти, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Повреждения, которые могли образоваться при возможной борьбе, самообороне, при исследовании не выявлено. Колото-резаное ранение № шеи слева могло образоваться при обстоятельствах, изложенных в допросе Подсудимый. Давность наступления смерти составила от 2-4 часов до момента осмотра (т.1 л.д. 175-182).

Согласно акту № судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при исследовании трупа обнаружены: резаная рана №, располагается в 155 см. от подошвенной поверхности стоп в левой щечной области на 2 см выше левого угла нижней челюсти и на 11 см левее от срединной линии; проникающее в просвет глотки колото-резаное ранение №, располагается в 152 см от подошвенной поверхности стоп на левой боковой поверхности шеи в верхней трети на 1 см ниже левого угла нижней челюсти и на 6 см левее средней линии. Раневой канал проходит в подкожно-жировой клетчатке шеи, мышцах шеи, со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены на 0,5 см ниже ее бифуркации, длиной 2 см, далее раневой канал распространяется в просвет глотки, ко входу в трахею вблизи надгортанника, без их повреждения где и заканчивается. Раневой канал имеет направление справа налево, несколько сверху вниз. Длина раневого канала составляет не менее 4 см. Колото-резаное ранение № располагается в 138 см от подошвенной поверхности стоп на передней поверхности левого плеча в верхней трети. Раневой канал имеет направление справа налево и несколько сверху вниз, длина 3 см. Смерть Ю наступила от колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети, проникающего в просвет глотки с повреждением мышц шеи со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены, которое осложнилось массивной кровопотерей на фоне аспирации кровью. Колото-резаное ранение № квалифицируется как тяжкий вред здоровью между его причинением и наступлением смерти Ю имеется прямая причинно-следственная связь. Вред здоровью, причиненный колото-резаным ранением передней поверхности левого плеча в верхней трети и резаной раной левой щечной области (рана №,3), как в отдельности так и в совокупности, расценивается как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Кроме того, при исследовании обнаружены ссадины левой щечной области (13), лобной области слева (2), правой щечной области (2), кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа между правой среднеключичной и правой передней подмышечной линиями в проекции 1,2-го ребер, которые образовались прижизненно от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета или при ударах о таковой, в срок в пределах одних суток до наступления смерти, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т.1 л.д.183-188).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги формата А4. Согласно указанной карте, в станцию СМП поступил вызов на адрес 

<

адрес> в 19 час.12. мин. По прибытию на место в 19 час 53 мин врачами зафиксировано «тело мужчины лежит на полу на спине без признаков жизни, в области шеи колото-резаная рана, края ровные не кровоточат, трупное окоченение, трупные пятна, роговицы высохшие» (т.1 л.д.194-195).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены срезы с ковра, покрывала, футболка, джинсы, кроссовки, смывы и срезы ногтевых пластин с левой и правой руки с подногтевым содержимым, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т.1 л.д.198-203).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у 

<

данные изъяты>

Обсудив указанное заключение, суд находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии.

Совокупностью собранных по делу доказательств виновность подсудимого в убийстве нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 до 18-45 часов, в целях причинения смерти Ю, Подсудимый нанес не менее трех ударов клинком ножа в жизненно важные части тела потерпевшего, в область лица, шеи, верхней левой конечности, причинив последнему вред здоровью, квалифицирующейся как тяжкий по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных действий Подсудимый, направленных на убийство Ю, от колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети, проникающего в просвет глотки, с повреждением мышц шеи, со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены, которое осложнилось массивной кровопотерей на фоне аспирации кровью, на месте происшествия наступила смерть Ю

Между причинением обнаруженного ранения и наступлением смерти Ю имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд исходит из того, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий, нанесение двух ударов в жизненно-важный орган – шею, использование при этом ножа, что заведомо для виновного приводит к гибели пострадавшего.

По мнению суда, Подсудимый, нанося потерпевшему ножевые ранения в область шеи, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступных действий в отношении Ю стала неприязнь к последнему, возникшая у подсудимого из-за ссоры с Свидетель №3. Судом также установлено, что между подсудимым и потерпевшим не было конфликта, а на момент выполнения Подсудимый объективной стороны преступления, со стороны Ю отсутствовало в его адрес какое либо посягательство либо угроза. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд и данные о личности Подсудимый, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из показаний самого Подсудимый, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.241-243). 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Подсудимый следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- срезы с ковра, срезы с покрывала, нож, смывы с правой и левой кистей рук Подсудимый, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Подсудимый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокузнецк СУ СК РФ по КО по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- футболку, джинсы, пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокузнецк СУ СК РФ по КО по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Подсудимый

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь