№ 1-656/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рыжова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пестряева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого,

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 07.08.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 (сто) часов, не отбыто 64 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года около 18.00 часов ФИО1, находясь у ... Республики Башкортостан взял из рук в руки у знакомого Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Сони Экспериа Е5» для прослушивания музыки и направился на рыбалку к мосту, расположенному на 241км.+900м. автодороги Стерлитамак- Белорецк-Магнитогорск Белорецкого района Республики Башкортостан, там 10 сентября 2019 года около 19 часов 10 минут, у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанного телефона.

Затем, 10 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, продал ФИО вышеуказанный сотовый телефон, тем самым тайно похитил: сотовый телефон «Сони Экспериа Е5» (SonyXperia Е5) стоимостью 6700 рублей; флеш-карту объемом 16 Гигабайт стоимостью 250 рублей; защитное стекло стоимостью 300 рублей; силиконовый прозрачный чехол стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, на иждивении несовершеннолетний ребенок и дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 07.08.2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 07.08.2019 года окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 210 (двести десять) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, коробку от сотового телефона «Сони Экспериа Е5» (SonyXperia Е5) – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.И. Будакова