дело №

УИД 91RS0№-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - ФИО28

при секретаре ФИО15, 

с участием прокуроров ФИО16, ФИО17,

защитников – адвокатов ФИО20, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО11 Д.С., ФИО3 К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО11 Д.С. и ФИО3 К.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступление, обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств, во исполнения преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышлено из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13», с установленной в нем сим – картой оператора мобильный связи Win-mobille c абонентским номером: 

<

***> с доступом к сети «Интернет», посредством интернет - мессенджера «Telegram», вступил с неустановленными следствием лицами, использующими в указанном мессенджере ник – неймы: «Мартин» и «Гай» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

С целью большего незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО11 Д.С. вовлек в преступную группу, ранее ему знакомую – ФИО3 К.А., предварительно рассказав последней о способе незаконного сбыта наркотических средств, которая осознавая противоправность таких действий, и дала свое согласие. 

Согласно приступного умысла между участниками группы, роли были распределены следующим образом: неустановленные следствием лица «Мартин» и «Гай», посредством интернет – мессенджера «Telegram», сообщают ФИО11 Д.С. сведения (адрес) о местонахождении тайников с наркотическими средствами, расположенными на территории 

<

адрес> Республики Крым, а ФИО5 находят лиц, приобретающих данные наркотические средства, в то время как ФИО11 Д.С., согласно отведённой ему роли, получает от неустановленных лиц, сведения о местонахождении данных тайников, с наркотическими средствами, расфасованными по полимерным сверткам, о которых ФИО11 Д.С. сообщает ФИО3 К.А. вместе с которой в последующем и осуществляет их раскладку на территории 

<

адрес>, при этом, о местонахождении данных свертков сообщает неустановленным лицам «Мартину» и «Гай» путём передачи последним фотографий с местом нахождения, произведенных ими закладок и соответствующих этим фотографиям сведений о координатах, а неустановленные лица «Мартин» и «Гай» в свою очередь, размещают полученные от ФИО11 Д.С. и ФИО3 К.А. фотографии с указанием местонахождения данных тайников в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с целью их дальнейшего бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:26 часов, ФИО11 Д.С., находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, посредством интернета – мессенджера «Telegram», получил от неустановленного следствия лица, использующего в указанном мессенджере, ник – нейм «Мартин», сведения о местонахождении двух тайников с наркотическими средствами, расположенными в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>.

В этот же день, ФИО11 Д.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мессенджера «Telegram» сообщил ФИО3 К.А. сведения о местонахождении одного из таких тайников. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов, ФИО11 Д.С., совместно с ФИО3 К.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, направились в 

<

адрес>, где находясь на участке местности с GPS – координатами: 44.909618, 34.1377, вблизи озера Глинки, ФИО3 К.А. извлекла из тайника один полимерный сверток с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 48,73 граммов, расфасованное в не менее 39 полимерных свертков, которые ФИО3 К.А. стала незаконно хранить при себе, для дальнейшего незаконно сбыта. 

ФИО4 Д.С., вместе с ФИО3 К.А., направились в 

<

адрес>, где находясь на участке местности с GPS – координатами: 44.90956, 34.137668, вблизи озера Журавлиное, где ФИО11 Д.С. извлек из тайника один полимерный сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 46,68 граммов, расфасованное в не менее 40 полимерных свертков, которые ФИО11 Д.С. стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего незаконного сбыта, после чего ФИО11 Д.С., вместе с ФИО3 К.А., во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, направились в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, находясь возле 

<

адрес> по вышеуказанной улице, ФИО3 К.А. осуществила закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,02 г. 

ФИО6, ФИО11 Д.С. и ФИО3 К.А. проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на одном из участков местности, вблизи указанного дома, ФИО3 К.А. осуществила закладку следующего полимерного свертка с наркотическим средством - N-метилэфедрона, массой 1,06 г. 

ФИО24, ФИО11 Д.С. и ФИО3 К.А. проследовали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находясь на участке местности, вблизи 

<

адрес>, ФИО3 К.А. осуществила закладку еще одного полимерного свертка с наркотическим средством - N-метилэфедрона, массой 0,96 г., ФИО6 направились на 

<

адрес>, где находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> по вышеуказанной улице, ФИО11 Д.С. осуществил закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,85 г. 

При этом, каждое место - тайник, в которых ФИО11 Д.С. и ФИО3 К.А. раскладывали полимерные свертки с наркотическими средствами, последние фотографировали на принадлежащие им мобильные телефоны, а полученные фотографии с указанием GPS – координат, отправили посредством мессенджера «Telegram» неустановленному следствием лицу, использующему в указанном мессенджере ник-нейм «Мартин», однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, поскольку в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, последние были остановлены сотрудниками правоохранительных органов, которыми в период времени с 19:15 часов по 19:40 часов, по указанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, в сумочке, принадлежащей ФИО3 К.А., обнаружено и изъято 36 полимерных свертков с порошкообразными веществами, массами: 1,06 г, 1,03 г, 1,45 г, 1,48 г, 1,36 г, 1,39 г, 1,51 г, 0,85 г, 1,45 г, 0,74 г, 1,68 г, 1,45 г, 1,52 г, 1,12 г, 1,43 г, 1,39 г, 0,98 г, 1,43 г, 1,52 г, 1,49 г, 1,39 г, 1,09 г, 1,49 г, 1,01 г, 1,52 г, 1,16 г, 1,30 г, 1,52 г, 1,14 г, 0,88 г, 1,11 г, 1,00 г, 1,53 г, 1,05 г, 1,08 г, 1,09 г – общей массой 45,69 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе – наркотическое средством – производное N- метилэфедрона. 

ФИО5, в период времени с 19:50 часов по 19:59 часов, по указанному адресу, в ходе личного досмотра ФИО11 Д.С., в левом и правом карманах, надетом на последнем жилете, обнаружено и изъято 35 полимерных свертков с порошкообразными веществами, массами: 1,31 г, 1,39 г, 1,11 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,21 г, 1,25 г, 1,26 г, 1,10 г, 1,28 г, 1,29 г, 1,11 г, 1,18 г, 1,19 г, 1,25 г, 1,31 г, 1,30 г, 1,11 г, 1,30 г, 1,27 г, 1,11 г, 1,25 г, 1,26 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,27 г, 1,10 г, 1,15 г, 1,29 г, 1,11 г, 1,21 г, 1,13 г - общей массой 41,23 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО11 Д.С. в левом кармане, надетых на последнем брюк, обнаружено и изъято еще 4 полимерных свертка с порошкообразными веществами, массами: 1,18 г, 1,05 г, 1,25 г, 1,12 г – общей 4,6 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средством - производное N-метилэфедрона.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:50 часов по 23:04 часов, по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, ходе осмотра отдельных участков местности с GPS – координатами: 44.910681, 34.141777; 44.911349, 34.142857; 44.913235, 34.145340, на которых ФИО3 К.А. разложила закладки, обнаружено и изъято 3 полимерных свертка с порошкообразными веществами массами: 1,02 г, 1,06 г, 0,96 г – общей массой: 3,04 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:50 часов по 23:04 часов, по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с GPS – координатами: 44.921827, 34.143430, на котором ФИО11 Д.С. оставил закладку, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,85 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон. 

Наркотическое средство – производное N – метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО5 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» веществом массой 95,41 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 Д.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. 

Подсудимая ФИО3 К.А. ФИО5 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердив обстоятельства, указанные в описательной части приговора. 

Помимо признательных показаний подсудимых, вина ФИО11 Д.С. и ФИО3 К.А. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа №, с сержантом полиции ФИО18 Примерно в 16-20 часов на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, были выявлены граждане – ФИО2 и ФИО1, которые вели себя подозрительно, сильно нервничали. Остановив данных граждан, ФИО11 Д.С. и ФИО3 К.А. предоставили для обозрения паспорта граждан РФ, а ФИО5 пояснили, что занимаются совместно незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным путем на территории 

<

адрес>, по указанию куратора «Мартина», с которым они вступили в преступный сговор с помощью мессенджера «Телеграмм». ФИО5, ФИО3 К.А. пояснила, что в ее нагрудной сумке черного цвета имеются расфасованные наркотические средства «соли». ФИО11 Д.С. пояснил, что в карманах его жилета ФИО5 имеются расфасованные наркотические средства «соли». Кроме этого, ФИО3 К.А. и ФИО11 Д.С. пояснили, что они разложили тайники с закладками наркотических средств «соли», и что они готовы указать на данные участки местности. 

О данном факте было сообщено на линию 102. Спустя некоторое время на указанное место прибыла следственно – оперативная группа отдела полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>. По приезду оперативной группы, следователем ФИО3 К.А. и ФИО11 Д.С. были заданы ряд вопросов, на что они пояснили то же, что они пояснили им. 

Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО11 Д.С. и ФИО3 К.А., с этой целью было приглашено двое понятых, которые дали добровольное согласие на участие в личном досмотре. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1, из правого наружного кармана жилета, надетого на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками, которые были обмотаны в липкую ленту, с левого наружного кармана были ФИО5 обнаружены и изъяты свертки. ФИО24, из левого кармана, надетых на ФИО1 штанов, обнаружены и изъяты свертки, обмотанные в липкую ленту. Обнаруженные свёртки были упакованы в спец-пакеты, которые были опечатаны образом, исключающий доступ к содержимому, на которых поставили свои подписи ФИО11 Д.С. и понятые. По факту обнаруженных и изъятых свёртков следователем ФИО11 Д.С. был задан вопрос, что находится в данных свертках и с какой целью он их хранил при себе, на что ФИО11 Д.С. пояснил, что изъятые 39 свёртков содержат наркотическое средство «соли», которое он совместно с ФИО3 К.А. намеревались сбыть с помощью тайников с закладками наркотических средств на территории 

<

адрес>, по указанию неустановленного лица, с которым они ведут диалог с помощью мессенджера «Телеграмм». 

Кроме этого, в ходе личного досмотра гражданина ФИО11 Д.С. в правом наружном кармане, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон. 

ФИО6 следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи все участники личного досмотра. 

ФИО24 следователем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в котором ФИО5 принимали участие двое понятых. Так, на участке местности, расположенного в 

<

адрес>, где был припаркован служебный автомобиль сотрудников ППС, на капоте которого находилась принадлежащая ФИО3 К.А. нагрудная сумка, в ходе осмотра которой было обнаружено два полимерных пакета с содержимыми внутри каждого пакета полимерными свертками, обмотанными в липкую ленту, а ФИО5 фольгированными свертками, в общем количестве 36 штук, которые были упакованы в спец-пакет, который был опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По факту обнаруженных и изъятых свёртков сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, что это за свертки и с какой целью она их хранила при себе в нагрудной сумке, на что ФИО3 К.А. пояснила, что изъятые в общем количестве 36 штук свёртков содержат наркотическое средство «соли», которые она совместно с ФИО11 Д.С. намеревалась сбыть с помощью тайников с закладками наркотических средств на территории 

<

адрес> по указанию неустановленного лица, с которым они ведут диалог с помощью мессенджера «Телеграмм». 

В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники. 

ФИО3 и ФИО1 пояснили следователю, что ими на территории 

<

адрес> были размещены тайники с закладками наркотических средств и что они готовы указать на данные участки местности. Так, следователем было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием ФИО3 К.А. и ФИО11 Д.С. 

Первый участок местности, на который указал ФИО1 в ходе его осмотра, находился вблизи бордюра, где был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный в липкую ленту, который был упакован в спец-пакет, опечатан, и проставлены подписи всех участвующих лиц. ФИО4 указал еще на один участок местности по 

<

адрес>, где ничего обнаружено не было, однако ФИО11 пояснил, что они совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поместили на данном участке местности тайник с закладкой наркотического средства «соли», после чего сфотографировали данный участок местности, привязали к нему gps-координаты и с помощью мессенджера «Телеграмм» отправили куратору под ник-неймом «Мартин». 

ФИО4 и ФИО2 указали еще на три участка местности по 

<

адрес>, в ходе осмотра которых предметов и веществ обнаружено не было, однако они пояснили, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поместили на данных участках местности тайники с закладками наркотических средств, после чего сфотографировали данные участки, привязали к ним gps-координаты и с помощью мессенджера «Телеграмм» отправили куратору под ник-неймом «Мартин». 

ФИО5 и ФИО2 указали на участок местности, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный в липкую ленту, который был помещен в спец-пакет. Как пояснила ФИО2, чт данный полимерный свёрток поместил ФИО1, а она сфотографировала данный участок местности, привязала к нему gps-координаты и с помощью мессенджера «Телеграмм» отправила куратору под ник-неймом «Мартин». ФИО4 и ФИО2 указали еще на два участка местности, где в ходе осмотра, были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка, обмотанных в липкую ленту, которые были помещены и упакованы в спец-пакет. 

В ходе проведения осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники, все было записано верно, замечания и дополнения не поступили. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «Киевский» поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, были выявлены граждане ФИО11 Д.С. и ФИО3 К.А., которые сотрудникам ППСП сообщили, что по данному адресу находились с целью размещения тайников с закладками наркотических средств. Получив указанное сообщение, он в составе следственно – оперативной группы, направился по вышеуказанному адресу. Прибыв на указанное место, их ожидали сотрудники ОБ ППСП УМВД России 

<

адрес>, а ФИО5 Д.С. и ФИО3 К.А., которые пояснили, что они совместно занимаются сбытом наркотических средств, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом под ник-неймом «Мартин» в мессенджере «Телеграмм». 

ФИО6, с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО11 Д.С., в ходе которого из правого наружного кармана жилета, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками, с левого наружного кармана были обнаружены и изъяты еще свертки, из левого кармана, надетых на ФИО1 штанов, были еще изъяты свертки, в общем количестве у ФИО11 Д.С. было обнаружено и изъято 39 штук. Обнаруженные свёртки были упакованы в спец-пакет, который был опечатан образом, исключающий доступ к содержимому, на котором поставили свои подписи ФИО11 Д.С. и понятые. 

По факту обнаруженных и изъятых свёртков ФИО11 Д.С. был задан вопрос, что находится в данных свертках и с какой целью он их хранил при себе, на что ФИО11 Д.С. пояснил, что изъятые 39 свёртков содержат наркотическое средство «соли», которое он совместно с ФИО3 К.А. намеревались сбыть с помощью тайников с закладками наркотических средств на территории 

<

адрес>, по указанию неустановленного лица, с которым они ведут диалог с помощью мессенджера «Телеграмм». 

В ходе личного досмотра ФИО11 Д.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13». 

В ходе проведения личного досмотра ФИО11 Д.С. был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники личного досмотра. 

ФИО24 было принято решение о проведении осмотра места происшествия, с этой целью было приглашено двое понятых, которые дали добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ФИО3 К.А., ФИО11 Д.С. и понятым были разъяснены их права и обязанности.

Так, на участке местности, расположенного в 

<

адрес>, где был припаркован служебный автомобиль сотрудников ППС, на капоте автомобиля находилась принадлежащая ФИО3 К.А. сумка, в ходе осмотра которой было обнаружено два полимерных пакета с содержимыми внутри каждого пакета полимерными свертками, в общем количестве 36 штук. Обнаруженные и изъятые свертки были помещены в первоначальные полимерные пакеты, а потом они были упакованы в спец-пакет, который был опечатан образом, исключающий доступ к содержимому, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

По факту обнаруженных и изъятых свёртков ФИО2 был задан вопрос, что это за свертки и с какой целью она их хранила при себе в нагрудной сумке, на что ФИО3 К.А. пояснила, что изъятые в общем количестве 36 штук свёртков содержат наркотическое средство «соли», которые она совместно с ФИО11 Д.С. намеревалась сбыть с помощью тайников с закладками наркотических средств на территории 

<

адрес> по указанию неустановленного лица, с которым они ведут диалог с помощью мессенджера «Телеграмм». 

В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники. 

ФИО3 и ФИО1 пояснили, что ими на территории 

<

адрес> были размещены тайники с закладками наркотических средств и что они готовы указать на данные участки местности. На первом участке местности, на который указал ФИО1 в ходе его осмотра, вблизи бордюра, был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный в липкую ленту. ФИО6 указал еще на один участок местности по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого предметов и веществ обнаружено не было. Как пояснил ФИО1, они совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поместили на данном участке местности тайник с закладкой наркотического средства «соли», после чего сфотографировали данный участок местности, привязали к нему gps-координаты и с помощью мессенджера «Телеграмм» отправили куратору под ник-неймом «Мартин». 

ФИО6 и ФИО2 указали еще на три участка местности по 

<

адрес>, в ходе осмотра которых предметов и веществ обнаружено не было. ФИО6 и ФИО2 указали на участок местности, в ходе осмотра, которого был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный в липкую ленту, который был помещен в спец-пакет. Как пояснила ФИО2, что данный полимерный свёрток поместил ФИО1, а она сфотографировала данный участок местности, привязала к нему gps-координаты и с помощью мессенджера «Телеграмм» отправила куратору под ник-неймом «Мартин». 

ФИО4 и ФИО2 указали еще на два участка местности, в ходе осмотра, которого были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка, обмотанных в липкую ленту, которые были помещены и упакованы в спец-пакет, указанный выше. 

В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашены судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем – Свидетель №2 находился в районе студенческого городка 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина, на что они согласились, и после проследовали за сотрудником полиции. Придя к дому № по 

<

адрес>, там находились иные сотрудники полиции, а ФИО5 молодой парень, которого сотрудники полиции представили как ФИО1, а ФИО5 девушка, которую сотрудники полиции представили как ФИО2. Как пояснили сотрудники полиции, данные лица занимаются сбытом наркотических средств, путем размещения закладок с наркотическими средствами. 

ФИО24, ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос есть ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что последний пояснил, что в карманах надетом на нем жилете, а ФИО5 в кармане штанов, имеются расфасованные наркотические средства. 

Перед началом личного досмотра ФИО1, а ФИО5 ему, и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана жилета черного цвета, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками в количестве 20 штук, которые были обмотаны в серебристую липкую ленту, а с левого наружного кармана было обнаружено и изъято 15 свертков, обмотанных в липкую ленту серебристого цвета. ФИО24 из левого кармана, надетых на ФИО1 штанов черного цвета, обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка, обмотанных в липкую ленту серебристого цвета. Обнаруженные свёртки в количестве 35 штук в жилете, надетом на ФИО1, были упакованы в спец-пакет, на котором все участники поставили свои подписи. Обнаруженные и изъятые 4 полимерных свертка были упакованы ФИО5 в спец-пакет, на котором поставили свои подписи все участники. 

По факту обнаруженных и изъятых свёртков сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что это за свертки и с какой целью он их хранил при себе, на что ФИО1 пояснил, что изъятые в 39 свёртков содержат наркотическое средство «соли», которое он совместно с ФИО2 намеревался сбыть с помощью тайников с закладками наркотических средств на территории 

<

адрес>, по указанию неустановленного лица, с которым они ведут диалог с помощью мессенджера «Телеграмм». 

Кроме этого, в ходе личного досмотра гражданина ФИО9 в правом наружном кармане, надетых на нем штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13», который был помещен в бумажный конверт белого цвета и оклеен сохранной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники. 

ФИО24 ему и Свидетель №2 снова предложили принять участие в качестве понятых, однако при осмотре места происшествия. На что они дали свое согласие и проследовали к дому № по 

<

адрес>. Как пояснил сотрудник полиции, при патрулировании улицы сотрудником ППС была замечена ФИО2, которая при виде сотрудников полиции сменила маршрут движения, после чего данная гражданка была остановлена, и ей был задан вопрос, почему при виде сотрудников полиции она сменила маршрут движения, на что ФИО2 начала вести себя крайне встревожено и сообщила сотруднику ППС, что в её нагрудной сумке черного цвета имеется расфасованные наркотические средства, которые предназначались для совместного сбыта с ФИО1 на территории 

<

адрес>. После чего ФИО2 сняла нагрудную сумку черного цвета и поместила на капот служебного автомобиля сотрудников полиции. 

Так, на участке местности, расположенного в 

<

адрес>, был припаркован служебный автомобиль сотрудников полиции, на капоте которого находилась принадлежащая ФИО2 нагрудная сумка черного цвета, в ходе осмотра которой было обнаружено два полимерных пакета с содержимыми внутри каждого пакета полимерными свертками. Обнаруженные и изъятые в общем количестве 36 штук фольгированных свертков и обмотанных в липкую ленту красного цвета были помещены в первоначальные полимерные пакеты, в которых обнаружили данные свёртки, а потом упакованы в спец-пакет, который был опечатан, а ФИО5 на данном спец-пакете поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2. 

По факту обнаруженных и изъятых свёртков сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, что это за свертки и с какой целью она их хранила при себе в нагрудной сумке, на что ФИО2 пояснила, что изъятые в общем количестве 36 штук свёртков содержат наркотическое средство «соли», которые она совместно с ФИО1 намеревалась сбыть с помощью тайников с закладками наркотических средств на территории 

<

адрес> по указанию неустановленного лица, с которым они ведут диалог с помощью мессенджера «Телеграмм». 

Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13». 

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники, все было записано верно, замечания и дополнения не поступили. 

ФИО3 и ФИО1 пояснили сотрудникам полиции, что ими на территории 

<

адрес> были размещены тайники с закладками наркотических средств и что они готовы указать на данные участки местности. Им с Свидетель №2 снова предложили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились.

На первом участке местности, на который указал ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный в липкую ленту серебристого цвета, который был упакован в спец-пакет, на котором все участники поставили свои подписи. 

ФИО24, ФИО1 указал еще на один участок местности по 

<

адрес>, в ходе осмотра, которого предметов и веществ обнаружено не было. Как пояснил ФИО1, что они совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время поместили на данном участке местности тайник с закладкой наркотического средства, после чего сфотографировали данный участок, привязали к нему gps-координаты и с помощью мессенджера «Телеграмм» отправили куратору под ник-неймом «Мартин». 

ФИО4 и ФИО2 указали еще на три участка местности по 

<

адрес>, в ходе осмотра, которых предметов и веществ обнаружено не было. Так данные граждане пояснили, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время поместили на данных участках местности тайники с закладками наркотических средств, после чего сфотографировали данные участки, привязали к ним gps-координаты и с помощью мессенджера «Телеграмм» отправили куратору под ник-неймом «Мартин». 

ФИО6 и ФИО2 указали на участок местности, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный в липкую ленту серебристого цвета, который был помещен в спец-пакет. Как пояснила ФИО2, что данный полимерный свёрток поместил ФИО1, а она сфотографировала данный участок местности, привязала к нему gps-координаты и с помощью мессенджера «Телеграмм» отправила куратору под ник-неймом «Мартин». 

ФИО4 и ФИО2 указали еще на два участка местности, в ходе осмотра, которого был обнаружены и изъяты полимерные свёртки, обмотанные в липкую ленту серебристого цвета, которые были помещены и упакованы в спец-пакет.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники, все было записано верно, замечания и дополнения не поступили. (т. №, л.д. 134-138)

Оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. №, л.д. 127-131)

Материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО11 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции был досмотрен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого было обнаружено и изъято 39 свертков с наркотическим средством – N – метилэфедрона. (т. №, л.д. 15)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 1,31 г, 1,39 г, 1,11 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,21 г, 1,25 г, 1,26 г, 1,10 г, 1,28 г, 1,29 г, 1,11 г, 1,18 г, 1,19 г, 1,25 г, 1,31 г, 1,30 г, 1,11 г, 1,30 г, 1,27 г, 1,11 г, 1,25 г, 1,26 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,27 г, 1,10 г, 1,15 г, 1,29 г, 1,11 г, 1,21 г, 1,13 г - (общей массой 41,23 г), каждое из которых паковано в полимерный пакет с пазовым фиксатором типа zip-lock, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. №, л.д. 41-44)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр полимерного пакета оранжевого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся вещества, массами 1,31 г, 1,39 г, 1,11 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,21 г, 1,25 г, 1,26 г, 1,10 г, 1,28 г, 1,29 г, 1,11 г, 1,18 г, 1,19 г, 1,25 г, 1,31 г, 1,30 г, 1,11 г, 1,30 г, 1,27 г, 1,11 г, 1,25 г, 1,26 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,27 г, 1,10 г, 1,15 г, 1,29 г, 1,11 г, 1,21 г, 1,13 г - (общей массой 41,23 г), каждое из которых упаковано в полимерный пакет с пазовым фиксатором типа zip-lock, которые содержат в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен. (т. №, л.д. 47)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 1,18 г, 1,05 г, 1,25 г, 1,12 г – (общей массой 4,6 г) содержат в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. №, л.д. 24-27)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр полимерного прозрачного спец-пакета №, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся вещества, массами 1,18 г, 1,05 г, 1,25 г, 1,12 г, каждое из которых упаковано в полимерный пакет с пазовым фиксатором типа zip-lock, которые содержат в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен. (т. №, л.д. 30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, из нагрудной сумки ФИО3 К.А. было обнаружено и изъято 36 свертков с наркотическим средством – N – метилэфедрона, а ФИО5 мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий ФИО3 К.А. (т. №, л.д. 51-52)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 1,06 г, 1,03 г, 1,45 г, 1,48 г, 1,36 г, 1,39 г, 1,51 г, 0,85 г, 1,45 г, 0,74 г, 1,68 г, 1,45 г, 1,52 г, 1,12 г, 1,43 г, 1,39 г, 0,98 г, 1,43 г, 1,52 г, 1,49 г, 1,39 г, 1,09 г, 1,49 г, 1,01 г, 1,52 г, 1,16 г, 1,30 г, 1,52 г, 1,14 г, 0,88 г, 1,11 г, 1,00 г, 1,53 г, 1,05 г, 1,08 г, 1,09 г – (общей массой 45,69 г) содержат в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. №, л.д. 61-63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр полимерного пакета оранжевого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся вещества, массами 1,06 г, 1,03 г, 1,45 г, 1,48 г, 1,36 г, 1,39 г, 1,51 г, 0,85 г, 1,45 г, 0,74 г, 1,68 г, 1,45 г, 1,52 г, 1,12 г, 1,43 г, 1,39 г, 0,98 г, 1,43 г, 1,52 г, 1,49 г, 1,39 г, 1,09 г, 1,49 г, 1,01 г, 1,52 г, 1,16 г, 1,30 г, 1,52 г, 1,14 г, 0,88 г, 1,11 г, 1,00 г, 1,53 г, 1,05 г, 1,08 г, 1,09 г, каждое из которых упаковано в полимерный пакет с пазовым фиксатором типа zip-lock, которые содержат в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен. (т. №, л.д. 66)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресам 

<

адрес>: по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>; по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>; по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>; по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством – N – метилэфедрона, которые разметили ФИО3 К.А. и ФИО11 Д.С. (т. №, л.д. 70-71)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,85 г, которое упаковано в полимерный пакет с пазовым фиксатором типа zip-lock - содержит в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. №, л.д. 80-83)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр полимерного спец – пакета №, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество массой 0,85 г, которое упаковано в полимерный пакет с пазовым фиксатором типа zip-lock - содержит в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен. (т. №, л.д. 86)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 1,02 г, 1,06 г, 0,96 г – (общей массой 3,94 г) содержит в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. №, л.д. 96-98)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр полимерного прозрачного спец – пакета №, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся вещества, массами 1,02 г, 1,06 г, 0,96 г, каждое из которых паковано в полимерный пакет с пазовым фиксатором типа zip-lock - содержат в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен. (т. №, л.д. 101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 13», принадлежащего обвиняемому ФИО11 Д.С. содержащего сведения о причастности обвиняемого ФИО11 Д.С., а ФИО5 неустановленного в ходе предварительного следствия лица, к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Крым и 

<

адрес>. (т. № л.д. 158-164)

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО11 Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалификация действий ФИО11 Д.С. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела, показаниях свидетелей, показаниях подсудимых, согласно которым установлено, что для осуществления сбыта наркотических средств ФИО11 действовал в группе лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица. При этом покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет», посредством которого ФИО8 обменивался сообщениями и фотоснимками с неустановленными лицами, использовавшими никнеймы «Мартин» и «Гай». ФИО5 согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств, подлежащих сбыту, является крупным. 

Действия ФИО3 К.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалификация действий ФИО3 К.А. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела, показаниях свидетелей, показаниях подсудимых, согласно которым установлено, что для осуществления сбыта наркотических средств ФИО3 действовала в группе лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица. При этом покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет», посредством которого ФИО3 обменивалась сообщениями и фотоснимками с неустановленными лицами, использовавшими никнеймы «Мартин» и «Гай». ФИО5 согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств, подлежащих сбыту, является крупным. 

ФИО11 Д.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судим (л.д. 94-95 том 2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98,99,101 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92 том 2), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.106 том 2), в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ какого-либо тяжелого психического расстройства не выявляется как в настоящее время так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния (л.д.114-116 том 2).

ФИО3 К.А. совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судима (л.д.59,60 том 2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.61,62,63 том 2), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.106 том 2), согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемого ей деяния (л.д.85-87), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.56,69 том 2), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.70 том 2). 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО11 Д.С. наказание по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО11 Д.С. суд признает:

- явку с повинной (л.д.11 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Судом установлено, что явка с повинной, сделана ФИО11 Д.С. до того, как органу следствия стало известно о его причастности к совершению данного преступления, в связи с явка с повинной подлежит признанию в качестве обстоятельства смягчающее вину. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние,

- совершение преступления впервые,

- молодой возраст,

- положительные характеристики. 

Отягчающих наказание ФИО11 Д.С. обстоятельств суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

При назначении ФИО11 Д.С. наказания по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а ФИО5 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО11 Д.С. по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

Определяя размер наказания ФИО11 Д.С. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, отсутствия у него постоянного источника заработка, оснований для назначения ФИО11 Д.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО11 Д.С. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Назначая ФИО3 К.А. наказание по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 К.А. суд признает:

- явку с повинной (л.д.10 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Судом установлено, что явка с повинной, сделана ФИО3 К.А. до того, как органу следствия стало известно о её причастности к совершению данного преступления, в связи с явка с повинной подлежит признанию в качестве обстоятельства смягчающее вину. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние,

- совершение преступления впервые,

- молодой возраст,

- семейное положение, связанное с лишением родительского попечения, и установлением над ФИО3 К.А. опеки бабушкой (л.д. 66 том 2),

- наличие гинекологического заболевания (л.д.58 том 2). 

Отягчающих наказание ФИО3 К.А. обстоятельств суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

При назначении ФИО3 К.А. наказания по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а ФИО5 влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 К.А. по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной. 

Определяя размер наказания ФИО3 К.А. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, отсутствия у неё постоянного источника заработка, оснований для назначения ФИО3 К.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО3 К.А. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В связи с тем, что ФИО11 Д.С, совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 К.А. ФИО5 совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем вид исправительного учреждения, в котором осужденная должна отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО11 Д.С. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Время содержания под стражей ФИО11 Д.С., на основании п.п. «а» ч.3.1, 3-2 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО3 К.А. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Время содержания под стражей ФИО3 К.А., на основании ч.3-2 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО11 Д.С. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 К.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 К.А. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные:

- на л.д. 32,34, 49,50, 68,69, 88,89, 103, 104 том 1 - полимерный спец-пакет №, внутри которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массами 1,18, 1,05, 1,25, 1,12 г.г., общей массой 4,6 г; полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массами 1,31, 1,39, 1,11, 1,01, 1,02, 1,21, 1,25, 1,26, 1,10, 1,28, 1,29, 1,11,1,18, 1,19,1,25, 1,31, 1,30, 1,11, 1,30, 1,27, 1,11, 1,25, 1,26, 1,01, 1,00, 1,01, 1,05, 1,03, 1,27, 1,10, 1,15, 1,29, 1,11, 1,21, 1,13 г.г., общей массой 41,23 г.; полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массами 1,06, 1,03, 1,45, 1,48, 1,36, 1,39, 1,51, 0,85, 1,45, 0,74, 1,68, 1,45, 1,52, 1,12, 1,43, 1,39, 0,98, 1,43, 1,52, 1,49, 1,39, 1,09, 1,49, 1,01, 1,52, 1,16, 1,30, 1,52, 1,14, 0,88, 1,11, 1,00, 1,53, 1,05, 1,08, 1,09, общей массой 45,69 г.; полимерный спец-пакет, внутри которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,85 г.; полимерный спец-проект №, внутри которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массами 1,02, 1,06, 0,96 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 

- на л.д. 167 том 1 - мобильный телефон, марки «iPhone 13», imei: №, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ - возвратить матери осужденного ФИО11 Д.С.– ФИО7. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов