Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Султангулова Н.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, 

<

...> с. Решеты, зарегистрированного по адресу: Стерлитамакский район, с. Бельское, ул. Центральная 4 – 2; проживающего по адресу: г. Стерлитамак, Пр. Ленина, 30А – 87, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

1/ Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17 июня 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; кассационным определением ВС РБ от 24.08.2010 наказание снижено до 7 лет 11 мес. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 16.06.2015 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 04 дня;

2/ Приговором Стерлитамакского городского суда от 20.12.2016 на ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 350 часам обязательных работ, 

3/ приговором Стерлитамакского городского суда от 04 мая 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17.06.2010 и по приговору Стерлитамакского городского суда от 20.12.2016 - отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам судов и окончательно к отбытию определено 2 (два) года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., ФИО1, находясь в кафе «BEER Ландия» по 

<

адрес>, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, взял со столика смартфон марки «HONOR» модели «7 А Pro 5.7 Gb Black», без зарядного устройства, принадлежащий Потерпевший №1 и вышел на улицу, сев в автомобиль такси. Потерпевший №1, выйдя на улицу, стал требовать от ФИО1 чтобы он вернул смартфон, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1, с данным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 3000 рублей.

Тем самым, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Султангулов Н.М. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела без его участия в особом порядке.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: явку с повинной (том 1 л.д.23), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (том 1 л.д.44), мнение потерпевшего, просившего не наказывать, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении престарелой матери, принесение извинений в адрес потерпевшего в хале судебного заседания. 

Вместе с тем, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, срок которого установлен в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в том числе с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

При этом возложить на него обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал в 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон, предложение, подтверждающее приобретение смартфона марки «HONOR» модели «7 А Pro 5.7 Gb Black»-оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Разяпова Л.М. 

Копия верна судья Л.М. Разяпова.

секретарь Р.Р. Асфандиярова