Гр. дело № 2-382/2024

УИД 35 RS 0010-01-2024-008865-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о зачёте в специальный стаж периодов работ.

Решением № от 19 марта 2024 года ФИО1 отказано в зачёте в стаж на соответствующих видах работ. Не зачтены в специальный стаж следующие периоды работы:

- с 08 октября 2000 года по 31 августа 2001 года – работа на неполную ставку (0,11);

- с 01 января 2011 года по 23 декабря 2011 года, с 26 декабря 2011 года по 18 августа 2013 года, с 30 августа 2013 года по 14 июля 2014 года – в должности воспитателя МБУ «Центр социальной помощи семье и детям»;

- с 27 ноября 2006 года по 06 декабря 2006 года, с 06 декабря 2009 года по 08 декабря 2009 года – отвлечения от основной деятельности.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о возложении обязанности включить не зачтённые периоды в специальный стаж, назначить досрочную пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что истец с решением ОСФР по Вологодской области не согласна. На день обращения истца в пенсионный орган у ФИО1 имелся специальный стаж необходимой продолжительности 25 лет, в связи с чем, возникло право на назначение досрочной пенсии по старости.

Истец просила обязать ответчика зачесть следующие спорные периоды в специальный стаж: с 08 октября 2000 года по 31 августа 2001 года; с 27 ноября 2006 года по 06 декабря 2006 года; с 06 декабря 2009 года по 08 декабря 2009 года; с 01 января 2011 года по 23 декабря 2011 года; с 26 декабря 2011 года по 01 июля 2013 года; с 02 июня 2014 года по 24 июня 2014 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в части 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781, Правила № 781).

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно (далее - Список № 1067, Правила № 1067);

- Список профессий и должностей работников народного образования педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 декабря 1999 года включительно (далее - Список № 463);

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года (далее - Перечень № 1397).

Как следует из материалов дела, решением № от 19 марта 2024 года ФИО1 отказано в зачёте в стаж на соответствующих видах работ. Не зачтены в специальный стаж следующие периоды работы:

- с 08 октября 2000 года по 31 августа 2001 года – работа на неполную ставку (0,11);

- с 01 января 2011 года по 23 декабря 2011 года, с 26 декабря 2011 года по 18 августа 2013 года, с 30 августа 2013 года по 14 июля 2014 года – в должности воспитателя МБУ «Центр социальной помощи семье и детям»;

- с 27 ноября 2006 года по 06 декабря 2006 года, с 06 декабря 2009 года по 08 декабря 2009 года – отвлечения от основной деятельности.

11 декабря 2024 года ОФСР по Вологодской области принято решение о внесении изменений (дополнений) в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Абзац 3 решения изложен в новой редакции: «Требуемый специальный стаж заявителя не менее 25 лет по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выработан на 06 февраля 2022 года, что дает право досрочного выхода на страховую пенсию по старости 07 февраля 2026. ИПК – выработан». В остальной части решение оставлено без изменения.

Из сведений трудовой книжки, Фредериксен (Б.) (добрачная фамилия истца) Н.А. с 08 сентября 1993 года по 28 апреля 2002 года работала в 

<

адрес> вспомогательной школе-интернат (л.д.14, 22, 73-74).

На основании приказа от 08 октября 2000 года № по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернат VIII вида Б. (добрачная фамилия истца Фредериксен) Н.А. с 08 октября по 31 августа 2001 года (до конца учебного года) переведена учителем трудового обучения с учебной нагрузкой 2 недельных часа и по совместительству педагогом дополнительного образования с нагрузкой 2 часа с оплатой по 10 разряду ЕТС (л.д. 15, 73, 95).

В указанный спорный период времени истцу начислялась дополнительная оплата.

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка от 29 октября 2002 года №, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе Общеобразовательные школы-интернаты: школы-интернаты всех наименований.

В соответствии с пунктом 4 Правил № периоды, выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В силу части 1 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю.

В зависимости от должности и (или) специальности педагогических работников с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре, и основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, в отношении педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, в отношении иных педагогических работников (часть 3 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» для учителей начальных классов общеобразовательных учреждений норма часов преподавательской работы на ставку заработной платы составляет не менее 20 часов, для учителей 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений норма часов преподавательской работы на ставку заработной платы составляет не менее 18 часов в неделю.

В соответствии с Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Минпроса СССР от 16 мая 1985 года № 94, постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года № 191 «"О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 года № 603), приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 года № 2075 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 года № 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляла 18 часов в неделю - для учителей 1 - 11 (12) классов образовательных учреждений, общеобразовательных школ-интернатов.

В соответствии с действующим законодательством (приказ Минобрнауки Российской Федерации от 22 декабря 2014 года №1601) учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, норма часов учебной (преподавательской) работы устанавливается 18 часов в неделю за ставку заработной платы.

Таким образом, для включения в специальный стаж периода работы в должности учителя трудового обучения после 01 сентября 2000 года требовалось выполнение педагогической нагрузки (суммарно по основному и другим местам работы) в месяц не менее 72 часов (18 часов х 4 недели).

По запросу суда работодателем МОУ «

<

данные изъяты>» представлены сведения об учебной нагрузке истца в спорные периоды (том 1 л.д. 72).

Так, приказом по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернату от 31 октября 2000 года за октябрь 2000 года Б. (Фредериксен) Н.А. оплачено разовыми часами 32 часа за Ч., 34 часа за В., 62 часа за Ш. (л.д. 100). Норма рабочего времени за ставку заработной платы выработана.

Приказом по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернату от 30 ноября 2000 года Б. (Фредериксен) Н.А. оплачено разовыми часами 56 часов за И., 15 часов за Ш., 23,5 часов за Б. (л.д. 101). Норма рабочего времени за ставку заработной платы выработана.

Приказом по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернату от 29 декабря 2000 года Б. (Фредериксен) Н.А. оплачено разовыми часами 26 часов за Б., 98 часов за Ж., 5,5 часов за П., 6,6 часов праздничный день 12 декабря 2000 года (л.д. 102). Норма рабочего времени за ставку заработной платы выработана.

Приказом по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернату от 29 января 2001 года Б. (Фредериксен) Н.А. оплачено разовыми часами 32,5 часов за Ж., 62,5 часов за В., 15,5 часов за Б., 9 часов за В., 16,5 часов за П., 13 часов праздничный дни 1, 2, 7 января 2001 года (л.д. 103). Норма рабочего времени за ставку заработной платы выработана.

Приказом по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернату от 30 марта 2001 года Б. (Фредериксен) Н.А. оплачено разовыми часами 5 часов за В.Е., 62,5 часов за В., 15,5 часов за Б., 9 часов за В., 16,5 часов за П., 4,5 часа за В., 81 час за В., 27,5 часов за Ш. (л.д. 104). Норма рабочего времени за ставку заработной платы выработана.

Приказом по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернату от 30 апреля 2001 года Б. (Фредериксен) Н.А. оплачено разовыми часами 36,5 часов за Ш., 15 часов за Ж., 10,5 часов за В., 35,5 часов за Г. (л.д. 105). Норма рабочего времени за ставку заработной платы выработана.

Приказом по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернату от 31 мая 2001 года Б. (Фредериксен) Н.А. оплачено разовыми часами 27 часов за П., 8 часов за П., оплачены праздничные дни 1, 2, 9 мая 2001 года – 19,5 часов (л.д. 76). С учетом нагрузки истца по приказу от 08 октября 2000 года № (учитель трудового обучения с учебной нагрузкой 2 недельных часа и по совместительству педагог дополнительного образования с нагрузкой недельных 2 часа) норма рабочего времени за ставку заработной платы не выработана.

Приказом по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернату от 31 июля 2001 года Б. (Фредериксен) Н.А. оплачено разовыми часами 112 часов (л.д. 97). Норма рабочего времени за ставку заработной платы выработана.

Приказом по 

<

адрес> специальной (коррекционной) школе-интернату от 31 августа 2001 года Б. (Фредериксен) Н.А. оплачено разовыми часами 77 часов (л.д. 99). Норма рабочего времени за ставку заработной платы выработана.

Таким образом, с 08 октября 2000 года по 30 января 2001 года, с 01 марта 2001 года по 30 апреля 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 августа 2001 года ФИО1 занимала штатную должность учителя трудового обучения и по совместительству педагога дополнительного образования и выполняла норму часов преподавательской работы (не менее 18 часов в неделю) за ставку заработной платы, что подтверждается выписками из приказов Белозерской специальной (коррекционной) школе-интернат VIII вида. 

Поскольку истец работала в должности и учреждении, поименованных в Списке от 29 октября 2002 года №, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Сведений о выполнении истцом нормы часов преподавательской работы с 01 по 28 февраля 2001 года, с 01 мая 2001 года по30 июня 2001 года во время работы в Белозерской вспомогательной школе-интернат не представлено, оснований для зачета указанных периодов в специальный стаж не имеется.

Также истец не согласна с невключением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующих периодов: с 01 января 2011 года по 23 декабря 2011 года; с 26 декабря 2011 года по 01 июля 2013 года; с 02 июня 2014 года по 24 июня 2014 года в должности воспитателя МБУ «Центр социальной помощи семье и детям».

Как следует из представленных суду доказательств, копии трудовой книжки, на основании приказа по муниципальному учреждению «Социальный приют для детей и подростков» от 29 апреля 2002 года № ФИО1 принята на работу на должность воспитателя в порядке перевода с 29 апреля 2002 года (том 1 л.д. 15, 119). 

На основании приказа МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» от 23 декабря 2011 года действие трудового договора от 03 июня 2002 года №, заключённого с ФИО1 прекращено (том 1 л.д. 120).

Приказом МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» от 26 декабря 2011 года № ФИО1 принята на работу на должность воспитателя отделения дневного пребывания несовершеннолетних (л.д. 121).

Приказом МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» от 28 июня 2013 года № ФИО1 переведена на должность воспитателя отделения дневного пребывания (л.д. 122).

Приказом МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» от 14 июля 2014 года № трудовой договор с расторгнут (л.д. 123).

На основании постановления администрации 

<

адрес> от 17 декабря 2010 года № муниципальное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» с 01 января 2011 года переименован в муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> муниципального района «Центр социальной помощи семье и детям» (л.д. 124).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30).

Наименование учреждений, в которых работала истец - муниципальное учреждение «Социальный приют для детей и подростков», а затем муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> «центр социальной помощи семье и детям» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

То есть в указанные спорные периоды с 01 января 2011 года по 23 декабря 2011 года; с 26 декабря 2011 года по 01 июля 2013 года; с 02 июня 2014 года по 24 июня 2014 года истец работала в учреждении, которое не предусмотрено применяемым к спорным периодам Списком учреждений, работа в котором дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> муниципального района «Центр социальной помощи семье и детям» не относится к образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с пунктом 18 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в связи с чем указанные истцом периоды зачёту в специальный стаж не подлежат.

Так, согласно пункту 1.5, 1.8 Устава (л.д. 130) учреждение является некоммерческой организацией – муниципальным бюджетным учреждением и входит в систему социальной защиты населения Белозерского муниципального района. Учреждение действует на основании Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации Вологодской области, Уставом.

Целью деятельности Учреждения является выявление несовершеннолетних и семей, находящихся в социально-опасном положении и иной трудной жизненной ситуации, предоставление им социальных услуг, осуществление помощи в реализации законных прав и интересов, в улучшении их социального и материального положения, а также психологического статуса (пункт 2.1 Устава).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО3 в указанной части не имеется.

Также истцом в иске указаны спорные периоды, которые не зачтены в специальный стаж: с 27 ноября 2006 года по 06 декабря 2006 года; с 06 декабря 2009 года по 08 декабря 2009 года (отвлечения от основной деятельности).

В указанный период истец работала в муниципальном учреждении социальный приют для детей и подростков, позднее муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания Белозерского муниципального района «Центр социальной помощи семье и детям» (том 1 л.д. 16).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в данные периоды направлялась в командировки на курсы повышения квалификации.

Вместе с тем, доказательств того, что истец в указанные спорные периоды направлялась в командировки, проходила курсы повышения квалификации, материалы дела не содержат, данные обстоятельства документально не подтверждены.

Из ответа архивного отдела администрации 

<

адрес> от 30 октября 2024 года следует, что документы МБУ «Центр социальной помощи семье и детям», МУ «Социальный приют для детей и подростков» на хранение в архив не поступали. Сведений, подтверждающих прохождение ФИО1 курсов повышения квалификации, в архиве не имеется. Рекомендуют обратиться в БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения 

<

адрес>» (том 2 л.д. 13).

В ответ на запрос суда БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения 

<

адрес>» от 04 сентября 2024 года сообщил, что приказы о направлении истца в командировки, информация о прохождении курсов повышении квалификации на хранении не состоят. При реорганизации муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> «Центр помощи семье и детям» путем присоединения к муниципальному бюджетному учреждению социального обслуживания 

<

адрес> «Комплексный центр социального обслуживания» данные документы не передавались (том 1 л.д. 118).

В ответ на запрос суда автономное образовательное учреждение Вологодской области дополнительного профессионального образования 

<

адрес> сообщило, что документы о прохождении ФИО1 курсов повышения квалификации в указанные периоды переданы на хранение в КАУ ВО «Государственный архив 

<

адрес>».

Из ответа КАУ ВО «Государственный архив 

<

адрес>» от 12 ноября 2024 года следует, что в архивном фонде сведений о прохождении ФИО18 курсов повышения квалификации с 27 ноября 2006 года по 06 декабря 2006 года, с 06 декабря 2009 года по 08 декабря 2009 года не обнаружено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости подлежит включению лишь спорный период работы истца с 08 октября 2000 года по 30 января 2001 года (3 месяца 23 дня), с 01 марта 2001 года по 30 апреля 2001 года (2 месяца), с 01 июля 2001 года по 31 августа 2001 года (2 месяца 1 день) в Белозерской вспомогательной школе-интернат общей продолжительностью 7 месяцев 24 дня.

Имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 08 октября 2000 года по 30 января 2001 года, с 01 марта 2001 года по 30 апреля 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 августа 2001 года в 

<

адрес> вспомогательной школе-интернат (Муниципальном общеобразовательном учреждении «

<

адрес> коррекционная школа-интернат») общей продолжительностью 7 месяцев 24 дня и возложении обязанности включить соответствующий период в специальный стаж. 

Исковые требования ФИО3 о включении иных периодов в специальный стаж удовлетворению не подлежат.

Как следует из ответа ОСФР по Вологодской области на запрос суда, с учетом включения указанных периодов стаж продолжительностью 25 лет по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ выработан у истца на 12 июня 2021 года. Дата возникновения права на пенсию – 13 июня 2024 года (с учетом сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ - не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости). 

Таким образом, при включении спорных периодов работы истца с 08 октября 2000 года по 30 января 2001 года, с 01 марта 2001 года по 30 апреля 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 августа 2001 года у ФИО1 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 13 июня 2024 года. исковые требования о назначении досрочной пенсии по старости подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 19 марта 2024 года № в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы ФИО1 с 08 октября 2000 года по 30 января 2001 года, с 01 марта 2001 года по 30 апреля 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 августа 2001 года в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Белозерская коррекционная школа-интернат».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность зачесть ФИО1 (СНИЛС №) в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды её работы с 08 октября 2000 года по 30 января 2001 года, с 01 марта 2001 года по 30 апреля 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 августа 2001 года в Муниципальном общеобразовательном учреждении «

<

адрес> коррекционная школа-интернат»

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 13 июня 2024 года по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20.12.2024