5-210/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 25 августа 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;

У С Т А Н О В И Л:

... в 22 часа 27 минут по адресу ..., находясь в общественном месте, а именно на перроне железнодорожного вокзала, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 2 часа 27 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что на перроне железнодорожного вокзала находится пьяный мужчина (л.д. 3).

Из рапорта полицейского МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что он находился на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно с прапорщиком полиции ФИО6 В 22 часа 27 минут ..., от оперативного дежурного капитана полиции ФИО3 поступило сообщение по материалу КУСП ... от ..., о том что по адресу: ..., на перроне находиться пьяный мужчина. Прибыв по выше указанному адресу в 22 часа 35 минуты, ... им и ФИО6 был обнаружен гражданин, который сидел на перроне и выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, гражданин представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Он (ФИО5) неоднократно требовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства и разъяснял ФИО1, что в случает отказа применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники»., на что ФИО1 отвечал отказам и попытался скрыться. После чего он на основании п.2,3, ч.1, ст. 20 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», в отношении ФИО1 применил физическую силу «загиб руки за спину толчком» на правую руку, а прапорщик полиции ФИО6 содействовал на левую руку. ФИО1 оказывала активное сопротивление, в следствии чего был повален на землю в результате чего получил ссадину на лице, к ФИО1 на основании п.3, 6, ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 21 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции» прапорщик полиции ФИО6 применил специальные средства ограничения подвижности - «наручники» (в положении - за спиной). ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 4).

Из рапорта полицейского МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ... следует, что ... в 22 часа 27 минут им был установлен ФИО1, который находясь по адресу ..., в общественном месте, а именно на перроне железнодорожного вокзала, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 5). 

Из письменных объяснений ФИО4 от ... следует, что она является дежурным помощником начальника станции Заводоуковская ОАО «РЖД». ... она заступила на суточное дежурство. Около 22 часов 17 минут ... на станция Заводоуковская прибыл поезд «Утяшево-Вагай» из которого вышел мужчина, при себе у мужчины были пакеты, которые у него упали на платформу и из пакетов вывалились вещи. После чего мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью очень громко, на её требования прекратить выражаться мужчина не реагировал. Она помогла мужчине собрать вещи, но мужчина все это время громко выражался нецензурной бранью. После чего она сообщила о случившемся в полицию. Когда сотрудники полиции прибыли на место, то мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно стали требовать пройти мужчину в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но мужчина отказывался. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 6).

Из письменных объяснений ФИО7 от ... следует, что он является инспектором службы безопасности. ... он заступил на суточное дежурство. Около 21 часа 17 минут ... на станцию Заводоуковская прибыл поезд «Утяшево-Вагай», из которого вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, от мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина присел на платформе и пытался позвонить, в это время мужчина громко выражался нецензурной бранью. Он требовал прекратить от мужчины выражаться нецензурной бранью, на что мужчина не реагировал и продолжал выражаться. По прибытие сотрудников полиции мужчина также продолжал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но мужчина отвечал отказом. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 7).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО8 был задержан с 23 часов 40 минут ... до 13 часов 05 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 40 минут ... до 13 часов 05 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...

...