Дело №2-3505/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 436 737 руб. 56 коп., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 530 440 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) и ОАО «МЕТКОМБАНК» заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля, срок предоставления кредита составил 72 месяца, процентная ставка по кредиту – 19,2 % годовых. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк». Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности направлялось ответчику, однако ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно п.10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство. На основании решения № от 12.12.2016г. АО «Меткомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 03.09.2018г. прекращено производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска в данной части.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.91).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МЕТКОМБАНК» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 8-16), по условиям которого, Банк обязуется предоставить Заемщику автокредит в сумме 

<

данные изъяты> на условиях, предусмотренных Договором, Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Объектом кредитования является: покупка транспортного средства. Срок возврата всей суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата кредита частями согласно Графику. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19,2% годовых (пункт 4). Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 17-19).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п. 10.1 договора в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки модели 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а именно: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были зачислены на счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета (л.д.52-57).

Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в срок, предусмотренный графиком, в свою очередь, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.47-51,52-57). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда оснований нет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование заемщиком оставлено без рассмотрения (л.д. 58,59-61).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с принятием решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизовать в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.76,77).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Доказательств иного размера задолженности перед Банком по кредитному договору, доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела в суд не представлено и судом не исследовалось.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> – по требованиям имущественного характера. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 436 737 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 567 руб. 38 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. 

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (Л.Ю. Дульцева)

<

данные изъяты>