Судья Понкратов И.В. Дело № 22-4499/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 сентября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И. 

при помощнике судьи Чирковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> Витько В.Р. 

на приговор Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Кукса Оксана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая: 

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 мес. с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; постановлением Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 мес. 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес>,

осуждёна по:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №3) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлено: Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кукса О.Н. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление прокурора Лиховидова И.Д., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор изменить, выступление защитника – адвоката Лубшевой Н.А., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛА:

Кукса О.Н. признана виновной и осуждена за то, что, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Кукса (Синенко) Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, а также о взыскании с Кукса (Синенко) Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных исполнительных листов в отделе судебных приставов по Артёмовскому городскому округу возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №2. Данные исполнительные производства были переданы из ОСП по Артёмовскому городскому округу в отделение судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ присвоены регистрационные номера №-ИП и №-ИП соответственно.

Кукса О.Н. без уважительных причин в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств не производила. В связи с этим, по исполнительному производству №-ИП постановлением мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по исполнительному производству №-ИП постановлением мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказания Кукса О.Н. отбыла в МАУ «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кукса О.Н., проживающая по адресу: 

<

адрес>, Пограничный муниципальный округ, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в 

<

адрес> по поводу работы и регистрации ее в качестве безработного не обращалась, алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ежемесячно не выплачивала, добровольно материальной помощи на их содержание не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимала, в целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, алименты по решению суда не выплачивала.

Таким образом, Кукса О.Н. действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях невыполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала. В нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно совершала неуплату алиментов, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления судьи о назначении административного наказания в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 8057,67 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в установленном размере по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату возбуждения уголовного дела (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10510,00 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Тем самым, Кукса О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 18567 руб. 67 копеек.

Также, Кукса О.Н. действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях невыполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала. В нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно совершала неуплату алиментов, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления судьи о назначении административного наказания в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 8057,67 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в установленном размере по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату возбуждения уголовного дела (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10510,00 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Тем самым, Кукса О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 18567 рубля 67 копеек.

При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату возбуждения уголовного дела (включительно).

Она же Кукса О.Н., совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании решения Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Кукса (Синенко) Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 3/7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кукса О.Н. без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем по исполнительному производству №-ИП постановлением мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание Кукса О.Н. отбыла в МАУ «Пограничный Дом офицеров» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кукса О.Н., проживающая по адресу: 

<

адрес>, Пограничный муниципальный округ, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в 

<

адрес> по поводу работы и регистрации ее в качестве безработного не обращалась, алименты на содержание ребенка ежемесячно не выплачивала, добровольно материальной помощи на содержании ребенка не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимала, в целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, алименты по решению суда не выплачивала.

Таким образом, Кукса О.Н. действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях невыполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию несовершеннолетнего Потерпевший №3, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала. В нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно совершала неуплату алиментов, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления судьи о назначении административного наказания в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 5952,15 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в установленном размере по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату возбуждения уголовного дела (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6867,86 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7554,86 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7554,86 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7554,86 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7554,86 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6554,86 руб. (частичная оплата 1000 руб.) не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7554,86 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7554,86 руб. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Тем самым, Кукса О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 64704,03 руб., с учетом денежных средств, выплаченных Кукса О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере, не соответствующем решению суда в сумме 1000 руб.

При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату возбуждения уголовного дела (включительно).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимая Кукса О.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Кукса О.Н. (л.д.120-123 т. 2), данные ею в качестве подозреваемой при производстве дознания по уголовному делу.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> Витько В.Р. просит приговор изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости; назначить Кукса О.Н. наказание без применения ст. 73 УК РФ; назначить Кукса О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Кукса О.Н. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.

Согласно приговору, содеянное Кукса О.Н. квалифицировано судом:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; 

по ч. 1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №3), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются. 

При определении вида и размера наказания подсудимой Потерпевший №3 по каждому преступлению суд учитывал общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность и состояние здоровья подсудимой, которая характеризуется по месту жительства участковым посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... (...), не работает (осуществляет уход за ребенком инвалидом), а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (по обоим преступлениям), суд признал наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид, полное признание вины, раскаяние.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в апелляционном представлении не приведено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание (по обоим преступлениям) судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Кукса О.Н. от уголовной ответственности и наказания (по обоим преступлениям) нет.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ (по обоим преступлениям), суд не усмотрел.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагал необходимым назначить подсудимой за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Данный вид наказания, по выводу суда первой инстанции, будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений. 

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

Учитывая тяжесть преступлений, фактические обстоятельства совершения, а также личность и состояние здоровья подсудимой, имеющей на иждивении двух малолетних детей в возрасте 6 лет, один из которых является инвалидом, за которым она осуществляет уход, суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что довод апелляционного представления о назначении Кукса О.Н. несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости заслуживает внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса Российской Федерации являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные положения закона судом соблюдены не в полной мере.

Согласно положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. 

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Как видно из материалов дела и приговора суда, Кукса О.Н. приговором Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст.69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 мес. с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Однако постановлением Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 мес. 20 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ Кукса О.Н. освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

При этом, Кукса О.Н. вновь совершила аналогичные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении тех же потерпевших.

Таким образом, несмотря на то, что ранее Кукса О.Н. была предоставлена возможность доказать свое исправление, последняя назначенное наказание в виде исправительных работ надлежащим образом не отбыла и была произведена замена исправительных работ на лишение свободы, которое она отбывала реально.

Указанное обстоятельство, а также то, что на момент совершения преступлений Кукса О.Н. имела неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, судом первой инстанции при назначении наказания не учтено.

Как установлено судом первой инстанции, Кукса О.Н., являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в 

<

адрес> по поводу работы и регистрации ее в качестве безработного не обращалась, алименты на содержание детей ежемесячно не выплачивала, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимала, в целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, алименты по решению суда не выплачивала, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и решения Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств не производила, что привело к наступлению общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования её несовершеннолетних детей, которым продолжала без уважительных причин не производить уплату алиментов в пользу взыскателей на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с этим, по исполнительному производству №-ИП постановлением мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кукса О.Н. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по исполнительному производству №-ИП постановлением мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказания Кукса О.Н. отбыла в МАУ «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Кукса О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 18567 руб. 67 копеек, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 18567 рубля 67 копеек.

Она же, Кукса О.Н., без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании решения Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, что привело к наступлению общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования её несовершеннолетнего ребенка, которому продолжала без уважительных причин не производить уплату алиментов в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, по исполнительному производству №-ИП постановлением мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кукса О.Н. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание Кукса О.Н. отбыла в МАУ «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Кукса О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 64704,03 руб., с учетом денежных средств, выплаченных Кукса О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере, не соответствующем решению суда, в сумме 1000 руб.

Учитывая, что ранее приговором Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кукса О.Н. осуждалась к исправительным работам, которые не исполнила, что не дало положительного результата, в связи с чем, была произведена замена на реальное лишение свободы, в дальнейшем Кукса О.Н. действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в 

<

адрес> по поводу работы и регистрации ее в качестве безработного не обращалась, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей не платила, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначение Кукса О.Н. наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, не позволяет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости в отношении несовершеннолетних детей осужденной, и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2) - 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №3) - 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд первой инстанции в приговоре не рассмотрел вопрос о назначения наказания в виде принудительных работ, что предусмотрено санкцией статьи либо о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С целью обеспечения трудоустройства Кукса О.Н. и понуждения к исполнению своих обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о целесообразности замены назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в исправительном центре, в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что личность и состояние здоровья подсудимой, имеющей на иждивении двух малолетних детей в возрасте 6 лет, один из которых является инвалидом, не является препятствием для обеспечения её трудоустройства и понуждения к исполнению своих обязанностей по содержанию трёх несовершеннолетних детей на основании решений Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Артёмовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, проверяя производство по делу в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указание в резолютивной части приговора на применение положений ст. 73 УК РФ и возложенные на Кукса О.Н. обязанности на период испытательного срока исключить из приговора.

С учётом вносимых изменений, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, считает его справедливым (ст. 6 УК РФ). 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённой Потерпевший №3 и влекущих отмену приговора по доводам апелляционного представления и материалам уголовного дела, не установлено.

При таких данных, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кукса Оксаны Николаевны – изменить:

назначить наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2) - 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №3) - 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, 

указание в резолютивной части приговора на применение положений ст. 73 УК РФ и возложенные обязанности на период испытательного срока - исключить. 

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.И. Медведева 

Справка: ФИО1 находится на свободе.