Дело № 2-944/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001005-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 18 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 22.06.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения в размере 10 000 рублей сроком на 360 дней, с 22.06.2018 по 17.06.2019 под 12% годовых. 18.09.2018 истец дополнительно внесла сумму личных сбережений в размере 10 000 рублей, 19.10.2018 истец дополнительно внесла сумму личных сбережений в размере 30 000 рублей, 06.11.2018 истец вновь дополнительно внесла сумму личных сбережений в размере 10 000 рублей. Всего общая сумма личных сбережений составила 60 000 рублей. 14.05.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и выплате причитающихся сумм. Однако на день подачи искового заявления в суд денежные средства не возвращены. 09.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, в соответствии с которым истцом были переданы в кассу кооператива денежные средства в размере 10 000 рублей. 23.01.2019 истец дополнительно внесла денежные средства по договору в сумме 30 000 рублей, и было заключено дополнительное соглашение. 12.03.2019 истец дополнительно внесла по договору денежные средства в размере 38 000 рублей, и было заключено дополнительное соглашение. 08.05.2019 истец вновь внесла по договору сумму личных сбережений в размере 150 000 рублей, и было заключено дополнительное соглашение. Всего общая сумма внесенных по договору личных сбережений составила 228 000 рублей. 14.05.2019 истцом было подано ответчику заявление о расторжении договора и выплате причитающейся суммы (процентов и личных сбережений). Однако на день подачи искового заявления в суд денежные средства истцу не возвращены. 12.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №** (Сберегательная программа «Копилка»), в соответствии с которым истец передала сумму личных сбережений в размере 10 800 рублей сроком на 360 дней, с 12.03.2019 по 06.03.2020, под 13,648% годовых. 14.05.2019 истцом было подано заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и выплате причитающейся суммы (процентов и личных сбережений). Однако на день подачи искового заявления в суд денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика по договору №** от 22.06.2018 сумму личных сбережений в размере 60 000 рублей, проценты по договору в размере 1 131 рубль; по договору №** от 09.01.2019 сумму личных сбережений в размере 228 000 рублей, проценты по договору в размере 565 рублей; по договору №** от 12.03.2019 сумму личных сбережений – 10 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по составлению заявления – 2 500 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика – КПК УР «Содействие» - П., действующий на основании доверенности сроком один год, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор является действующим. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Денежные средства будут возвращены в срок до 27.08.2019.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 24).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» были заключены:

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 22.06.2018 на сумму 10 000 рублей, сроком 360 дней, с 22.06.2018 по 17.06.2019, под 12% годовых (л.д. 7). По данному договору истцом были внесены дополнительно суммы личных сбережений: 18.09.2018 – 10 000 рублей, 19.10.2018 – 30 000 рублей, 06.11.2018 – 10 000 рублей. Общая сумма внесенных по договору личных сбережений составила 60 000 рублей;

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 09.01.2019 на сумму 10 000 рублей, сроком 180 дней, с 09.01.2019 по 08.07.2019, под 9% годовых (л.д. 13). По данному договору истцом были внесены дополнительно суммы личных сбережений: 23.01.2019 – 30 000 рублей, 12.03.2019 – 38 000 рублей, 08.05.2019 – 150 000 рублей. Общая сумма внесенных по договору личных сбережений составила 228 000 рублей;

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 12.03.2019 на сумму 10 800 рублей, сроком - 360 дней, с 12.03.2019 по 06.03.2020, под 13,648% годовых (л.д. 19).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 11-12, 17-18, 20) и заключенными также дополнительными соглашениями (л.д. 8-10, 14-16).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет:

- не позднее 17 июня 2019 года по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 22.06.2018 (л.д. 7);

- не позднее 8 июля 2019 года по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 09.01.2019 (л.д. 13);

- не позднее 6 марта 2020 года по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 12.03.2019 (л.д. 19).

Согласно пункту 2.3 договоров передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договоров).

14.05.2019 истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договоров и возврате личных сбережений (л.д. 21-23). Требования истца получены председателем правления кооператива в тот же день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально ФИО1 рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. Довод представителя ответчика о том, что предусмотренный законом трехмесячный срок для возврата денежных средств не нарушен, судом не принимается, поскольку договором предусмотрен иной срок возврата личных сбережений, который составляет 10 рабочих дней. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика:

- проценты по договору №** от 22.06.2018 в размере 1 131 рубль за период с 22.06.2018 по 13.05.2019;

- проценты по договору №** от 09.01.2019 в размере 565 рублей за период с 09.01.2019 по 13.05.2019.

Согласно условиям договоров (пункт 2.3) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 0,2% годовых. Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования. 

Проверив расчет истца, суд считает его правильным, расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты: по договору №** от 22.06.2018 в размере 1 131 рубль, по договору №** от 09.01.2019 в размере 565 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

Несение истцом расходов подтверждается квитанцией №** от 29.05.2019.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1:

- по договору от 22.06.2018 №** сумму личных сбережений в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору за период с 22.06.2018 по 13.05.2019 в размере 1 131 (одна тысяча сто тридцать один) рубль;

- по договору от 09.01.2019 №** сумму личных сбережений в размере 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей, проценты по договору с 09.01.2019 по 13.05.2019 в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей;

- по договору от 12.03.2019 №** сумму личных сбережений в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 204 (шесть тысяч двести четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 24 июня 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова