Производство № 2а-1668/2024

УИД 28RS0004-01-2024-000477-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В., 

При секретаре Голик Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Титан ЭР» к специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, ведущему судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО1, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан ЭР» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - УФНС России по Амурской области) от 16 ноября 2023 года № 765 решено произвести взыскание задолженности за счет имущества ООО «Титан ЭР», в связи с чем судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (далее – СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области) возбуждено исполнительное производство № 87903/23/28025-ИП от 21 ноября 2023 года о взыскании с административного истца задолженности в размере 5 287 009 рублей 24 копеек. Административный истец не выплатил задолженность в течение 5 рабочих дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем 28 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от всей суммы задолженности в сумме 370 090 рублей 64 копейки. Вместе с тем, сумма задолженности на момент окончания срока добровольного исполнения требований исполнительного документа была значительно меньше, поскольку ООО «Титан ЭР» производило самостоятельное гашение задолженности, сведения о котором не были отражены УФНС России по Амурской области в заявлении при обращении в СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области: 14 августа 2023 года на сумму 118 609 рублей 36 копеек; 28 августа 2023 года на сумму 824 390 рублей; 12 сентября 2023 года на сумму 152 820 рублей 51 копейку; 27 сентября 2023 года на сумму 536 рублей 80 копеек; 9 октября 2023 года на сумму 2 161 рубль 7 копеек; 13 октября 2023 года 120 000 рублей; 10 ноября 2023 года на сумму 200 000 рублей. Помимо этого, 29 ноября 2023 года со счета должника вне рамок исполнительного производства списано 91 410 рублей. Таким образом, размер исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем был рассчитан неверно, без учета указанных платежей. Кроме того, после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец, в установленный срок для добровольной оплаты, 29 ноября 2023 года обратилось в СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства до завершения рассмотрения обоснованности заявления УФНС России по Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках рассматриваемого в Арбитражном суде дела № А04-8905/2023. 30 ноября 2023 года ООО «Титан ЭР» обратилось в адрес УФНС России по Амурской области с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного акта по тем же основаниям, однако ответ на указанное заявление не поступил. Также 1 декабря 2023 года ООО «Титан ЭР» обратилось в СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Указанные действия были совершены административным ответчиком с целью обеспечения должнику возможности самостоятельно погасить задолженность в добровольном порядке во избежание долговой нагрузки ООО «Титан ЭР» в виде исполнительского сбора, однако, в связи с отсутствием ответа от УФНС России по Амурской области, задолженность по исполнительному производству № 87903/23/28025-ИП от 21 ноября 2023 года была погашена путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Титан ЭР». С учетом того, что просрочка исполнения требований была незначительна (задолженность была погашена в полном объеме 11 января 2024 года), должником совершались активные действия по взаимодействию с взыскателем в целях добровольного погашения задолженности, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен, учитывая, что сумма исполнительского сбора исчислена неверно, а также принимая во внимание тяжелое финансовое положение ООО «Титан ЭР», имеются основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, административный истец ООО «Титан ЭР» просило суд признать необоснованным начисление исполнительского сбора в размере 91 694 рублей 95 копеек, который подлежит взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28 декабря 2023 года с суммы 1 309 927 рублей 78 копеек; освободить ООО «Титан ЭР» от уплаты исполнительского сбора; в случае отсутствия оснований для освобождения от исполнительского сбора – снизить размер исполнительского сбора на ? от общей суммы.

Определением Благовещенского городского суда от 18 января 2024 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области. 

Будучи извещенными надлежащим образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представитель административного истца – заявил ходатайство об отложении судебного заседания в виду невозможности явиться в судебное заседание, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причины неявки; ответчики СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, УФССП России по Амурской области, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области ФИО1, заинтересованное лица УФНС России по Амурской области – сведений о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах, суд определил в порядке статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От административного ответчика СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области в материалы дела поступили возражения относительно заявленных требований, в обоснование которых указано, что на исполнении в СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области находилось исполнительное производство № 87903/23/28025-ИП от 21 ноября 2023 года, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 765 от 16 ноября 2023 года о взыскании с ООО «Титан Энергоресурс» 5 287 009 рублей 24 копеек в пользу УФНС России по Амурской области. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику 23 ноября 2023 года. 28 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 332 380 рублей 51 копейка. 4 декабря 2023 года должником было подано заявление об отсрочке исполнения, к которому были приложены платежные поручения № 150387 от 13 октября 2023 года, № 827050 от 8 октября 2023 года, № 161123 от 27 сентября 2023 года, № 236016 от 12 сентября 2023 года, № 188051 от 28 августа 2023 года, № 395445 от 14 августа 2023 года. Однако в данных платёжных поручениях назначение платежа указано как - перечисление по решению о взыскании от 14 августа 2023 года № 1339 по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в то время как исполнительное производство № 87903/23/28025-ИП от 21 ноября 2023 года возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 765 от 16 ноября 2023 года в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем данные платежи судебным приставом-исполнителем учтены не были. Таким образом, должник был уведомлен о возбуждённом исполнительном производстве, требования исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил, доказательств, что исполнение требований было невозможно вследствие непреодолимой силы, не представил, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Из письменных пояснений заинтересованного лица УФСН России по Амурской области следует, что с 1 января 2023 года введен единый налоговый счет, который открыт каждому налогоплательщику. В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы. Представленные стороной административного истца платежные документы от 14 августа 2023 года на сумму 118 609 рублей 36 копеек, от 28 августа 2023 года на сумму 824 390 рублей, от 12 сентября 2023 года на сумму 152 820 рублей 51 копейка, от 27 сентября 2023 года на сумму 536 рублей 80 копеек, от 9 октября 2023 года на сумму 2 161 рубль 7 копеек, от 13 октября 2023 года на сумму 120 000 рублей, от 10 ноября 2023 года на сумму 200 000 рублей зачтены на единый налоговый счет и распределены в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. По состоянию на 16 ноября 2023 года за ООО «Титан ЭР» числилось отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 5 287 009 рублей 24 копейки, образовавшееся на основании самостоятельно представленных в Управление деклараций (расчетов), уведомлений и неисполнении обязанности по уплате налогов в бюджет. В связи с чем Управлением сформировано и направлено на принудительное исполнение постановление о взыскании за счет имущества № 765 на сумму отрицательного сальдо единый налоговый счет в размере 5 287 009 рублей 24 копейки. По состоянию на текущую дату остаток по исполнительному производству составляет 1 377 793 рубля 58 копеек. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2023 года Управлением Федеральной службы по Амурской области вынесен акт органа, осуществляющего контрольные функции № 765, которым постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении должника ООО «Титан Энергоресурс» в пользу взыскателя Управления Федеральной службы по Амурской области взыскать (1090400) Взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 5 287 009 рублей 24 копейки.

21 ноября 2023 года на основании указанного акта постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 87903/23/28025-ИП в отношении ООО «Титан Энергоресурс», должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 23 ноября 2023 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции ООО «Титан Энергоресурс». 

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, 28 декабря 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 370 090 рублей 64 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском ООО «Титан ЭР» указало, что расчет суммы исполнительского сбора произведен судебным приставом-исполнителем неверно, без учета произведённых ранее платежей, в связи с чем заявлено требование признании неверным расчета начисленного исполнительского сбора. 

Рассматривая обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены платежные ордера о перечислении денежных средств ООО «Титан Энергоресурс» Казначейству России (ФНС России): № 395445 от 14 августа 2023 года на сумму 118 609 рублей 36 копеек; № 188051 от 28 августа 2023 года на сумму 824 390 рублей; № 236016 от 12 сентября 2023 года на сумму 152 820 рублей 51 копейка; № 161123 от 27 сентября 2023 года на сумму 536 рублей 80 копеек; № 827050 от 8 октября 2023 года на сумму 2 161 рубль 7 копеек; № 150387 от 13 октября 2023 года на сумму 120 000 рублей.

Из указанных платежных документов усматривается, что назначением для совершенных платежей явилось решение о взыскании от 14 августа 2023 года № 1393 по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, исполнительное производство № 87903/23/28025-ИП от 21 ноября 2023 года возбуждено на основании иного исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 765 от 16 ноября 2023 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации Единым налоговым счетом (далее – ЕНС) признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Частью 3 указанной частью определено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно части 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). 

Частями 1, 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу части 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Согласно данным, представленным УФНС России по Амурской области, денежные средства, поступившие в соответствии с вышеуказанными платёжными поручениями № 395445 от 14 августа 2023 года; № 188051 от 28 августа 2023 года; № 236016 от 12 сентября 2023 года; № 161123 от 27 сентября 2023 года; № 827050 от 8 октября 2023 года; № 150387 от 13 октября 2023 года были зачтены на единый налоговый счет налогоплательщика ООО «Титан Энергоресурс» и распределены в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку по состоянию на 16 ноября 2023 года за ООО «Титан Энергоресурс» числилось отрицательное сальдо единого налогового счета, УФНС России по Амурской области вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества на сумму 5 287 009 рублей.

Таким образом, с учетом приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что денежные средства, в соответствии с платежными ордерами № 395445 от 14 августа 2023 года на сумму 118 609 рублей 36 копеек; № 188051 от 28 августа 2023 года на сумму 824 390 рублей; № 236016 от 12 сентября 2023 года на сумму 152 820 рублей 51 копейка; № 161123 от 27 сентября 2023 года на сумму 536 рублей 80 копеек; № 827050 от 8 октября 2023 года на сумму 2 161 рубль 7 копеек; № 150387 от 13 октября 2023 года на сумму 120 000 рублей, были уплачены в счет исполнения требований исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 765 от 16 ноября 2023 года, у суда не имеется. 

При этом, сумма задолженности определенная актом № 765 от 16 ноября 2023 года, должником не оспорена, напротив, из имеющихся в материалах дела документов, следует, решение УФНС России по Амурской области от 16 ноября 2023 года № 765 было вынесено с учетом поступивших денежных средств на основании платежных ордеров № 395445 от 14 августа 2023 года; № 188051 от 28 августа 2023 года; № 236016 от 12 сентября 2023 года; № 161123 от 27 сентября 2023 года; № 827050 от 8 октября 2023 года; № 150387 от 13 октября 2023 года. Сведений о том, что должником в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа производилось погашение задолженности в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма исполнительского сбора верно исчислена судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области исходя из суммы долга 5 287 009 рублей 24 копейки и составляет 370 090 рублей 64 копейки, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО «Титан ЭР» в данной части не имеется. 

Рассматривая требования административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о снижении исполнительского сбора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица (не являющиеся субъектом предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. Исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В обоснование отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа административным истцом указано на то, что все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства должником были приняты – ООО «Титан ЭР» активно взаимодействовал с взыскателем в целях добровольного погашения задолженности.

Вместе с тем, таких доказательств этому в нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено. 

Так, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником 23 ноября 2023 года, однако после ее получения должник (ООО «Титан ЭР») в установленным пятидневный срок каких-либо действий направленных на исполнение решения УФНС России по Амурской области не совершил, как и не было представлено судебному приставу-исполнителю СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области доказательств невозможности исполнить данное решение. 

Представленные административным истцом в материалы дела заявление о приостановлении исполнительного производства до завершения рассмотрения обоснованности заявления УФНС России по Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках рассматриваемого в Арбитражном суде дела № А04-8905/2023 от 29 ноября 2023 года; заявление об отсрочке исполнения исполнительного акта до завершения рассмотрения обоснованности заявления УФНС России по Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом) от 30 ноября 2023 года; заявление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до завершения рассмотрения обоснованности заявления УФНС России по Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом) от 1 декабря 2023 года не являются таковыми, поскольку безусловно не подтверждают невозможность своевременного исполнения вынесенного УФНС России по Амурской области решения. Кроме того, данные заявления были направлены судебному приставу исполнителю СОСП по ИОВИД УФССП РФ по Амурской области и взыскателю за пределами установленного пятидневного срока исполнения требований исполнительного документа.

Сведений о том, что административным истцом в период, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, предпринимались какие-либо иные действия направленные именно на исполнение требований исполнительного документа, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, анализируя документы, содержащиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что ООО «Титан ЭР» не представлено доказательств принятия всех зависящих от него мер в целях надлежащего исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства № 87903/23/28025-ИП от 21 ноября 2023 года.

Таким образом, оснований для освобождения ООО «Титан ЭР» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 87903/23/28025-ИП от 21 ноября 2023 года не имеется. 

Вместе с тем, при рассмотрении административного иска суд полагает необходимым учесть имущественное положение административного истца. 

Исходя из представленной административным истцом выписки по счету № *** с 5 февраля 2024 года по 6 февраля 2024 года, открытому в АО «Дальневосточный банк» г. Владивосток, входящий и исходящий остатки – 0 рублей.

Согласно представленной административным истцом справке ПАО «Сбербанк» № 3 от 6 февраля 2024 года, остатки денежных средств на расчетных счетах ООО «Титан ЭР» в подразделениях банка ПАО «Сбербанк» № ***, № ***, составляют 0 рублей.

Как следует из справок № 2 от 6 февраля 2024 года ПАО «Сбербанк», в отношении расчетного счета № *** имеется очередь не исполненных в срок распоряжений на проведение операций на сумму 3 695 рублей 44 копейки, в отношении расчетного счета № *** – на сумму 1 000 рублей.

Согласно сведениям Сбер Бизнес ПАО «Сбербанк» от 6 февраля 2024 года на расчетном счете № *** недостаточно денежных средств для исполнения поступивших платежей.

Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Хабаровского края от 5 февраля 2024 года по делу № А73-13836/2023, с ООО «Титан Энергоресурс» в пользу ООО «КИК» взысканы долг и нестойка по договору поставки в размере 2 550 907 рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 928 рублей и оплате услуг представителя в сумму 20 000 рублей.

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2024 года по делу № А40-206473/23-159-1707 с ООО «Титан Энергоресурс» в пользу ООО «Объединенная строительная компания 1520» взыскана задолженность в размере 17 154 198 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 108 771 рубль.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 декабря 2023 года по делу № А73-20395/2023 к производству суда принято исковое заявление ООО «Олерон» к ООО «Титан Энергоресурс» о взыскании 3 115 750 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 декабря 2023 года по делу № А73-20396/2023 к производству суда принято исковое заявление ООО «Асолент» к ООО «Титан Энергоресурс» о взыскании 3 115 750 рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения административного истца, суд приходит к выводу о возможности и необходимости с целью соблюдения баланса между частными интересами административного истца и публичными интересами органов принудительного исполнения и взыскателя снизить размер взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 декабря 2023 года исполнительского сбора на одну четверть, а именно с 370 090 рублей 64 копеек до 277 567 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ООО «Титан ЭР» удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Титан ЭР» постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО1 от 28 декабря 2023 года в рамках исполнительного производства № 87903/23/28025-ИП до 277 567 рублей 98 копеек.

ООО «Титан ЭР» в удовлетворении требований о признании необоснованным начисление исполнительского сбора в размере 91 694 рублей 95 копеек, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гребенник А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года