УИД 61RS0012-01-2025-002097-36

Судья Свириденко И.С. Дело № 33а-17315/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Чеботаревой М.В.,

судей: Лазаревой М.И., Чернобай Ю.А.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой М.И., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями о взыскании с ФИО1 задолженности по пене.

В обоснование требований налоговый орган сослался на то, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов и сборов у налогоплательщика образовалась задолженность и по состоянию на 20.11.2023 сформировано отрицательное сальдо ЕНС в сумме 3 169 037,06 руб., в том числе пени – 895 438,44 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пене на 20.11.2023, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, - 882 042,51 руб.

По состоянию на 20.11.2023 сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 13 395,93 руб., в том числе пени – 13 395,93 руб. за период с 09.11.2023 по 20.11.2023.

21.12.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области на основании заявления налогового органа № 3203 от 20.11.2023 вынесен судебный приказ № 2а-6505/2023-6 о взыскании с ФИО1 задолженности по пене в сумме 13 395,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.01.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 05.02.2024 сформировано отрицательное сальдо ЕНС в сумме 3 268 874,46 руб., в том числе пени – 988 693,84 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пене по состоянию на 05.02.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 956 448,85 руб.

По состоянию на 05.02.2024 сумма задолженности по пене, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 32 244,99 руб. за период с 10.01.2024 по 05.02.2024.

04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области на основании заявления налогового органа № 5553 от 05.02.2024 вынесен судебный приказ № 2а-3114/2024-6 о взыскании с ФИО1 задолженности по пене в сумме 32 244,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.01.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения действующего законодательства, налоговый орган просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене за период с 09.11.2023 по 20.11.2023 в сумме 13 395,93 руб., за период с 10.01.2024 по 05.02.2024 в сумме 32 244,99 руб.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 08.07.2025 были объединены в одно производство административные дела № 2а-2211/2025 и № 2а-2210/2025 по вышеперечисленным административным исковым требованиям Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене с присвоением административному делу № 2а-2210/2025.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 июля 2025 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 8554,97 рубль, в том числе: пени за период с 10.01.2024 по 05.02.2024 в размере 6038,80 руб., пени за период с 09.11.2023 по 20.11.2023 в размере 2516,17 руб.; в остальной части административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области оставлены без удовлетворения.

Также суд взыскал с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области выражает несогласие с решением суда первой инстанции по мотивам незаконности, необоснованности, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с учетом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями, вступившими в силу после 01.01.2023), формируется при превышении суммы отрицательного сальдо в размере 10 000 руб. При выявлении новой недоимки налоговый орган формирует только заявление о вынесении судебного приказа на конкретную сумму задолженности за определенный период, новое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не выставляется; решение о взыскании задолженности за счет денежных средств не принимается. К взыскиваемой сумме по каждому отдельному заявлению о вынесении судебного приказа относятся суммы задолженности с указанием разных периодов ее образования (по годам) и сроков для добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности, а также различные периоды начисления и взыскания пени, начисленной на размер отрицательного сальдо ЕНС. Налоговым органом каждое заявление о вынесении судебного приказа сформировано один раз и направлено в суд для дальнейшего взыскания. Повторно налоговый орган в суд не обращался.

В апелляционной жалобе инспекция также ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворено ходатайство налогоплательщика об объединении в одно производство административных исковых заявлений налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности, приводя доводы о том, что данный факт препятствует определению суммы задолженности налогоплательщика по каждому заявлению о вынесении судебного приказа и принудительному взысканию задолженности через службу судебных приставов.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор и частично удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей, соответственно, о наличии предусмотренных положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленной на недоимку по данным обязательным платежам, а также о соблюдении налоговым органом установленного законом порядка и срока принудительного взыскания задолженности по пени.

При этом, проверяя обоснованность расчета налоговым органом недоимки для исчисления взыскиваемой пени, суд исходил из того, что поскольку положениями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено начисление пени на сумму пени, то взысканные с ФИО1 судебными актами суммы пеней не могут быть приняты для исчисления взыскиваемой по настоящему делу пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с административного ответчика не могут быть взысканы пени, начисленные на недоимку, взысканную судебными приказами мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 февраля 2019 года № 2а-722/2019, от 20 июля 2018 года № 2а-3760/2018-6, от 8 февраля 2019 года № 2а-577/2019-6, поскольку налоговым органом утрачено право на ее взыскание в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, предусмотренного частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, районный суд пришел к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по налогам и страховым взносам, взысканную решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 марта 2020 года по делу № 2а-542/2020; решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2020 года по делу № 2а-535/2020; решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года по делу № 2а-2030/2020; решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2022 года по делу № 2а-3155/2021; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 февраля 2022 года № 2а-704/2022.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством.

В силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

По правилам пункта 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Исходя из пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ;

В силу пункта 2 части 7 статьи 1 Федерального закона № 263-ФЗ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

При этом в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Исходя из пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ, с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Судебной коллегией установлено, что в рамках настоящего дела предъявлена к взысканию задолженность по пене за период с 09.11.2023 по 20.11.2023 в сумме 13 395,93 руб. и за период с 10.01.2024 по 05.02.2024 в сумме 32 244,99 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного налоговым органом, пени за период с 09.11.2023 по 20.11.2023 в сумме 13 395,93 руб. начислены на недоимки по налогам, входящим в совокупную обязанность, размер которой составляет 2 232 653,54 руб. (том 2, л.д. 17); пени за период с 10.01.2024 по 05.02.2024 в сумме 32 244,99 руб. начислены на недоимки по налогам, входящим в совокупную обязанность, размер которой составляет 2 239 235,54 руб. (Т.1, л.д. 19).

Из материалов дела также следует, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29.10.2025, постановленным по делу № 33а-15207/2025, отменено решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 мая 2025 года по делу № 2а-812/2025, принято новое решение. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области взыскана задолженность в общей сумме 48 203,61 руб., в том числе: по земельному налогу за 2021 год в размере 2567 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 2567 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 527 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 579 руб., по пене за период с 01.01.2023 по 12.08.2023 в размере 20 786,42 руб., по пене за период с 27.11.2023 по 11.12.2023 в размере 2 216,42 руб., по пене за период с 12.12.2023 по 10.01.2024 в размере 4 685,82 руб., по пене за период с 03.03.2024 по 13.03.2024 в размере 1 739,88 руб., по пене за период с 19.05.2024 по 10.06.2024 в размере 3 637,94 руб., по пене за период с 11.06.2024 по 08.07.2024 в размере 4 428,79 руб., по пене за период с 05.08.2024 по 13.08.2024 в размере 1 601,48 руб., по пене за период с 02.09.2024 по 17.09.2024 в размере 2 866,86 руб. В остальной части административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области оставлены без удовлетворения. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.

Из указанного судебного постановления следует, что налоговым органом была предъявлена ко взысканию с ФИО1 задолженность в общей сумме 2 357 043,39 руб., в том числе: по земельному налогу за 2016, 2021 года в размере 26 887,97 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2021 годы в размере 32 340,64 руб., по налогу в связи с применением УСН за 2016 год в размере 1 678 494,86 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1236,75 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6305 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 72 382,40 руб., по пене в размере 372 874,19 руб.; по земельному налогу за 2022 год в размере 2567 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4015 руб., по пене в размере 16777,81 руб., по пене в размере 13 136,84 руб., по пене в размере 27 467,95 руб., по пене в размере 34633,51 руб., по пене в размере 12091,87 руб., по пене в размере 21 645,94 руб., по пене в размере 34185,66 руб.

При этом предъявленные ко взысканию пени были начислены на недоимки по налогам, входящим в совокупную обязанность, размер которой составляет 2 239 235,54 руб. (до 01.12.2023 - 2 232 653,54 руб.), в том числе:

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 72382,40 руб., за 2017 год – 72387 руб., за 2018 год – 72387 руб., за 2019 год – 37404 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 7505,65 руб., за 2017 год – 1444 руб., за 2018 год – 51264 руб., за 2019 год – 3939 руб., за 2020 год – 3432 руб., за 2021 год – 3434 руб., за 2022 год – 3436 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 20873,99 руб., за 2017 год – 21211 руб., за 2018 год – 17183 руб., за 2019 год – 434 руб., за 2020 год – 479 руб., за 2021 год – 527 руб., за 2022 год – 579 руб.;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, за 2016 год в размере 1637549,78 руб. (за 1 квартал 2016 года – 49276,78 руб., за 2 квартал 2016 года – 1588273 руб.);

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, за 2016 год в размере 16250,99 руб., за 2017 год – 27783 руб., за 2018 год – 10601 руб., за 2019 год – 2685 руб., за 2020 год – 2567 руб., за 2021 год – 2567 руб., за 2022 год – 2567 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 2797 руб., за 2017 год – 2098 руб., за 2018 год – 2098 руб., за 2019 год – 350 руб.);

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, за 2016 год в размере 5449,98 руб., за 2017 год – 40874 руб., за 2018 год – 40874 руб., за 2019 год – 40874 руб., за 2020 год – 3406 руб.);

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год (по сроку уплаты 24 апреля 2017 года) в размере 6305 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год (по сроку уплаты 24 апреля 2017 года) в размере 1236,75 руб.

При рассмотрении дела № 33а-15207/2025 судебная коллегия не нашла законных оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по пене, начисленной на совокупную обязанность в указанном выше размере, установив правильный размер совокупной обязанности, который составил с 14 мая 2023 года по 1 декабря 2023 года – 293425 руб., со 2 декабря 2023 года по 17 сентября 2024 года – 296571 руб.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29.10.2025, постановленным по делу № 33а-15207/2025, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявленные ко взысканию по настоящему делу пени подлежат начислению на недоимки по налогам, входящим в совокупную обязанность до 1 декабря 2023 года в размере 293425 руб., со 2 декабря 2023 года в размере 296571 руб.

При этом учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29.10.2025 по делу № 33а-15207/2025 пени взысканы, в том числе за период с 12.12.2023 по 10.01.2024, по настоящему делу период расчета пени надлежит исчислять с 11.01.2024 года в целях исключения двойного взыскания пени с налогоплательщика.

Следовательно, с налогоплательщика подлежат взысканию пени, начисленные на вышеуказанную совокупную обязанность, в размере 5873 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 09.11.2023 по 20.11.2023: 293425х12х15%/300=1760,55 руб.;

- за период с 11.01.2024 по 05.02.2024: 296571х26х16%/300=4 112,45 руб.;

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям закона, в связи с чем решение подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с принятием по административному делу нового решения о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Учитывая вывод судебной коллегии о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований, а также то, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 июля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области задолженность в общей сумме 5873 руб., в том числе:

- по пене за период с 09.11.2023 по 20.11.2023 в размере 1760,55 руб.,

- по пене за период с 11.01.2024 по 02.02.2024 в размере 4112,45 руб.

В остальной части административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.В. Чеботарева

Судьи М.И. Лазарева

Ю.А. Чернобай

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 декабря 2025 года.