УИД 0RS0031-01-2025-015157-88

№ 2-14213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14213/2025 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК "КЭШМОТОР" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 827 298 руб.; процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 600 000 руб., начиная с 28.08.2025 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 797 300 руб., начиная с 28.08.2025 и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 546 руб., и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки ....., идентификационный номер (VIN): №, ссылаясь на то, что 15.10.2024 ООО МФК "КЭШМОТОР" и ФИО2 заключили договор потребительского займа № M-943/15102024. По условиям договора истец предоставил ответчику потребительский заём в размере 600 000 руб., сроком до 15.10.2027, под 96 % годовых. Ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора предоставил истцу в залог транспортное средство марки ....., идентификационный номер (VIN): №. Обязательства по договору потребительского займа со стороны истца исполнены в полном объеме. Ответчиком нарушаются условия договора потребительского займа по внесению обязательных платежей. Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 827 298 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 600 000 руб., проценты по договору в размере 197 300 руб., пени в размере 29 998 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО МФК "КЭШМОТОР", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № M-943/15102024, заключённым между ООО МФК "КЭШМОТОР" и ФИО2 15.10.2024, на предоставление потребительского займа истец предоставил ответчику потребительский займ в сумме 600 000 руб. 

В соответствии с пунктом 10 договора потребительского займа ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки ....., идентификационный номер (VIN): №.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 15.10.2027. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 96 % годовых.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 27.08.2025 размер задолженности ответчика составляет 827 298 руб., из которых: задолженность по основному долгу 600 000 руб., проценты по договору 197 300 руб., пени 29 998 руб.

20.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора, которая оставлена без ответа, требования в добровольном порядке не исполнены.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, расчета процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту, неустойки подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, суд считает обоснованным удовлетворить заявленные требования в части взыскания задолженности по договору потребительского займа в размере 827 298 руб. и процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 600 000 руб., начиная с 28.08.2025 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 797 300 руб., начиная с 28.08.2025 года и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ФИО2 передала в залог ООО МФК "КЭШМОТОР" автомобиль ....., идентификационный номер (VIN): №.

Из представленных истцом доказательств следует, что пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали (залоговую оценочную) стоимость автомобиля в размере 1 200 000 руб.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение исполнения кредитных обязательств, а спорный автомобиль ....., идентификационный номер (VIN): №, является предметом залога обеспечения надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 1 200 000 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 546 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа в размере 827 298 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 600 000 руб., начиная с 28.08.2025 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 797 300 руб., начиная с 28.08.2025 года и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 546 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ....., идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 1 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.