Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.05.2024

Гражданское дело № 2-1747/2024

УИД: 66RS0017-01-2023-000654-63

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Первоначально ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в размере 65 820 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ООО предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № ******-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Как стало известно, должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также об имуществе умершего должника. В связи, с чем просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 48% от общей суммы основного долга 65 814, 44 руб. в размере 31 476, 52 руб.; 48% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 68 523,48 руб., всего сумму основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в качестве соответчиков привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № ******, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта с номером № ****** (номер счета 40№ ******), процентная ставка за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику банковскую карту с установленным лимитом овердрафта денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела. 

Согласно расчету ПАО НБ «ТРАСТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 65 814,44 руб. – основной долг, 143276,13 руб. – проценты.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требований № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил ООО «АРС ФИНАНС».

В свою очередь ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки права требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Титан», что следует из представленных договора уступки и выписки из приложения к нему. 

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора. 

Таким образом, кредитором по указанному договору в настоящее время является ООО «СФО Титан».

Истец ООО «СФО Титан» в настоящем деле просит взыскать с задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 48% от общей суммы основного долга 65 814, 44 руб. в размере 31 476, 52 руб.; 48% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 68 523,48 руб., всего сумму основного долга и процентов 100 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личность должника ФИО1, приходит к выводу о том, что банк может принять исполнение в виде погашения задолженности по кредитному договору от любого лица, которым в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа п.г.т. Арти и 

<

адрес> ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.42). 

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно представленным органами ЗАГС сведениям наследниками по закону первой очереди после ФИО1 являются ее дети ФИО2, ФИО3 (л.д.45).

Супруг ФИО1 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (до смерти самой ФИО1), наследственное дело после его смерти не заводилось. 

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ответом УФНС России по СО, в отношении ФИО1 на дату ее смерти отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты движимого и недвижимого имущества, она не являлась учредителем и (или) руководителем каких-либо юридических лиц, в качестве ИП не зарегистрирована. 

Согласно ответу ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 43) транспортные средства за ФИО1 не регистрировались. Самоходная техника за ФИО1 также не регистрировалась согласно ответу Гостехнадзора на судебный запрос (л.д.44).

Зарегистрированные права на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют, что следует также из ответа Управления Росреестра по СО на судебный запрос (л.д.41), а также ответа СОГУП «Областной Центр Недвижимости» (л.д.47). 

Согласно ответу ПАО Банк «Траст» на имя ФИО1 открыты два банковских счета. Банковский счет № ****** закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № ****** закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на день смерти ФИО1 составлял 0 руб. 

Принимая во внимание указанные положения закона и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что в ходе рассмотрения дела наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1 не установлено, равно как и не установлены наследники, принявшие наследство после ее смерти, суд приходит к выводу, что смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Ввиду отказа в удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (№ ******), ФИО3 (паспорт № ******), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова