Дело № 2-1186/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, суд

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее по тексту Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в порядке регресса в размере 148 166,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 23.09.2017 в 23 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос. номер №, совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО2, тем самым причинил механические поломки автомашине. Ответчик признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. номер № ФИО3 застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом ЕЕЕ № № от 04.11.2016, однако водитель ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Страховой полис в момент ДТП действовал. Гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. номер № ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» страховым полисом ЕЕЕ № № от 21.11.2016. Страховой полис в момент ДТП действовал. 14.12.2017 собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № 673634-1 от 12.01.2018 размер расходов на восстановительный ремонт составил 233 793,12 рублей. АО «СОГАЗ» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 148 166,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22390 от 22.01.2018. 30.01.2018 АО «Стерх» платежным поручением № 56686 выплатило АО «СОГАЗ» 148 166,26 рублей. Учитывая, что ответчик на момент происшествия не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 148 166,26 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращался. Об уважительной причине неявки в суд не сообщил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии подпунктами «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2017 года в 23 часа 25 минут в 

<

адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, произошло ДТП, в ходе которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения (л.д. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 дела об админ. правонарушении № 5984).

Собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. номер № является ФИО3 Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № является ФИО4

Из материалов дела видно, риск гражданской ответственности потерпевшего в ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СОГАЗ». Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в АО «Стерх».

Водитель ФИО1, по вине которого произошло ДТП, и были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО4, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 № № (л.д. 6 дела об админ. правонарушении № 5984).

Как следует из дела о страховой выплате 14.12.2017 ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № 22390 от 22.01.2018 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 148 166 рублей 16 копеек (л.д. 61-62, 75).

АО «Страховая компания «Стерх» платежным поручением № 56686 от 30.01.2018 выплатило АО «Согаз» 148 166 рублей 26 копеек (л.д. 73).

При таком положении, исходя из вышеприведенных норм закона, с учетом положений ст. 965, 1064 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истцом выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества о взыскании с ответчика в его пользу в порядке регресса 148 166 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из платежного поручения от 11 июня 2019 года № 11624 (л.д. 7) следует, что Общество уплатило в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска денежные средства в размере 4 163 рубля, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 148 166 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 163 рублей, а всего взыскать 152 329 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья: 

Л.Г. Килиенко