ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, работающей оператором ПСО в НТЦ «Охрана», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, просп. Королёва, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов ФИО1, правомерно находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-В, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, нанесла ей один удар ладонью по лицу, причинив последней физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1, раскаявшись в содеянном, полностью признала свою вину и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-В, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, нанесла ей один удар ладонью по лицу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей физической боли, пояснив, что каких-либо телесных повреждений ФИО1 ей не причинила.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, её вина подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, а также самой ФИО1

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1, на основании данных медицинских документов и при наружном осмотре каких-либо телесных повреждений не обнаружено. 

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО1 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих её ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, судья в силу ст. 2.9. КоАП РФ признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и приходит к выводу о возможности освобождения её от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с объявлением ей устного замечания и освобождением от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Товарушкин