Дело № 2-888/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000821-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 12 июля 2023 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании имущества общим, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общим, признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что она до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником первой очереди. При жизни, ФИО3 решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества. Из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-6673/2021, к участию в котором была привлечена ФИО4, стало известно, что у ФИО3 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 34:03:050003:32, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Котлубанского сельского поселения, о котором истцу в период совместного проживания не было известно. Указанный земельный участок был передан финансовым управляющим в конкурсную массу для реализации. Истец считает, что такими процедурами, связанными с признанием ФИО3 несостоятельным (банкротом), нарушается ее право на беспрепятственное владение и распоряжение имуществом, так как финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве ФИО3, передает на принудительную реализацию все принадлежащее должнику (бывшему супругу) имущество, без определения супружеской доли. Ввиду того, что в течение брака соглашения о разделе общего имущества супругов и брачные договоры не заключались, раздел общего имущества супругов не производился, супружеская доля ФИО4 не определена.

В судебное заседание истца ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО8 не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела без их участия, указала, что просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО10, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о заключении и прекращении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ у них рождена дочь ФИО2

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 34:03:050003:32, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Котлубанского сельского поселения, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А12-6673/2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> ФИО4 привечена к участия в названом деле. Как следует из ее пояснений в иске, тогда ей и стало известно о наличии земельного участка, оформленного на ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти VI №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Вышеуказанные положения Закона о банкротстве устанавливают особенности при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, но не с его разделом.

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Исковые требования ФИО7 заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на определение долей в совместно нажитом имуществе и, соответственно, на защиту ее прав на спорное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в том числе общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктами 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьями. 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, руководствуясь названными выше правовыми положениями, поскольку спорное имущество – земельный участок приобретен в период брака ФИО7 и ФИО3, исходя из того, что не имеется препятствий к его разделу, как совместно нажитого имущества, и такой раздел имущества супругов не нарушает права кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, признании указанного земельного участка общим имуществом супругов и признании за истцом права собственности на ? его долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании имущества общим, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 земельный участок с кадастровым номером 34:03:050003:32, площадью 245 162 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Котлубанского сельского поселения, зарегистрированный на имя ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:050003:32, площадью 245 162 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Котлубанского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько