Дело № 2-1485/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре И.М.Ибятове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая в его обоснование, что истец выплатил по договору страхования имущества потерпевшей по страховому случаю, имевшему место 13.12.2020 по вине ответчика, страховое возмещение в размере 71929 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика 71929 рублей и возврат уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск признала.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно материалам дела следует, что между истцом и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

13.12.2020 произошел страховой случай пожар по вине ответчика, собственника 

<

адрес>, в результате чего застрахованная квартира была повреждена, что подтверждается справкой ОНД и ПР по 

<

адрес> УНД иПР ГУ МЧС РФ по РТ от 25.12.2020 (л.д.11), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.12).

Истец во исполнение условий вышеуказанного договора страхования перечислил ФИО3 страховое возмещение в размере 803119,78 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.20), платежным поручением от28.01.2021 (л.д.21).

Ответчик иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в возврат уплаченную госпошлину, в размере 2357 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 71929 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова