Дело №2-2157/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. 

При секретаре Митрохиной А.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

Истец АО "ЮниКредит Банк" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля, которая была акцептована ДД.ММ.ГГГГ г. и содержала следующие условия:

• не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления о заключении Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска (Автомобиль) (п.3) на следующих условиях:

- сумма Кредита 1 129 011,00 рублей (п.2.1,2.2);

- срок Кредита - до ДД.ММ.ГГГГ года (п.2,3);

- процентная ставка в размере № годовых (п.2.4);

- ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 23 781,00 рублей РФ по 26 календарным дням месяца (п.2.7, 2.10);

- неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.2.8);

- право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Ответчика ФИО1 составляет 469 125,51 рублей, из которых:

- 346 984,97 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 16 851,88 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 105 288,66 рублей - штрафные проценты.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который с 20.11.2016г. значиться в органах ГИБДД собственником заложенного автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк по кредитному договору в размере 469 125,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13891,26 руб., и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 (Заемщик) в ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», (Банк, Истец) поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта была акцептована ДД.ММ.ГГГГ г. и содержала следующие условия:

• не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления о заключении Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска (Автомобиль) (п.3) на следующих условиях:

- сумма Кредита 1 129 011,00 рублей (п.2.1,2.2);

- срок Кредита - до ДД.ММ.ГГГГ года (п.2,3);

- процентная ставка в размере № годовых (п.2.4);

- ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 23 781,00 рублей РФ по 26 календарным дням месяца (п.2.7, 2.10);

- неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.2.8);

- право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

В соответствии с п.3 Заявления Автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются:

- выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет;

- договором купли-продажи автомобиля.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту; продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Банка- залогодержателя (согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ года).

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Ответчика ФИО1 составляет 469 125,51 рублей, из которых:

- 346 984,97 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 16 851,88 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 105 288,66 рублей - штрафные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Однако, с учетом суммы задолженности, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму штрафных процентов до 10000руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на заложенный автомобиль зарегистрировано на имя ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, г ели иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

В связи с чем, поскольку спорное имущество является предметом залога по неисполненному кредитному договору, изменение собственника заложенного имущества в данном конкретном случае правового значения не имеет. 

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком ФИО1 образовавшейся задолженности, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. 

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6938,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору просроченную задолженность по основному долгу 346984,97руб., текущие проценты 16851,88руб., штрафные санкции 10000руб., расходы по оплате госпошлины 6938,38руб., всего взыскать 469125,51 рублей.

В взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, собственником значиться ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчики вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.К. Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2019 

Судья: Т.К. Двухжилова