Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на денежные вклады и недополученную пенсию в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на денежные вклады и недополученную пенсию в порядке наследования после смерти Б.А.С..

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что *** умерла мать истца Б.А.С.. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России». Также после смерти матери в ГУ УПФР по Городецкому району осталась недополученная Б.А.С. пенсия. Истец является единственным наследником матери. Её отец, супруг наследодателя, умер ***. После смерти матери ФИО1 в нотариальные органы по вопросу принятия наследства не обращалась, но фактически вступила в управление наследственным имуществом: организовывала похороны наследодателя, приняла в пользование имущество, оставшееся после смерти матери.

Определением суда от 02 декабря 2019 года к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Суду пояснила, что до смерти матери, в связи с её плохим самочувствием, они с мужем проживали вместе с ней по адресу: ....... где проживает и в настоящее время.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования не признает, поскольку считает Администрацию Городецкого муниципального района ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, *** умерла Б.А.С., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Городецкого района ГУ ЗАГС Нижегородской области (л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств во вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО1, дочь истца, является наследником первой очереди после смерти Б.А.С..

Согласно информационного письма нотариуса ФИО2 № 844 от 07 ноября 2019 года, наследственного дела к имуществу умершей *** Б.А.С. не открывалось (л.д. 42).

Вместе с тем, истица фактически приняла наследство после смерти матери, участвовала в организации похорон, приняла во владение её личные вещи.

Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3, муж истца.

Как следует из его пояснений, до смерти Б.А.С., матери его жены, они с истицей проживали вместе с наследодателем в д.Федурино, ухаживали за тещей. После её смерти они продолжают проживать в том же доме, пользуются вещами, ранее принадлежавшими Б.А.С.: посуда, мебель.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает факт принятия истицей наследства после смерти Б.А.С. установленным.

Как следует из информационного письма ПАО Сбербанк от 07 ноября 2019 года № 0100321776, на имя Б.А.С. открыты счета * с остатком 17 рублей 77 копеек, * с остатком 16 рублей 16 копеек; * с остатком 29905 рублей 56 копеек и * с остатком 15 рублей 66 копеек (л.д. 41).

По справке ГУ УПФР по Городецкому району от 14 ноября 2019, на момент смерти Б.А.С. у неё имелась недополученная пенсия за апрель 2019 года в сумме 24247 рублей 81 копейка и недополученная ежемесячная денежная выплата за прель 2019 года в сумме 1622 (одна тысяча шесть сот двадцать два) рубля 00 копеек (л.д. 43).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1).

Согласно ч. 3 указанной статьи, при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой с. ......., право собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя Б.А.С., *** года рождения: *, *; * и *, в порядке наследования- после смерти Б.А.С., умершей ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой с. ......., право собственности на недополученную Б.А.С., *** года рождения пенсию за апрель 2019 года в сумме 24247 (двадцать четыре тысячи двести сорок семь) рублей 81 копейку и ежемесячную денежную выплату за апрель 2019 года в сумме 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек, в порядке наследования- после смерти Б.А.С., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.