РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола помощником судьи Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12406/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между сторонами 24.06.2024 заключен договор займа, по которому ФИО1 обязалась предоставить ФИО2 сумму займа в размере сумма, а ФИО2 - вернуть указанную сумму займа в срок до 01.11.2024, а также проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц. Заём предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №40817810638129511776, открытый в ПАО «СБЕРБАНК». 30.08.2024 ответчик перечислила на счет истца денежные средства в размере сумма, а также 22.10.2024 на сумму сумма, которые зачтены в уплату процентов за пользование займом за период с 29.06.2024 по 28.07.2024. В срок, установленный договором, обязательства по договору займа в размере сумма не исполнены, проценты за пользование займом за период с 29.07.2025 не произведены. 22.10.2025 ответчику направлена претензия о возврате займа и выплате процентов за пользование займом в десятидневный срок с даты получения претензии, однако, претензия оставлена без исполнения. По состоянию на 16.11.2025 размер задолженности истца перед ответчиком составляет сумма, в том числе: сумма - сумма займа; сумма - проценты за пользование займом за период с 29.06.2024 по 16.11.2025; сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.11.2024 по 16.11.2025 на сумму основного долга в размере сумма

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.06.2024 в сумме сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга с 17.11.2025 по дату фактической оплаты основного долга включительно, исходя из ставки 10% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2025г. до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно; государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме сумма

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.06.2024 между сторонами заключен договор займа, предметом которого в соответствии с п. 1.1 является предоставление ФИО1 займа ФИО2 в размере сумма

Факт получения ответчиком денежной суммы в размере сумма подтверждается чеком по операции в ПАО "Сбербанк" от 28.06.2024.

В соответствии с п. 3.1 заемщик обязалась полностью погасить задолженность и уплатить проценты за пользование займом не позднее 01.11.2024.

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена частичная оплата долга по договору займа, а именно: 30.08.2024 оплата в размере сумма, 22.10.2024 оплата в размере сумма, которые зачтены истцом в уплату процентов за пользование займом за период с 29.06.2024 г. по 28.07.2024 г.

Изложенное подтверждается скриншотами со счета истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 24.06.2024 составляет сумма по основному долгу.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору займа от 24.06.2024 были исполнены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа от 24.06.2024 г., на сумму фактической задолженности по займу, предоставленному по договору, начисляются проценты по ставке равной десяти процентам в месяц.

В соответствии с расчетом истцом размер процентов за пользование займом за период с 29.06.2024 г. по 16.11.2025 г. составляет сумма

Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 29.06.2024 г. по 16.11.2025 г. в размере сумма суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2024 г. по 16.11.2025 г. в размере сумма суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга с 17.11.2025 по дату фактической оплаты основного долга включительно, исходя из ставки 10% в месяц; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2025г. до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно, поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за период с 29.06.2024 г. по 16.11.2025 г. в размере сумма, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга с 17.11.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга включительно исходя их ставки 10% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 г. по 16.11.2025 г. в размере сумма. а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2025 г. до дня фактического исполнения обязательства включительно, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года

Судья 	 	 	 Е.В. Гейзлер