<

...>

УИД: 66RS0009-01-2023-001438-75 дело №1-287/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием 

государственных обвинителей – Солодниковой Н.В., Ахлюстина В.С. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воротникова В.В.,

при секретарях судебного заседания Баландиной М.А., Фадеевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 287/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> судимого:

- 20.12.2018 Центральным районным судом г.Челябинска Челябинской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 28.03.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 20.12.2018, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 06.11.2020 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатерибурга Свердловской области от 26.10.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 12.05.2021 на основании постановления Кушвинского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 28.03.2019 (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.10.2020) в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 28 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.04.2022 по отбытию наказания,

который в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 11.02.2023, в отношении которого 13.02.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находился в квартире 

<

адрес>. В это время ФИО1 от неустановленного лица в приложении «Telegram» на его учетную запись посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), пришло сообщение о возможности приобретения на безвозмездной основе синтетического вещества 

<

...> (далее по тексту – наркотическое средство), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также фотография с изображением и описанием тайника – закладки с наркотическим средством. Согласно информации, содержащейся в поступившем ФИО1 сообщении, тайник-закладка с наркотическим средством, располагалась в 

<

адрес>, под подоконником между первым и вторым этажами. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, на неустановленном автомобиле такси, проследовал к указанному неустановленным сбытчиком месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно 

<

адрес>, где прошел в первый подъезд указанного дома, после чего под подоконником между первым и вторым этажами обнаружил и забрал себе, таким образом незаконно приобрел, прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий наркотическое средство. 

Обнаружив в тайнике-закладке наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предполагая, что в этом же подъезде 

<

адрес>, могут располагаться другие тайники-закладки с наркотическими средствами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, достоверно зная способы упаковки наркотических средств, а также маскировки тайников – закладок с наркотическими средствами, и то, что сбытчики наркотических средств массово размещают тайники-закладки с наркотическими средствами в различных местах на территории города Нижний Тагил Свердловской области, осмотрел возможные места создания тайников – закладок в 

<

адрес>, где обнаружил, забрал себе и таким образом незаконно приобрел 39 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой, содержащих наркотическое средство. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 16,684 грамма, что является крупным размером, массами в каждом пакетике: 1) 1.049г, 2) 0,485г., 3) 0.434г, 4) 0.318г, 5) 0.424г, 6) 0.409г, 7) 0.445г, 8) 0.390г, 9) 0.480г, 10) 0.426г, 11) 0.329г, 12) 0.354г, 13) 0.459г, 14) 0.340г, 15) 0.392г, 16) 0.420г, 17) 0.410г, 18) 0.405г, 19) 0.433г, 20) 0.378г, 21) 0.445г, 22) 0.399г, 23) 0.366г, 24) 0.311г, 25) 0.368г, 26) 0.402г, 27) 0.452г, 28) 0.481г, 29) 0.443г, 30) 0.438г, 31) 0.362г, 32) 0.354г, 33) 0.343г, 34) 0.460г, 35) 0.472г, 36) 0.370г, 37) 0.578г, 38) 0.376г, 39) 0.484г. Точная привязка каждого из прозрачных полимерных пакетиков с застежкой с синтетическим веществом 

<

...>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, к конкретному месту в 

<

адрес> в ходе следствия не установлена. Находясь в том же подъезде, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения.

Далее незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой 16,684 грамма, в крупном размере, размещенное в 39 прозрачных полимерных пакетиках с застежкой, ФИО1 убрал в полимерный пакет черного цвета, а данный пакет спрятал в находящийся при нем рюкзак с личными вещами, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, на автомобиле № под управлением ФИО11, приехал на автозаправочную станцию «Газпромнефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Находясь на указанной автозаправочной станции, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения и не контролируя свои действия, покинул автомобиль и скрылся в неустановленном направлении, забыв забрать из автомобиля №, рюкзак с личными вещами, в котором также находился полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем 39 прозрачными полимерными пакетиками с наркотическим средством, общей массой 16,684 грамма, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля № ФИО12, увидев, что ФИО1 покинул автомобиль такси и, обнаружив в автомобиле рюкзак последнего с личными вещами и наркотическим средством, сообщил о данном обстоятельстве в правоохранительные органы, обратившись в дежурную часть отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 1, в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в отделе полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 1, в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, произвел добровольную выдачу сотрудникам полиции принадлежащего ФИО1 рюкзака черного цвета, внутри которого помимо прочего в полимерном пакете черного цвета находились 39 прозрачных полимерных пакетиков с наркотическим средством, общей массой 16,684 грамма, что является крупным размером, массами в каждом пакетике: 1) 1.049г, 2) 0,485г., 3) 0.434г, 4) 0.318г, 5) 0.424г, 6) 0.409г, 7) 0.445г, 8) 0.390г, 9) 0.480г, 10) 0.426г, 11) 0.329г, 12) 0.354г, 13) 0.459г, 14) 0.340г, 15) 0.392г, 16) 0.420г, 17) 0.410г, 18) 0.405г, 19) 0.433г, 20) 0.378г, 21) 0.445г, 22) 0.399г, 23) 0.366г, 24) 0.311г, 25) 0.368г, 26) 0.402г, 27) 0.452г, 28) 0.481г, 29) 0.443г, 30) 0.438г, 31) 0.362г, 32) 0.354г, 33) 0.343г, 34) 0.460г, 35) 0.472г, 36) 0.370г, 37) 0.578г, 38) 0.376г, 39) 0.484г., таким образом выведенное из незаконного оборота.

Согласно справки о предварительном исследовании № 344 от 10.02.2023 года, при вскрытии конверта в нем обнаружено тридцать девять прозрачных полимерных пакетиков с застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка в каждом (обозначены объекты №№ 1-39). Вещество (объекты №№ 1,2), представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде (объекты №№1,2) соответственно составила – 1.049г, 0.485г. В целях оперативного принятия процессуального решения объекты №№3-39 не исследовались. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02г вещества в представленном на исследование виде. Вещество переупаковано в полимерные пакетики. 

Согласно заключения эксперта № 490 от 28.02.2023 года, вещество, (объекты №№1-39), представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «ПРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном виде составила - 16,644г. (объекты №№1-39) В ходе проведения исследования израсходовано по 0,040г вещества в представленном на экспертизу виде (объекты №№ 1-39).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022). Также в Список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), количество наркотического средства N-метилэфедрона массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (Том №1 л.д. 183-192, 198-201, 224-226), суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение о том, что он выиграл наркотическое средство, с указанием места расположения последнего, а именно: 

<

адрес>. В вечернее время того же дня, он на такси проехал к указанному дому, зашел в первый подъезд, где под подоконником между первым и вторым этажами нашел сверток с наркотическим средством, который употребил. В дальнейшем в указанном подъезде им также было обнаружено в общей сложности 39 свертков с наркотическим средством, которые он положил в рюкзак, находящийся при нем. Далее он вызвал такси и поехал в сторону города Кушва. По пути следования, во время заправки таксистом автомобиля на автозаправочной станции, он вышел из автомобиля, оставив рюкзак, и направился в сторону дома. Каким образом он добрался до дома, он не помнит. Наркотическое средство, обнаруженное им в первом подъезде дома №123 по улице Красноармейской в городе Нижний Тагил, и которое он хранил в своем рюкзаке, сбывать кому-либо не планировал, хотел его употребить. Вид наркотического средства и его массу не оспаривает.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель ФИО14, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

...>, на котором он работает в «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ на поездку – от дома 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, к нему в автомобиль сел молодой человек с рюкзаком черного цвета. В ходе выполнения заказа, он остановился на заправке «Газпронефть». После того, как он произвел оплату за топливо и вернулся к машине, то молодого человека в автомобиле не было. Он обнаружил в автомобиле черный рюкзак. Открыв его, он увидел в нем весы, полимерные пакетики с веществом белого цвета. Он сразу же позвонил в службу поддержи «Яндекс Такси», а в дальнейшем и в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где рассказал о произошедшем и добровольно выдал рюкзак черного цвета сотрудникам полиции (Том №1 л.д. 143-145).

Данные показания свидетелем ФИО15 были подтверждены в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (Том №1 л.д. 180-182). 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (Том №1 л.д. 146-148). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 показывал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела контроля оборота наркотиков МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в дежурную часть отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку к ним обратился ФИО16 с сообщением, что в его автомобиле молодой человек забыл рюкзак, в котором находятся свертки с порошкообразным веществом. Им в качестве понятых было приглашено двое мужчин. В ходе добровольного изъятия, ФИО17 передал ему рюкзак черного цвета, в котором находились, в том числе, весы, полимерный пакет черного цвета, содержащий 39 прозрачных пакетиков с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные 39 прозрачных пакетиков с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы им в бумажный конверт, а также составлен протокол добровольной выдачи. В дальнейшем вышеуказанные пакетики с порошкообразным веществом были направлены на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим, масса – крупный размер. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанный рюкзак в автомобиле ФИО18 забыл ФИО1, который в дальнейшем задержан.

Из показаний свидетеля Белых, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том №1 л.д. 149-151), следует, что он состоит в должности начальника отдела контроля оборота наркотиков МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила информация о том, что к ним пришел водитель такси ФИО19, который желает добровольно выдать вещи, оставленные клиентом у него в автомобиле. С этой целью, в дежурную часть был направлен оперуполномоченный ФИО2, который зафиксировал добровольную выдачу рюкзака ФИО20. В ходе осмотра рюкзака установлено, что он содержит 39 свертков с наркотическим средством. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, которое оставило рюкзак у водителя такси ФИО21 – ФИО1. Последний задержан в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том №1 л.д. 153-154), ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при добровольной выдаче вещей. Кроме него участие также принимал и второй понятой. В ходе добровольной выдачи мужчина передал сотрудникам полиции рюкзак черного цвета. При осмотре содержимого рюкзака обнаружены, в том числе, весы и 39 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В дальнейшем 39 вышеуказанных пакетиков были упакованы в бумажный конверт.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении состава преступления (КУСП №2965 от 10.02.2023), ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО23 добровольно выдал рюкзак черного цвета, в котором находилось 39 прозрачных полимерных пакетов «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. В ходе проведенного исследования установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том №1 л.д.19).

В соответствии с заявлением от 09.02.2023, ФИО24 добровольно выдал рюкзак черного цвета, который 09.02.2023 в салоне его автомобиля оставил неизвестный ему мужчина, и которого он забирал с адреса: 

<

адрес> (Том №1 л.д. 20).

Из протокола добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от 09.02.2023, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 добровольно выдал рюкзак черного цвета, в котором содержались, в том числе, весы и 39 прозрачных полимерных пакетов «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета в каждом (Том №1 л.д. 21).

Согласно рапорту (КУСП №2909 от 10.02.2023) установлено, что 09.02.2023 в дежурную часть отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился ФИО26, который добровольно выдал рюкзак черного цвета, содержащий, в том числе, 39 пакетов типа «зип-лок» с веществом белого цвета в каждом (Том №1 л.д.22).

Из справки о предварительном исследовании №344 от 10.02.2023 следует, что проведенным исследование установлено, что вещество (объекты №№ 1 и 2), представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде (объекты №№1,2) соответственно составила – 1.049г, 0.485г. В целях оперативного принятия процессуального решения объекты №№3-39 не исследовались. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02г вещества в представленном на исследование виде. Вещество переупаковано в полимерные пакетики. (Том №1 л.д. 24).

Заключением эксперта №490 от 28.02.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество - 

<

...>, которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «ПРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном виде составила - 16,644г. (объекты №№1-39) В ходе проведения исследования израсходовано по 0,040 г вещества в представленном на экспертизу виде (объекты №№ 1-39) (Том №1 л.д. 29-30).

Заключением эксперта №493 от 28.02.2023, согласно которому на внутренней поверхности весов содержатся следовые остатки производного N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «ПРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том №1 л.д.75-76).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023, согласно которому осмотрен почтовый конверт, содержащий изъятые электронные весы (Том №1 л.д.78-79).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.03.2023 осмотрен рюкзак черного цвета с содержимым (Том №1 л.д. 84-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>. На осматриваемом участке припаркован автомобиль 

<

...> (Том №1 л.д. 94-99).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 установлено, что осмотрен 

<

адрес>. На подоконнике между первым и вторым этажом обнаружена полимерная упаковка со следом руки, который изъят (Том №1 л.д. 114-119).

Заключением эксперта №1150 от 21.04.2023, согласно которому, в частности, след руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты и изъятый 10.02.2023, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (Том №1 л.д.135-138).

Согласно сведениям из ООО «Яндекс.Такси» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена подача автомобиля по адресу: 

<

адрес>. Телефон клиента – № (Том №1 л.д.159).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 11.02.2023, ФИО27 опознал ФИО1 как молодого человека, забывшего у него в автомобиле рюкзак черного цвета 09.02.2023 (Том №1 л.д. 177-179).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО28 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что 09.02.2023 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил синтетическое вещество 

<

...> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 16,684г, в крупном размере. 

Суд полагает, что признательные показания подсудимого ФИО1 в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО29 установлено, что 09.02.2023 он на автомобиле осуществлял перевозку пассажира из города Нижний Тагил в г.Кушва. По пути следования, он остановился на автозаправочной станции. После того как он оплатил за топливо и вернулся к автомобилю, молодого человека в автомобиле не было. Вместе с тем, последний оставил рюкзак черного цвета. Он открыл рюкзак и увидел, что в нем имеются весы и пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Он сразу же сообщил в службу технической поддержки «Яндекс. Такси», а также в дальнейшем добровольно выдал рюкзак с содержимым в отделе полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Свидетели ФИО2, Белых и ФИО3 сообщили об обстоятельствах изъятия синтетического вещества, которое является производным наркотического средства.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, он получил в сообщении мессенджера «Телеграмм» сообщение с координатами нахождения наркотического средства. Когда он прибыл по адресу, указанному в сообщении, - 

<

адрес>, он обнаружил и употребил наркотическое средство. В дальнейшем в указанном подъезде он также нашел 39 пакетиков с наркотическим средством, которые хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении синтетического вещества, которое является производным наркотического средства, подтверждается показаниями свидетеля ФИО31 добровольно выдавшего рюкзак, который у него в автомобиле забыл ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО2, Белых и ФИО3, которые сообщили об обстоятельствах изъятия синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства.

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а так же письменные материалы дела.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого. 

Совокупности вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь, наличие достижений в период прохождения службы в вооруженных силах Российской Федерации.

Судом установлено, что Малойкин 28.03.2019 осужден Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 20.12.2018 окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 15.04.2022 (с учетом постановлений Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.10.2020 и Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.05.2021). На момент совершения преступления судимость по приговору от 28.03.2019 не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную последнему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Шевцова Е.А., назначенного в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия, составили 6 697 рублей 60 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 отказывался от услуг адвоката Шевцова Е.А. Кроме того, ФИО1 является трудоспособным лицом, осуждаются к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

наркотическое средство, массой 15, 084 грамма, – передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №125 от 14.03.2023);

электронные весы со следовыми остатками наркотического средства – передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №126 от 14.03.2023);

полимерный пакет, содержащий спортивный рюкзак, катушку липкой ленты «Скотч», футболку, шорты, кроссовки – передан на ответственное хранение в камеру хранения отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №435 от 20.03.2023).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 6 697 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 15, 084 грамма, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №125 от 14.03.2023), – уничтожить;

электронные весы со следовыми остатками наркотического средства, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №126 от 14.03.2023), – уничтожить;

полимерный пакет, содержащий спортивный рюкзак, катушку липкой ленты «Скотч», футболку, шорты, кроссовки, переданный на ответственное хранение в камеру хранения отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №435 от 20.03.2023) – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<

...>

<

...>

Судья В.В. Энграф