12-405/2019

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу хдх на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 20 декабря 2018 года в отношении:

хдх, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес изъят>, зарегистрированного в 

<

адрес изъят> работающего в ООО «

<

данные изъяты>» старшим мастером, женатого, с высшим образованием, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

хдх признан виновным в том, что 12 декабря 2018 года в 10 час. 15 мин., напротив 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

хдх в обосновании жалобы указал, что Правила дорожного движения не нарушал и административное правонарушение не совершал, вина его не доказана, о наличие на данном участке дороги запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» он не знал, не учтены дорожные условия, в зимний период дорожная разметка отсутствует и разворот напротив дома, где он припарковался, совершается без нарушения Правил дорожного движения РФ. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

хдх в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года составленный в отношении хдх, которым установлен факт несоблюдения им требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку или стоянку транспортных средств, так как он 12 декабря 2018 года в 10 час. 15 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»; протокол о задержании транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и схема расположения автомобиля заявителя напротив 

<

адрес изъят>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи осуществленной сотрудником ГИБДД, из которой следует, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припарковано напротив 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины хдх в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение. 

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Доводы хдх о том, что он Правила дорожного движения не нарушал и административное правонарушение не совершал, вина его не доказана, о наличие на данном участке дороги запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» он не знал, для суда не состоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года составленным в отношении хдх, схемой расположения транспортного средства и дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», видеозаписью, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, осознавал противоправный характер нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, так как он совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», материалами дела доказана, поскольку он как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков и разметки. Позицию хдх по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 20 декабря 2018 года в отношении хдх, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу хдх - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов