2-161/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании снятия с регистрационного учета незаконным

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> незаконным, свои требования мотивируя тем, что он был зарегистрирован постоянно по указанному адресу, в 1993 году он был выписан из квартиры, т.к. отбывал наказание, после освобождения в 1995 году проживал в квартире, он том, что он выписан из квартире его мать ФИО3 в известность его не поставила. 

Судом в качестве соответчика по данному делу привлечен собственник квартиры ФИО1

ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, о дате судебного заседания извещен.

ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещалась.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, в которой он зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец утверждает, что в указанной квартире он был зарегистрирован с момента рождения и снят с регистрационного учета в 1993 году незаконно.

Из материалов дела видно, что ФИО2 на основании приговора Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР, действовавшей на момент его осуждения, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях:

8) осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке - до приведения приговора в исполнение.

Таким образом, с учетом данных законоположений, истцом было утрачено право на спорное жилое помещение, и он был снят с регистрационного учета.

Действительно, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П "По делу о проверке конституционности частей первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда 

<

адрес> и жалобами граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8" положения части первойпункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Однако, в пункте 2 названного Постановления указано, что положения части 1 и пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР утрачивают силу момента провозглашения настоящего постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 на законных основаниям был снят с регистрационного учета и оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий-