ДЕЛО № №

Поступило в суд 20.05.2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «06» июня 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Ереминой В.А.,

с участием государственного обвинителя Парыгиной И.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника Артамоновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с /дата/г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке девятого этажа 

<

адрес>, куда в это же время на лифте поднялся малознакомый ему фио который подошел к 

<

адрес> указанного дома с своему знакомому фио Так как ранее ФИО1 был знаком со фио то в тот момент, когда фио открыл входную дверь фио в свою квартиру, ФИО1 зашел с последним в указанную квартиру к фио. Тогда же у ФИО1 возник умысел на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего фио с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению.

Реализуя данный умысел, ФИО1 в указанное время и указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к фио и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, нанес ему кулаком один удар в область лица, от чего фио ощутил физическую боль и сел на пол. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 нанес еще не менее пяти ударов кулаком в область лица фио от чего последний ощутил физическую боль. Убедившись, что воля к сопротивлению со стороны фио подавлена, и он сопротивления не оказывает, ФИО1 подошел к дивану, на котором лежал принадлежащий фио мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющих, открыто похитил указанный мобильный телефон, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть крытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший фио. в своем заявлении, сообщил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд считает деяние ФИО1 правильно квалифицированным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть крытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии ч.11 ст.63 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в значительной степени повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицается самим подсудимым ФИО1 и подтверждается материалами дела.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает наличие у подсудимого явки с повинной. 

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личности подсудимого ФИО1, который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, суд, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением требованием ст. 73 УК РФ. 

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Фартышевой А.Ф. юридической помощи ФИО1 по назначению в сумме 4320 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу: коробка от телефона «

<

данные изъяты>» и чек о приобретении данного телефона от /дата/., телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему фио оставить у него же.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство и работы, без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/. 

Иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Фартышевой А.Ф. юридической помощи по назначению в сумме 4320 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу: коробка от телефона «

<

данные изъяты>» и чек о приобретении данного телефона от /дата/., телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему фио оставить у него же.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий