Дело № 2-631/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., 

при секретаре Абрамян А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – Плющ Д.В., действующего на основании доверенности от 16.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Новороссийскому филиалу ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя, действующего на основании доверенности Плющ Д.В. обратилась в суд с иском к Новороссийскому филиалу ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 175 550 рублей 88 копеек, сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018г. по 29.04.2019г. в размере 11 136 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 934 рубля, стоимость оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 03.12.2015 года, между ОАО «Кубаньэнергосбыт», в последующем на основании решения общего собрания акционеров от 13.06.2017 года переименовано в ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № № в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 30.12.2014 года представителями сетевой компании ОАО «Кубаньэнерго» - Юго-западные электрические сети (в настоящее время - ПАО «Кубаньэнерго» - Юго- западные электрические сети) при проведении проверки правильности пользования электрической энергии потребителями в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 было установлено, что потребитель пользуется электроэнергией безучетно. По факту безучетного пользования электроэнергии был составлен акт № 13110291, в котором зафиксировано, что потребителем нарушена пломба гос. поверителя, а также обнаружено самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВ. от ТП АО-333 опора №6. Согласно предварительному расчету, произведенному представителями сетевой компании, объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 08.12.2014 г. по 30.12.2014 г. составил 65 863 кВтч на общую сумму 173 219 рублей 69 копеек. ПАО "ТНС энерго Кубань" обратились в судебный участок №16 г. Геленджика Краснодарского края, с судебным приказом о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 173 219 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 331 рублей 19 копеек. На основании вынесенного судебного приказа от 22.12.2017 г. с ФИО1 взыскана в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженность в сумме 173 219 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331 рублей 19 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края Рукавишникова Д.В. от 14.08.2018 г. судебный приказ был отменен. 15.11.2018г. ПАО "ТНС энерго Кубань" обратились в Геленджикский городской суд Краснодарского края, с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы в размере 173 219 рублей 69 копеек по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 13110291 от 30.12.2014г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 664 рубля 39 копеек. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.02.2019 года по делу № 2-270/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" было отказано в полном объеме. Обжаловать Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.02.2019г., ПАО "ТНС энерго Кубань" не стали, решение вступило в законную силу. В порядке досудебного урегулирования вновь возникшего спора, 06.04.2019 года истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, и с описью вложения, претензию с требованием о возврате неосновательно списанной суммы денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 185 830 рублей 23 копейки, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – Плющ Д.В. уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 175 550 рублей 88 копеек, сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018г. по 22.07.2019г. в размере 14 224 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 996 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Плющ Д.В. на удовлетворении уточненного иска настаивал, по основаниям в нем изложенным. 

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменного отзыва на исковое заявление не представил, суд с учетом мнения представителя истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, 03.12.2015г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (с 16.08.2017г. правопреемник ПАО «ТНС энерго Кубань») и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №№, согласно которого ОАО «Кубаньэнергосбыт» отпускает (продает) электрическую энергию ФИО1, а последняя оплачивает полученную электрическую энергию в соответствии с условиями заключенного договора. Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

22.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края вынесен судебный приказ №2-4566/17 по заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», о взыскании с должника ФИО1 задолженности по факту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 173 219 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 331 рубля 19 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 09.02.2018г.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», 27.06.2018г. со счетов истца ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк России» было списано в общей сумме 175 550 рублей 88 копеек и перечислено на счета взыскателя ПАО «ТНС энерго Кубань», на основании судебного приказа от 22.12.2017г. вынесенного мировым судьей судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края. 

Из пояснений представителя истца следует, что о вынесенном судебном приказе №16/2-4566/17 от 22.12.2017г. ФИО1 узнала 03.07.2018г. от сотрудника ПАО «Сбербанк России», который уведомил, что с ее счетов списаны денежные средства в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань».

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1, 11.07.2018г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанного судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 14.08.2018г., судебный приказ №16/2-4566/17 от 22.12.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору электроснабжения в размере 173 219 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубля 19 копеек, а всего в сумме 175 550 рублей 88 копеек, отменен.

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в Геленджикский городской суд Краснодарского края, с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы в размере 173 219 рублей 69 копеек по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 13110291 от 30.12.2014 г.

Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.02.2019г. в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неучтенное потребление энергии в размере 173 219 рублей 69 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля 39 копеек, отказано. 

06.04.2019 ФИО1 направила в адрес Новороссийского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» претензию, в которой просила произвести возврат денежных средств в размере 175 550 рублей 88 копеек, выплатить проценты за использование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 06.04.2019 в сумме 10 279 рублей 35 копеек. 

10.04.2019 Новороссийский филиал ПАО «ТНС энерго Кубань» получили указанную претензию, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении почтового отправления. Однако, до настоящего времени ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законных оснований, для взыскания с ФИО1 денежных средств за неучтенное потребление энергии в размере 173 219 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 331 рубля 19 копеек, не имелось, в добровольном порядке произвести возврат указанных денежных средств ответчик отказался, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 175 550 рублей 88 копеек суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетврению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018г. по 22.07.2019г. в размере 14 224 рубля 36 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.06.2018г. по 16.09.2018г. составляет 2 859 рублей 30 копеек, в период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. составляет 3 282 рубля 54 копейки, в период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. составляет 6 783 рубля 93 копейки, в период с 17.06.2019г. по 22.07.2019г. составляет 1 298 рублей 59 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем, определяя размер процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд считает возможным взять за основу расчет истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018г. по 22.07.2019г. в размере 14 224 рубля 36 копеек.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в виде неосновательного обогащения денежными средствами истца, которые были списаны с ее банковских счетов, в том числе в размере 143 161 рубля 71 копейки со счета ПАО «Сбербанк России» «Помню.Помогаю», который был открыт истцом для участия в благотворительности, перечисления части процентов в фонд «Память поколений», который оказывает адресную помощь ветеранам, что являлось для нее важным нематериальным благом, которого она лишилась благодаря действиям ответчика, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Заявленную истцом денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, с учетом установленных судом обстоятельств, требований разумности и справедливости суд считает объективной, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 996 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно соглашения об оказании юридической квалифицированной помощи от 25.04.2019г., квитанции серии ЛХ №057470 от 04.05.2019г., истец понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Учитывая, выполненную представителем истца ФИО1 – Плющ Д.В. работу, объем и сложность оказанных услуг, с учетом требований статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, размер понесенных истцом расходов на представителя в сумме 20 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Новороссийскому филиалу ПАО «ТНС энерго Кубань» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новороссийского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 175 550 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 88 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018г. по 22.07.2019г. в размере 14 224 (четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 234 771 (двести тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019г. 

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-631/2019, УИД 23RS0032-01-2019-000916-75 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.