Гр. дело № 2-99/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре 

<

данные изъяты> М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к Администрации Комаровского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, третье лицо - нотариус Мартыновского района ФИО6,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, указав, что в 1993 году его отцу ФИО2, была передана в собственность, в порядке приватизации, квартира общей площадью 59,7 кв.м, жилой площадью 35,9 кв.м, в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, где квартира указана как 1/2 доля в двухквартирном доме.Хотя на самом деле это отдельная квартира. Адрес квартиры изменился согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Комаровского сельсовета 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>. Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 былвыделен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 880 кв.м. В 2006 году отец исца умер. По состоянию здоровья и семейным обстоятельствам истец своевременно не вступил в права наследования. В настоящее время изготовлена техническая документацию для регистрации права собственности на квартиру в УФСГР по 

<

адрес>, однако это не представляется возможным из-за отсутствия свидетельства на право наследования. С учетом изложенного, истец просит признать право собственности в порядке наследования за ним - ФИО1 на 

<

адрес> общей площадью 59,7 кв.м в том числе жилой 35,9 кв.м (литер А 2 №,2,3, - жилая, литер А 2 № - кухня, литер 2 № - ванна, литер 2 № - кладовая, литер 2 №- коридор) и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 880 кв.м. согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Комаровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Комаровского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. Возражений относительно исковых требований ФИО1 не представлено. 

Третье лицо - нотариус Мартыновского района ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд установил, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрирована по праву собственности квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Постановлением главы администрации Комаровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № квартире ФИО2, 

<

адрес>, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (старый адрес: 

<

адрес>). 

Согласно выписке из похозяйственной книги № Администрации Комаровского сельского поселения за 1991-1996, на момент приватизации квартиры в 1993 по адресу: 

<

адрес>, совместно с истцом ФИО1 проживали: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть все указанные лица являлись участниками приватизации спорной квартиры.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Выпиской из похозяйственной книги администрации Комаровского сельского поселения подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 880 кв.м., представленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>. 

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что субъектом права 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, а субъектом права 

<

адрес> является ФИО5, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО9, ФИО1 вступил в наследство, открывшееся в связи со смертью его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления. 

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 11,58 га.; ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 11,58 га; ДД.ММ.ГГГГ на акции 

<

данные изъяты>».

Согласно данным ЕГРН квартира и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, состоят на кадастровом учете, право собственности на квартиру и земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что право собственности на спорную квартиру и земельный участок на момент смерти ФИО2 зарегистрировано не было, судом не было принято решение о включении указанного имущества в состав наследства.

В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на 

<

адрес> земельный участок площадью 880 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 59,7 кв.м в том числе жилой 35,9 кв.м (литер А, а2, п/а2) и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 880 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 28 января 2020 года в совещательной комнате

Председательствующий судья Замковая О.В.