УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 4 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1415/2023 по иску АО «Полис-Гарант» к ФИО1, ПАО Лизинговая компания «Европлан», ООО «МТЭК-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/. по адресу /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Кадиллак, гос. номер /номер/, под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Карго, гос. номер /номер/, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Кадиллак причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Кадиллак был застрахован в АО Страховая компания «Полис-Гарант» по договору добровольного страхования ТР /номер/, страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возсмещение в размере причиненного ущерба – 220 484, 15 руб. 

Поскольку автомобиль Форд Карго на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК /номер/, ущерб в размере 87 173, 41 руб в рамках единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС с учетом износа узлов и деталей, возмещено указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, который подлежит возмещению ответчиками, составляет 133 674, 74 руб (220 848, 15 (сумма ущерба) - 87173, 41 (выплачено страховой компанией виновника по суброгации по договору ОСАГО)).

Согласно сведениям с официального сайта РСА, собственником транспортного средства Форд Карго является ПАО «Лизинговая Компания «Европлан», страхователем ООО «МГЭК-Логистик».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца:

- 133 674, 74 руб в счет возмещения ущерба в порядке суброгации;

- расходы по уплате госпошлины в размере 3 873,49 руб;

- взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и указал, что страховая компания все оплатила. На момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «МТЭК-Логистик».

Представители ответчиков ПАО Лизинговая компания «Европлан» (далее - ПАО ЛК «Европлан») и ООО «МТЭК-Логистик» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлены.

Представитель ПАО ЛК «Европлан» представил в суд отзыв на иск, в котором сказано, что ООО ЛК «Европлан» является коммерческой организацией, приобретающей имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательских целях, в частности для оказания услуг финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с Договором лизинга /номер/ от /дата/ ПАО «ЛК «Европлан» (в качестве Лизингодателя), приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО «МТЭК-Логистик» (ИНН 

<

***>), в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) Транспортное средство Ford ССК1 (Cargo) (VIN /номер/) (далее – Предмет лизинга).

Предмет лизинга был передан во владение Лизингополучателя на основании Акта о приеме-передаче объекта основных средств № /номер/ от /дата/.

Таким образом, эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства Ford ССК1 (Cargo) с момента его передачи во владение ООО «МТЭК-Логистик», в том числе на дату ДТП /дата/, осуществлял Лизингополучатель. (л.д. 66-87).

ООО «МТЭК-Логистик» свое мнение по иску не представил.

По ходатайству представителя ответчика ПАО ЛК «Европлан», протокольным определением суда от /дата/, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован автомобиль Форд Карго по полису комплексного автомобильного страхования (КАСКО №/номер/ т /дата/, на период с /дата/ по /дата/ (л.д. 63, 96).

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, своё мнение по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом первым статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 cт. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ oт 29.10.1998 г., право владения и пользования Предметом лизинга переходит к Лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Согласно п. 7.2. Правил лизинга, с момента подписания акта о приеме-передаче Предмета лизинга во владение и пользование по Договору лизинга, право владения и пользования Предметом лизинга принадлежит Лизингополучателю.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

/дата/ инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором сказано, что на /адрес/ в 18.20 произошло ДТП: водитель а/м Форд Карго, гос. номер /номер/, с полуприцепом, ФИО1, выезжая на Шереметьевское шоссе остановился, чтобы пропустить транспорт по главной дороге. Грузовик покатился назад, в результате чего совершил наезд на стоящую а/м Кадиллак, гос. номер /номер/, под управлением ФИО2, который остановился за грузовым автомобилем. (л.д. 17).

В Приложении к определению указано, что автомобиль Форд Карго принадлежит ООО «МТЭК-Логистик» и был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль Кадиллак принадлежит ФИО2 и был застрахован в СК «Полис-Гарант» (л.д. 18-19).

Согласно полису страхования автотранспорта от /дата/, на дату ДТП автомобиль Кадиллак был застрахован в АО Страховая компания «Полис-Гарант». (л.д. 32).,

АО Страховая компания «Полис-Гарант», согласно выставленному счету за ремонт автомобиля Кадиллак, страховому акту, выплатило страховое возмещение по данному ДТП в размере 220 848 руб 15 коп по платежному поручению /номер/ от /дата/. (л.д. 28, 30-31).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 81 173,41 руб по суброгационному требованию в пользу АО СК «Полис-Гарант» по платежному поручению /номер/ от /дата/. (л.д. 29).

В соответствии с договором лизинга от /дата/ и актом о приеме-передаче от /дата/ АО ЛК «Европлан» передало в лизинг ООО «МТЭК-Логистик» автомобиль Форд Карго, гос. номер /номер/. (л.д. 68-88).

Учитывая, что, согласно сведениям трудовой книжки ФИО1, он работал в ООО «МТЭК-Логистик» водителем-экспедитором с /дата/ по /дата/, работодатель обязан возместить истцу причинены работником вред в результате данного ДТП, который составляет 133 674, 74 руб (220 848, 15 руб (сумма ущерба) – 87 173,41 руб (выплачено страховой компанией виновника по суброгации по договору ОСАГО)).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов на будущее, так как решение суда не вступило в законную силу. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «МТЭК-Логистик» в пользу АО «Полис-Гарант» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП /дата/, в порядке суброгации, 133 674 руб 74 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3873 руб 49 коп.

3. В остальной части исковых требований к ООО «МТЭК-Логистик» о взыскании процентов - отказать.

4. Оставить без удовлетворения исковые требования АО «Полис-Гарант» к ФИО1, ПАО Лизинговая компания «Европлан» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП /дата/, в порядке суброгации, 133 674 руб 74 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 3873 руб 49 коп, процентов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 4 июля 2023 года.

Судья –